Burde Eidsvoll 1814 maleriet fjernes fra stortingssalen?

[AnonymBruker]

Er det egentlig riktig at et maleri som bare viser hvite menn, henger i stortingssalen ?

Burde det ikke fjernes og erstattes med et maleri som viser mangfold?

 

Maleriet

https://dms-cf-05.dimu.org/image/02349TDQw7eY?dimension=1200x1200

Anonymkode: a55e8...3a7

[hjärterdam]

Det bildet er jo en beskrivelse av en hendelse. Skal man, fordi bildet ville sett annerledes ut i dag, fjerne det, eller kan man tenke at det er en del av vår historie?

[AnonymBruker]

Det er jo ikke riktig å gjengi historien korrekt i disse PK-tider, over hele verden så er WOKE bevegelsen i full gang med å fjerne historiske fakta eller å omskrive historien sånn at den passer bedre til deres syn på "virkeligheten".

Statuen av Thomas Jefferson ble nylig fjernet fra rådhuset i New York, på en måte så er det jo kanskje bra for det er ikke måte på hvordan hvite mennesker i dag blir beskyldt for slavehandelen. Hvis man fjerner sånt fra historien så blir det kanskje slutt på sutringen.

https://www.washingtonpost.com/history/2021/11/23/thomas-jefferson-statue-removed-nyc-slaveowner/

Paradoksalt nok så er det INGEN som snakker om at afrikanere solgte andre afrikanere til europeiske slavehandlere, slavehandel foregår i stor stil den dag i dag både i Afrika og Midt-Østen men også det skal IKKE snakkes om.

Stortinget kunne tatt en "Netflix" og fått noen til å male huden på karakterene fra 1814 mørkere, på den måten så vil minoriteter med mørk hud på magisk vis ha en historisk tilhørighet til det som skjedde i 1814. Kan jo også fått inn et regnbueflagg og skrevet om historiebøkene sånn at Eidsvollsmennene representerer både homofile, transpersoner og minoriteter fra alle verdenshjørner.

Christian Fredrik kan f.eks. være en handikappet transperson med afrikansk opprinnelse.   

Anonymkode: 92ab7...10a

[AnonymBruker]

Dårlig forsøk på trolling, men på en annen side så er det sikkert noen som er gærne nok til å mene det.

Jeg har skikkelig lyst å se Anne Boleyn på Viaplay, men jeg gidder ikke siden hun nå plutselig er svart. Skal man lage serier/filmer om historiske hendelser og personer kan man ikke bare endre hudfarge for å få det til å passe dagens PK-mafia. Anne Boleyn var ikke svart. I Thor filmen så er Heimdall også svart. At en norrøn Gud er svart er så far out at jeg ble skuffa over hele filmen. 

Anonymkode: 10447...6b9

[Honey Dew]

Nei, rett og slett fordi det ikke var "mangfold" den gangen.

Alt en nå skal bli krenket over.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Statuen av Thomas Jefferson ble nylig fjernet fra rådhuset i New York, på en måte så er det jo kanskje bra for det er ikke måte på hvordan hvite mennesker i dag blir beskyldt for slavehandelen. Hvis man fjerner sånt fra historien så blir det kanskje slutt på sutringen.

https://www.washingtonpost.com/history/2021/11/23/thomas-jefferson-statue-removed-nyc-slaveowner/

Paradoksalt nok så er det INGEN som snakker om at afrikanere solgte andre afrikanere til europeiske slavehandlere, slavehandel foregår i stor stil den dag i dag både i Afrika og Midt-Østen men også det skal IKKE snakkes om.

Anonymkode: 92ab7...10a

Har aldri noensinne hørt noen beskylde hvite mennesker i dag for slavehandelen, og jeg er i sirkler ganske langt til venstre.

Hvorfor skulle man snakke så mye om at noen grupper afrikanere tjente noe på å kidnappe andre afrikanere? Det er helt irrelevant hvem som gjorde det. Poenget er ikke å fordele skyld, selv om ekstremhøyre ser ut til å tro det.

Det relevante er hvem som har tjent på det i stor skala, hvem det har gått ut over, og hvordan det har formet samfunn og aller viktigst; påvirket livene til deres etterkommere.

At det foregår slaveri i dag er vel de fleste klar over. Litt vanskelig å hevde at noe "IKKE skal snakkes om" når de fleste er kjent med slaverimarkeder i Libya gjennom bildereportasjer på NRK..

Anonymkode: d097d...67e

[Voksenmann]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Har aldri noensinne hørt noen beskylde hvite mennesker i dag for slavehandelen, og jeg er i sirkler ganske langt til venstre.

Hvorfor skulle man snakke så mye om at noen grupper afrikanere tjente noe på å kidnappe andre afrikanere? Det er helt irrelevant hvem som gjorde det. Poenget er ikke å fordele skyld, selv om ekstremhøyre ser ut til å tro det.

Det relevante er hvem som har tjent på det i stor skala, hvem det har gått ut over, og hvordan det har formet samfunn og aller viktigst; påvirket livene til deres etterkommere.

At det foregår slaveri i dag er vel de fleste klar over. Litt vanskelig å hevde at noe "IKKE skal snakkes om" når de fleste er kjent med slaverimarkeder i Libya gjennom bildereportasjer på NRK..

Anonymkode: d097d...67e

4-6 prosent av slavene som ble fraktet fra Afrika endte opp i USA. Resten endte opp i Brasil eller Karabien. Men i historiebøkene fremstilles det en smule annerledes. 

[Pippi Lotta]

Voksenmann skrev (49 minutter siden):

4-6 prosent av slavene som ble fraktet fra Afrika endte opp i USA. Resten endte opp i Brasil eller Karabien. Men i historiebøkene fremstilles det en smule annerledes. 

Har du noen kilder på det?

Hvilke historie bøker tenker du på her? Det er jo ikke så rart om historiebøker i USA fokuserer på USA. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Er det egentlig riktig at et maleri som bare viser hvite menn, henger i stortingssalen ?

Burde det ikke fjernes og erstattes med et maleri som viser mangfold?

 

Maleriet

https://dms-cf-05.dimu.org/image/02349TDQw7eY?dimension=1200x1200

Anonymkode: a55e8...3a7

Utifra alt som skjer om dagen ser det ut som maleriet fra 1814 er det minste problemet politikerne har nå…

Anonymkode: 10eea...67f

[AnonymBruker]

Voksenmann skrev (1 time siden):

4-6 prosent av slavene som ble fraktet fra Afrika endte opp i USA. Resten endte opp i Brasil eller Karabien. Men i historiebøkene fremstilles det en smule annerledes. 

Ok, hva så? Bytt gjerne ut ordet "USA" med "Brasil", "Haiti" osv. Poenget er det samme.

Enig i at historiebøkene i Norge og resten av europa fokuserer alt for mye på USA på bekostning av andre land, men det har ikke noen betydning for poenget mitt.

Anonymkode: d097d...67e

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Burde det ikke fjernes og erstattes med et maleri som viser mangfold?

Anonymkode: a55e8...3a7

Nei. Fordi at historie aldri kan viskes ut.

Anonymkode: a5ab6...efe

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ok, hva så? Bytt gjerne ut ordet "USA" med "Brasil", "Haiti" osv. Poenget er det samme.

Enig i at historiebøkene i Norge og resten av europa fokuserer alt for mye på USA på bekostning av andre land, men det har ikke noen betydning for poenget mitt.

Anonymkode: d097d...67e

Eller på bekostning av slavehandel som skjer i dag. Mauritania f eks er blant de verste landene nå.

Det finnes også mange som lever i slavelignende forhold. Fabrikkarbeidere i Asia som lager alt søplet vi i rike land aldri får nok av å shoppe og aldri stiller kritiske spørsmål ved. Asiatiske bygningsarbeidere i arabiske land som får fratatt passene sine, må jobbe og bo under elendige og livsfarlige forhold og som snapt nok har tjent noe når de reiser hjem etter flere år når reise-, mat- og boutgifter er trukket fra.

Anonymkode: b8b3f...399

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei. Fordi at historie aldri kan viskes ut.

Anonymkode: a5ab6...efe

Det er som sagt ingen bevegelse for å bytte ut det maleriet, men om det hadde blitt gjort så hadde ikke historien blitt visket ut, som du riktig sier.

Historie videreføres i lærebøker, hyllester videreføres i malerier og statuer.

Anonymkode: d097d...67e

[_popcorn_]

Ryddet for brukerdebatt og avsporinger, og svar til det. 

_popcorn_, mod

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Dårlig forsøk på trolling, men på en annen side så er det sikkert noen som er gærne nok til å mene det.

Jeg har skikkelig lyst å se Anne Boleyn på Viaplay, men jeg gidder ikke siden hun nå plutselig er svart. Skal man lage serier/filmer om historiske hendelser og personer kan man ikke bare endre hudfarge for å få det til å passe dagens PK-mafia. Anne Boleyn var ikke svart. I Thor filmen så er Heimdall også svart. At en norrøn Gud er svart er så far out at jeg ble skuffa over hele filmen. 

Anonymkode: 10447...6b9

Skal nevnes at i Thor filmene så er flere av de som bor i Asgard mørkhudede. Det gir fortsatt ikke mening, men det er i hvert fall ikke bare Heimdall.

Anonymkode: 1c1e2...cfd