Hvorfor har ateisme skapt onde stater?

[AnonymBruker]

Sovjetunionen, Røde Khmer, Kina under Mao førte statsateisme og drepte  ti talls millioner sivile. Sovjet drepte blant annet geistlige og ødela religiøse bygninger kirker, moskeer osv. 

 

Men allikevel hevder ateister at de er morale og andre livssyn har dårlig moral når deres eget livvsyn har drevet folkemord på et nivå uten like. 
 

Ateister har ingen grunnlag for å mene at de er moralsk overlegne. 

Anonymkode: 99b38...560

[AnonymBruker]

Hvor mange mennesker har blitt drept og torturert i religionens navn?

Det blir altfor enkelt å skylde på verken religioner eller ateisme for menneskers handlinger. Dette handler om menneskets natur - religion eller ateisme blir bare verktøy for at mennesker skal oppnå den makt de ønsker.

Anonymkode: 65f03...bbc

[AnonymBruker]

Og nazistene var svært opptatt av den kristne tro. 

Anonymkode: df04d...19b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Sovjetunionen, Røde Khmer, Kina under Mao førte statsateisme og drepte  ti talls millioner sivile. Sovjet drepte blant annet geistlige og ødela religiøse bygninger kirker, moskeer osv. 

 

Men allikevel hevder ateister at de er morale og andre livssyn har dårlig moral når deres eget livvsyn har drevet folkemord på et nivå uten like. 
 

Ateister har ingen grunnlag for å mene at de er moralsk overlegne. 

Anonymkode: 99b38...560

Men folkemord, terror og andre grusomheter som har blitt utført i kristendommen og islams navn overser du glatt? 

Anonymkode: 9a5a2...00d

[draug 75]

Fordi at mennesker er mennesker, og grådighet, "ondskap", dumheter, sadisme og så videre har lite eller ingen ting med livssyn å gjøre.

Frankrike (5.republikk) er et annet land som, på tross av en sterk overvekt av katolsk troende befolkning, er sekulær, eller ateistisk om du vil, men som ikke beflitter seg med å ta livet av sin egen befolkning.

Men staten der baserer seg på folkesuvereniteten, ikke på et slags førerprinsipp eller fyrstesuverenitet, og har dermed legitimiteten liggende i folket, ikke i at man slår ihjel alle de ulydige - noe som er velkjent fra både kristne og islamske stater, såvel som de "ateistiske" du nevner. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Men folkemord, terror og andre grusomheter som har blitt utført i kristendommen og islams navn overser du glatt? 

Anonymkode: 9a5a2...00d

Les HI, denne tråden er spesifikt om ateisme i form av statsateismen til diverse stater. De religiøse folkemordene vet vi alle om. 
 

Poenget med denne tråden er å diskutere ateister som hevder de er moralsk overlegne samtidig som ateisme har drevet frem onde diktaturer som har drept ti talls millioner i det 20. år hundre. 

Anonymkode: 99b38...560

[AnonymBruker]

draug 75 skrev (8 minutter siden):

Fordi at mennesker er mennesker, og grådighet, "ondskap", dumheter, sadisme og så videre har lite eller ingen ting med livssyn å gjøre.

Frankrike (5.republikk) er et annet land som, på tross av en sterk overvekt av katolsk troende befolkning, er sekulær, eller ateistisk om du vil, men som ikke beflitter seg med å ta livet av sin egen befolkning.

Men staten der baserer seg på folkesuvereniteten, ikke på et slags førerprinsipp eller fyrstesuverenitet, og har dermed legitimiteten liggende i folket, ikke i at man slår ihjel alle de ulydige - noe som er velkjent fra både kristne og islamske stater, såvel som de "ateistiske" du nevner. 

Frankrike er sekulært ja, men sekulær er ikke det samme som ateisme. Frankrike har hverken religion  eller ateisme som offisielt livssyn. En stat som har ateisme som livssyn er ikke sekulær. 

Anonymkode: 99b38...560

[esk]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Les HI, denne tråden er spesifikt om ateisme i form av statsateismen til diverse stater. De religiøse folkemordene vet vi alle om. 
 

Poenget med denne tråden er å diskutere ateister som hevder de er moralsk overlegne samtidig som ateisme har drevet frem onde diktaturer som har drept ti talls millioner i det 20. år hundre. 

Anonymkode: 99b38...560

Du skjønner vel at du ikke kan diskutere det du vil diskutere uten å anerkjenne det som står i innlegget du siterte? Hvordan kan du mene noe om enkelte ateisters moral, men overse mange tusen års historie hvor enkelte religiøses (manglende) moral har ført til MINST like mye lidelse som de ateistene du peker på? Egentlig kan hele emnet avsluttes med at vi enes om at enkelte mennesker har forferdelig moral og er totalt blottet for empati og medmenneskelighet, uavhengig av om de tilhører en religion eller ikke. For det er det eneste riktige svaret på spørsmålet ditt.

[AnonymBruker]

Fravær av gudstro skaper ingen verdens ting. Ateisme er strengt tatt et innholdsløst ord, som kun eksisterer som en slags motvekt til det å være religiøs. Utover fraværet av gudstro har ateister i utgangspunktet ingenting til felles, men kan være mangt og meget. Ingen handlinger ateister gjør kan knyttes direkte til fraværet av religion.

Anonymkode: 86d0d...98f

[AnonymBruker]

draug 75 skrev (22 minutter siden):

Fordi at mennesker er mennesker, og grådighet, "ondskap", dumheter, sadisme og så videre har lite eller ingen ting med livssyn å gjøre.

Frankrike (5.republikk) er et annet land som, på tross av en sterk overvekt av katolsk troende befolkning, er sekulær, eller ateistisk om du vil, men som ikke beflitter seg med å ta livet av sin egen befolkning.

Men staten der baserer seg på folkesuvereniteten, ikke på et slags førerprinsipp eller fyrstesuverenitet, og har dermed legitimiteten liggende i folket, ikke i at man slår ihjel alle de ulydige - noe som er velkjent fra både kristne og islamske stater, såvel som de "ateistiske" du nevner. 

Takk. For et dustete premiss denne tråden har.

Anonymkode: d8cfe...245

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Men allikevel hevder ateister at de er morale og andre livssyn har dårlig moral

Ok? Kan du belegge dette?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Les HI, denne tråden er spesifikt om ateisme i form av statsateismen til diverse stater. De religiøse folkemordene vet vi alle om. 
 

Poenget med denne tråden er å diskutere ateister som hevder de er moralsk overlegne samtidig som ateisme har drevet frem onde diktaturer som har drept ti talls millioner i det 20. år hundre. 

Anonymkode: 99b38...560

Jo men det kan du ikke gjør. Du kan ikke si at ateismen har skylden når vi ser de samme trekkene i religion. Det viser til at ateismen egt ikke har noe med saken å gjøre. 

Anonymkode: 7b859...85c

[linsejesus]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Ateister har ingen grunnlag for å mene at de er moralsk overlegne. 

Anonymkode: 99b38...560

I følge den logikken kan da heller ikke en religiøs person si at han er moralsk overlegen, fordi kristne mennesker direkte eller indirekte tok livet av omtrent 90% av den amerikanske urbefolkningen.

Når det gjelder moral mener nok de fleste at deres egen moral er best, uavhengig av hvilke moralske holdninger de faktisk har. Jeg regner med at det du refererer til er ikke-troende som klager over f.eks hyklerske kristne (katolske prester som misbruker barn osv) eller muslimer som henretter vantro. I mange tilfeller vil jeg si at ateister faktisk har en høyere moral, eller i alle fall en bedre framferd, enn religiøse mennesker. Som andre sikkert har påpekt for deg før, vil en ateist handle ut fra hva han faktisk mener er rett og galt, mens en religiøs i mange tilfeller vil handle ut fra hva han tror Gud mener om en sak. Religiøse kan være motivert av en tenkt belønning eller straff i det hinsidige. I det perspektivet kan veldedighet fra en ateist sies å være mer moralsk høyverdig enn veldedighet fra en kristen, fordi vi vet at ateisten ikke gjør det av tvang, redsel eller lydighet, men kun fordi han faktisk bryr seg.

Men det betyr selvsagt ikke at hverken godt eller ondt utført av religiøse mennesker bare er religiøst motivert. Og like lite som vi kan si at religion i seg selv gjør folk hverken snillere eller ondere, kan du påstå at fravær av tro i seg selv gjør det.

[Conal]

Alle er like, ingen er mer eller mindre en annen på noen mulig måte. Gud elsker hver og enhver like mye, altså, ubegrenset mye. Hitler og Stalin var og er elsket av Gud like mye som Jesus eller deg eller meg, og begge skal tilbake til den Gode, vår Gud.

Bare et ego kan dømme og diskriminere. Gud dømmer ikke. Gud straffer ikke.

Hvis du bare følte og ble bevisst over den kjærligheten Gud har for deg, hadde tårer som knekker universet i to rant over ditt perfekte ansikt og kropp.

Du hadde knelt.

Du hadde sagt...

Jeg elsker deg å!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.11.2021 den 13.21):

Og nazistene var svært opptatt av den kristne tro. 

Anonymkode: df04d...19b

Nei, nazistene var ateister. Hitler hatet kristendommen like mye som jødedommen.

Anonymkode: 54964...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.11.2021 den 13.57):

Ingen handlinger ateister gjør kan knyttes direkte til fraværet av religion.

Folkemord, drap og undertrykkelse kan det. Ateistene har jo ingen moral og dermed ingenting som hindrer dem i å drepe og skade andre. Det så vi i Sovjet, Nazi-Tyskland og ser fortsatt i statsateistiske Kina.

Anonymkode: 54964...347

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Folkemord, drap og undertrykkelse kan det. Ateistene har jo ingen moral og dermed ingenting som hindrer dem i å drepe og skade andre. Det så vi i Sovjet, Nazi-Tyskland og ser fortsatt i statsateistiske Kina.

Anonymkode: 54964...347

skal du dra frem den tulle-linken din igjen som bevis at  hitler var ateist ?

Sovjet er russisk -ortodoks kristne . Russland bedriver forfølgelse av homofile pga deres tro .

Anonymkode: 23ba9...086

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.11.2021 den 13.14):

Sovjetunionen, Røde Khmer, Kina under Mao førte statsateisme og drepte  ti talls millioner sivile. Sovjet drepte blant annet geistlige og ødela religiøse bygninger kirker, moskeer osv. 

 

Men allikevel hevder ateister at de er morale og andre livssyn har dårlig moral når deres eget livvsyn har drevet folkemord på et nivå uten like. 
 

Ateister har ingen grunnlag for å mene at de er moralsk overlegne. 

Anonymkode: 99b38...560

Mener du at Norge er et ondt land?  

Jeg ser du ikke nevner oss, uklart hvorfor, for vi er jo et av verdens fremste eksempler på et sekulært samfunn av ateister ispedt noen få klynger av ubetydelige overtroiske sekter. Altså en gjeng ateister.

Anonymkode: cf3fe...b1e

[AnonymBruker]

å huffda 😂. Visste du at Hitler var vegeterianer? Hva sier det om vegeterianere 😱😱😱 Og han hadde hund! 😱 Hva sier det om hundeeiere? Tror faktisk han drakk kaffe også.

 

Anonymkode: dfb19...712

[AnonymBruker]

Ideologi=religion, same shit different wrapping.

Anonymkode: dfb19...712