Tungtveiende grunner til å stoppe samvær med far

[AnonymBruker]

Kan mor stoppe samvær når hun har bostedsplass og alene foreldreansvaret? Eller må dette gå gjennom retten? Mor mener at samværet ikke er bra for datteren da datteren kun er 4 mnd og far er ustabil. Datteren bor fast hjemme hos mor. Kan hun nekte?

Anonymkode: 02784...b8a

[AnonymBruker]

Ja, det kan hun. Som bostedsforelder er hun pliktig å beskytte barnet - og av og til går dette på tvers av plikten til å legge til rette for samvær. 

Barnet har rett til samvær med sine foreldre så lenge samværet er til barnets beste. Dersom samvær ikke er til barnets beste, har barnet rett til å ikke bli utsatt for det.

Anonymkode: a4902...e68

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ja, det kan hun. Som bostedsforelder er hun pliktig å beskytte barnet - og av og til går dette på tvers av plikten til å legge til rette for samvær. 

Barnet har rett til samvær med sine foreldre så lenge samværet er til barnets beste. Dersom samvær ikke er til barnets beste, har barnet rett til å ikke bli utsatt for det.

Anonymkode: a4902...e68

Så det betyr at hun kan stoppe det uten å gå via retten?

Anonymkode: 02784...b8a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Så det betyr at hun kan stoppe det uten å gå via retten?

Anonymkode: 02784...b8a

Så det betyr «putt inn en hvilken som helet absurd fortolkning»

Anonymkode: 35126...a37

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Så det betyr at hun kan stoppe det uten å gå via retten?

Anonymkode: 02784...b8a

Ja. 

Anonymkode: 3ba84...a91

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja. 

Anonymkode: 3ba84...a91

Det høres jo litt voldsomt ut. Da kan jo hvem som helst bare komme med påstander som ikke nødvendigvis er sanne. Det går kanskje en liten stund men deretter må jo andre instanser blandes inn? Hennes oppfatning av far trenger ikke være den er sann. 

Anonymkode: 5de3c...b9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Så det betyr at hun kan stoppe det uten å gå via retten?

Anonymkode: 02784...b8a

Nja, hun kan stopp men faren kan ta henner for retten. Så da bør grunnlaget være der. Tryggest er ta det til retten/forhandling så det kommer på papir. 

Anonymkode: 0a240...06b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Kan mor stoppe samvær når hun har bostedsplass og alene foreldreansvaret? Eller må dette gå gjennom retten? Mor mener at samværet ikke er bra for datteren da datteren kun er 4 mnd og far er ustabil. Datteren bor fast hjemme hos mor. Kan hun nekte?

Anonymkode: 02784...b8a

Mor må sette barnets velferd  først. Dette kan hun gjøre uten å gå via retten. Så blir det opp til far å bestemme om han ønsker å ta det videre sammen med en advokat. Da må mor kunne bevise at far er ustabil og at det går utover datteren. Har mor foreldreansvaret alene, er det som regel en årsak til det. Det vanligste er å ha delt foreldreansvar. (Men mor/far kan være alene om omsorgen for barnet)

Anonymkode: 3ba84...a91

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Kan mor stoppe samvær når hun har bostedsplass og alene foreldreansvaret? Eller må dette gå gjennom retten? Mor mener at samværet ikke er bra for datteren da datteren kun er 4 mnd og far er ustabil. Datteren bor fast hjemme hos mor. Kan hun nekte?

Anonymkode: 02784...b8a

En mor som har fullt foreldreansvar og frykter for barnets ve og vel plikter å beskytte barnet ( stoppe samvær ) . Kan samtidig være klokt å underrette / diskutere dette med barnevernet . Hvis det skulle komme til et punkt m rettslige skritt , er det klokt å ha involvert  bv om prosessen i forkant . 

[AnonymBruker]

Samvær med en baby på 4mnd bør vel uansett være med mor til stede. Men mor kan stoppe det, og så risikerer hun da at far går til retten og retten pålegger samvær eller i verste fall omsorgen til far.

Anonymkode: f8706...8f6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Så det betyr at hun kan stoppe det uten å gå via retten?

Anonymkode: 02784...b8a

Ja, det kan hun. Om hun bør er en annen sak. Om årsaken holder i retten dersom far velger å gå dit likeså. 

Om hun oppfatter at far ikke er bra for barnet har hun rett og plikt til å stanse samvær. 

Anonymkode: a4902...e68

[Gjest WhisperingWind]

Hva menes med at far er ustabil? 

Er han en fare for barnets liv og helse? 

Uansett er det vel ikke vanlig med delt samvær for babyer? Vanlige er vel at far skal komme der barnet bor og ga samvær i trygge omgivelser? 

Endret 29. november 2021 av WhisperingWind

[AnonymBruker]

Hun kan stoppe det. Men regner med at far vil følge opp. Da kommer barnevernet inn, og det blir ev en rettsak. I dag er de fleste dommere opptatt av barnets rettigheter til å bli kjent med begge foreldre.
Er det en tungtveiende grunn til ikke å ha samvær vil det bli ihensyntatt. Men det må begrunnes godt.

Hvis ikke vil det bli lagt en plan for samvær tilpasset barnets alder og opptrapping etterhvert.

Det er mange mødre som prøver å sabotere samvær, men heldigvis mange av de uten grunn som blir gjennomskuet. Bra for barna.

 

Anonymkode: dc8e7...209

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Hun kan stoppe det. Men regner med at far vil følge opp. Da kommer barnevernet inn, og det blir ev en rettsak. I dag er de fleste dommere opptatt av barnets rettigheter til å bli kjent med begge foreldre.

Anonymkode: dc8e7...209

Barneverntjenesten har som utgangspunkt ingenting med uenighet om samværsomfang å gjøre. 

Dersom en av foreldrene tilbakeholder samvær, kan den andre velge å bare akseptere det eller å ta rettslige skritt for å få fastsatt samvær eller få daglig omsorg. I en slik prosess vil det være flere rettsmøter med sikte på et forlik og en sakkyndigutredning. Det kulminerer i en faktisk hovedforhandling bare om man ikke blir enige underveis, som flertallet blir. Det er en dyr prosess og de færreste har rett på fri rettshjelp. 

Anonymkode: 6921d...724

[AnonymBruker]

Dette. Min venn fikk stoppet samværet med far. Det var så ustabilt og han nektet å forholde seg til den prosent som var satt opp. Han brøyt konstant avtalene som var satt ved familievernkontoret selv om mor forsøkte å få til en stabil avtale. Han gjorde kun som han ville og dreit i at barnet trengte trygge rammer. Ville bare være sammen med barnet spontant og snakket dritt om mor til barn. Barnet ble lei seg og nedfor i lange perioder ettersom hun aldri visste når far ville være sammen med henne for det valgte han helt selv. Da samværet ble stoppet, ble hun mye mer fornøyd. Barnet lengtet fremdeles etter far, men slapp den berg og dalbanen som alltid oppsto etter hun hadde vært med ham ettersom hun aldri visste når hun fikk seg ham igjen. Mor nektet til slutt å la barnet treffe far og far fulgte det heller ikke opp rettslig. I dag har hun det mye bedre. Det går an å nekte, og hvis man har sitt på det rene (kan vise til at man har prøvd å fikse samværet) vil man mest sannsynlig også vinne rettslig.

Anonymkode: 64b82...67f

[Majer]

Går man til retten blir det dyrt for den ene parten- vi snakker fort om hundretusenvis av kroner. Det finnes ingen vinnere i sånne saker siden ungen ofte må leve med en enda fattigere forelder- som om ikke økonomien allerede får seg et dupp ved samlivsbrudd.

[Hr. Aktiv]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nja, hun kan stopp men faren kan ta henner for retten. Så da bør grunnlaget være der. Tryggest er ta det til retten/forhandling så det kommer på papir. 

Anonymkode: 0a240...06b

Rettsdokumentet er ikke verdt papiret det er skrevet på en gang. Det finnes ingen tvang i dommen så hun trenger ikke engang forholde seg til det at hun så har mistet omsorgen for barnet. Advokaten hennes vil fikse dette og her far vil dermed aldri få sett sitt barn mere. Ren planke dette.

[GammelKaktus]

Hun må nesten vurdere situasjonen. Hvor uberegnelig er denne fyren og er han oppegående nok til å sette i gang en prosess i retten? Har hun "nok" på han til å slippe unna samvær? Hun må har en god begrunnelse for å faktisk stoppe samværet. Er han til fare for barnet eller er han bare en drittsekk mot mor? 

Har hun foreldreansvar alene så kan hun jo gjøre som hun vil. Men er han oppegående så kan han ta det til retten og i verste fall få delt foreldreansvar. Trodde at i dag så fikk man delt foreldreansvar automatisk så lenge far er oppgitt? Barnet så lite nå at det er jo begrenset hvor mye samvær det blir.

Uansett, det må kunne dokumenteres at han er udugelig og uberegnelig. I motsetning til hva bitre menn her inne tenker så skal det litt til å holde barn unna en forelder i disse dager hvis forelderen er i stand til å få seg advokat å gå videre med det.

Mor bør ta kontakt med advokat og få skikkelige råd fra starten av, da har hun advokaten i bakhånd og om far finner på noe tull, er en trygghet i det og.