Hva er problemet med begrepet "markedsverdi"?

[AnonymBruker]

Har oppfattet at det er en del damer som reagerer på at det påpekes at enkelte er mer attraktive for det motsatte kjønn enn andre. 

Kan noen forklare meg hva som er problemet med dette? 

Er det slik at noen innbiller seg at det ikke er slik, eller er det bare det at de ønsker at man ikke skal snakke om det? 

Anonymkode: 92013...400

[AnonymBruker]

For å ta det veldig kort :

1) Mennesker er ikke en vare.

2) En "pris" noen setter er aldri den samme prisen en annen person setter. Fordi mennesker er individer.

3) Begrepet ble trendy pga særdeles misogynistiske menns holdning til middelaldrende kvinner og kvinner generelt. Kjøs har et seriøst fucka kvinnesyn og har i tidligere råd bedt kvinner om å være tolmodig i forhold med voldelig mann og sagt at det er hun som må vise hensyn til den voldelige mannen osv.

4)At Kjøs i det hele tatt uttaler seg om andres markedsverdi han som ser ut som en lav, spinkel, pistrete hår svak 2'er blir for dumt. 

Anonymkode: 46cde...b1b

[AnonymBruker]

Jeg er enig, mennesker er ikke varer. Vi må dessuten velge å forplikte oss over tid hvis vi vil oppnå noe bra i livet, og markedsverdi-ordet framstiller mennesker som forbruksvarer. Det blir det få gode og langsiktige forhold av

Anonymkode: 641a7...404

[kvinneguide]

At en potensiell partner anses som en vare? En relasjon er noe helt annet enn en handel så det blir lite presist å bruke slikt begrep. 
 

Det har med språkets makt å gjøre, å omtale mennesker/potensiell kjæreste som handelsvarer kan endre holdninger om den emosjonelle tilknytningen som ligger i et godt parforhold. Relasjonen reduseres til noe overfladisk og følelsesløst. 

Endret 27. november 2021 av kvinneguide

[Kipling]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

For å ta det veldig kort :

1) Mennesker er ikke en vare.

2) En "pris" noen setter er aldri den samme prisen en annen person setter. Fordi mennesker er individer.

3) Begrepet ble trendy pga særdeles misogynistiske menns holdning til middelaldrende kvinner og kvinner generelt. Kjøs har et seriøst fucka kvinnesyn og har i tidligere råd bedt kvinner om å være tolmodig i forhold med voldelig mann og sagt at det er hun som må vise hensyn til den voldelige mannen osv.

4)At Kjøs i det hele tatt uttaler seg om andres markedsverdi han som ser ut som en lav, spinkel, pistrete hår svak 2'er blir for dumt. 

Anonymkode: 46cde...b1b

Nei, men alt du sier der kan du jo akkurat like enkelt si om en arbeidstaker, men betyr det at du også vil bestride at arbeidstakere heller ikke har en markedsverdi på arbeidsmarkedet?

Og hva er misogynistisk med å si at unge kvinner er mer attraktive enn middelaldrende kvinner? Er det misandrisk å si at høye, intelligente og sjarmerende menn er mer attraktive enn korte, dumme og sosialt klønete menn?

Når det gjelder det med å bli med en voldelig mann så har jeg ikke lest det så kan ikke kommentere, men det høres forsåvidt ut som dårlig råd dersom det er slik du beskriver. 

Kjøs sitt eget utseende er irrelevant for om han har rett om markedsverdi eller ikke. Høye kjekkaser har høyere markedsverdi enn korte stygginger, og det stemmer uansett om det kommer fra en høy og kjekk mann, en kort og stygg mann, eller enn kvinne. 

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Har oppfattet at det er en del damer som reagerer på at det påpekes at enkelte er mer attraktive for det motsatte kjønn enn andre. 

Kan noen forklare meg hva som er problemet med dette? 

Er det slik at noen innbiller seg at det ikke er slik, eller er det bare det at de ønsker at man ikke skal snakke om det? 

Anonymkode: 92013...400

De liker trolig ikke at det bli færre og færre beilere som blir interessert

[kar90]

Man må dessverre pakke det inn, selv om budskapet er det samme, om det skal bli ro i store deler av kvinneleieren.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Har oppfattet at det er en del damer som reagerer på at det påpekes at enkelte er mer attraktive for det motsatte kjønn enn andre. 

Anonymkode: 92013...400

Hvem sier det kun er kvinner som reagerer på det? 

Anonymkode: d9cd1...88f

[AnonymBruker]

Det er vel måten man omtaler mennesker på, at middelaldrende kvinner (og menn) ikke har like stor verdi som yngre. Jeg synes på mange måter at det blir helt feil å si.

Anonymkode: 7a0f8...d13

[Kipling]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvem sier det kun er kvinner som reagerer på det? 

Anonymkode: d9cd1...88f

Det er ikke KUN kvinner, men det er i overveldende grad kvinner. 

[Anonio]

Kjøs har helt klart et slags 'småmannsyndrom', da er det ikke rart at han oppfører seg som en incel uten noe som helst kvinnesyn.

[AnonymBruker]

Markedsverdi er et begret de med lav markedsverdi ikke takler.

Alt har en pris. Også mennesker på datingmarkedet.

Anonymkode: 1b458...537

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Kipling said:

Det er ikke KUN kvinner, men det er i overveldende grad kvinner. 

Får ikke det inntrykket av TS.

Anonymkode: d9cd1...88f

[kvinneguide]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Har oppfattet at det er en del damer som reagerer på at det påpekes at enkelte er mer attraktive for det motsatte kjønn enn andre. 

Kan noen forklare meg hva som er problemet med dette? 

Er det slik at noen innbiller seg at det ikke er slik, eller er det bare det at de ønsker at man ikke skal snakke om det? 

Anonymkode: 92013...400

Det er mer hvilke ord man bruker for å snakke om det, enn fenomenet i seg selv.

[Kipling]

1 minutt siden, kvinneguide said:

Det er mer hvilke ord man bruker for å snakke om det, enn fenomenet i seg selv.

Så du har ikke noe problem med ideen, du bare liker ikke selve ordet? Merkelig.

[AnonymBruker]

Herregud… det er ikke Kjøs’ personlige mening, det er forskning. Utrolig hvor såre mange er. Selvfølgelig har vi alle en markedsverdi på datingmarkedet, akkurat som i dyreriket. 
Markedsverdi i datingverden vil selvfølgelig variere ut i fra attraktivitet. Det er ikke det samme som å si at vi har ulik menneskeverdi. Akkurat det samme som i arbeidslivet hvor vi har forskjellig verdi ut i fra kvaliteter.

Snakk om å lete etter krenking som vanlig… Går ikke an å uttale seg om noen ting lengre nå. 

Anonymkode: 679c2...d37

[AnonymBruker]

Det er nok greit med begrep som 'markedsverdi' så lenge den er høy, slik den er for mange kvinner i tjueårene. En kvinne som var vakker, fruktbar og ettertraktet som 25-åring vil nok ta det tyngre å bli usynlig som middelaldrende enn en dame som aldri har fått særlig oppmerksomhet.

Anonymkode: 3cce5...651

[kar90]

kvinneguide skrev (2 minutter siden):

Det er mer hvilke ord man bruker for å snakke om det, enn fenomenet i seg selv.

Det er jo egentlig ikke det hvis vi skal være helt ærlige. Tror kvinner har mye større problemer med å akseptere at de er mindre ettertraktet med tiden.

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke problemet. Alle stiller forskjellig sted på sjekkeMARKEDET. 
 

K38 som nok har ganske lav markedsverdi. Jeg er jo realistisk.

Anonymkode: f9166...a5e

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker said:

4)At Kjøs i det hele tatt uttaler seg om andres markedsverdi han som ser ut som en lav, spinkel, pistrete hår svak 2'er blir for dumt. 

Noe så teit, må man være kjekk eller pen for å kunne si at man har en verdi på datingmarkedet?

Det er samme hva man kaller det sånn egentlig, poenget er at det er sånn. Og man skal være ganske blind og uerfaren for å ikke vite det.

Videre er så absolutt mennesker en vare. Hørt om livsforsikring, bare for å begynne et sted?

Anonymkode: a9145...e17