Er strategien rundt coronaviruset en suksess?

[Egenskap]

Strategien har vært hele tiden  å få ned "tallet" smittede, isolasjon, Lock Down, utvikle vaksine, samt at å vaksinere befolkningen land etter land og holde avstand. 

Så kan en stille spørsmål hva blir totalsummen av dette og er det andre strategier som kunne vært benyttet?

 

 

 

[Tussa84]

Egenskap skrev (1 time siden):

Strategien har vært hele tiden  å få ned "tallet" smittede, isolasjon, Lock Down, utvikle vaksine, samt at å vaksinere befolkningen land etter land og holde avstand. 

Så kan en stille spørsmål hva blir totalsummen av dette og er det andre strategier som kunne vært benyttet?

 

 

 

Det ser desverre ut til at vaksinene kommer til å komme på løpende bånd. I kommunen jeg bor har det vært mange smittetilfeller blandt fullvaksinerte. Dersom vaksinene ikke hjelper mot smitte er det vanskelig å bli motivert til å la seg vaksinere for å beskytte andre. Det må i så fall bli for å beskytte helsevesenet, men det er vel egentlig et spørsmål om prioritering fra myndighetenes side.

[Enda en tulling]

Selvfølgelilg, strategien som har vært btukt har jo vært helt hinsides. 
De kunne
- Droppet alle tiltak rettet mot friske folk, da de har null effekt og bare er skadelige. I den grad det er behov burde de konsentrert seg om å isolere syke.
- Latt være å skremme vettet av befolkningen og heller årøvd å dempe gemyttene.
- Benyttet seg av eksisterende medisinsk kunnskap i stedet for å kaste alt ut av vinduet og finne det opp på nytt
- Dette inkluderer også utprøvomg av, og hvis vellykket, bruk av medisiner man tidligere har hatt god erfaring med mot lignende sykdommer.
- I den grad de trodde det var en reell mulighet for overbelastning av helsevesenet burde de satt alt inn på å overtale forhenværende helsepersonell til å komme tilbake til jobben, midlertidig, samt sette opp feltsykehus el.l.
- Man burde tatt de samme forholdsreglene overfor gamle og syke som man gjør under en vanlig influensasesong. For nei, vaksinene løser ikke alt, de har ofte svært begrenset effekt.

For å nevne noe.

[Gjest Paramount]

Nå er strategene tomme for tiltak, nå skal de skylde på befolkningen for å dekke seg selv. Denne artikkelen forteller det meste.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/fhi-driver-pa-kanten-av-desinformasjon/o/5-95-343706

[Elidaa]

Paramount skrev (6 minutter siden):

Nå er strategene tomme for tiltak, nå skal de skylde på befolkningen for å dekke seg selv. Denne artikkelen forteller det meste.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/fhi-driver-pa-kanten-av-desinformasjon/o/5-95-343706

Thank God for mennesker som han journalisten der. 

Fra artikkelen :

'Mange eldre på sykehjem blir behandlet for covid-19 på sykehjemmet og blir aldri innlagt på sykehus. Hele 51 prosent av alle dødsfall har skjedd på andre helseinstitusjoner enn sykehus, de aller fleste av disse på sykehjem. Med andre ord har et flertall av alle som har dødd av covid-19 i Norge blitt syke, behandlet og dødd på sykehjem.

FHI har ikke tall på hvor mange som behandles for covid-19 på norske sykehjem - så derfor har de bare utelatt dem, som om de ikke eksisterer. Mellom 90 til 100 prosent av de som bor på sykehjem er fullvaksinerte.'

[Gjest Paramount]

Elidaa skrev (3 minutter siden):

Thank God for mennesker som han journalisten der. 

Er hjertens enig 👍. 

[Enda en tulling]

Paramount skrev (16 minutter siden):

Nå er strategene tomme for tiltak, nå skal de skylde på befolkningen for å dekke seg selv. Denne artikkelen forteller det meste.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/fhi-driver-pa-kanten-av-desinformasjon/o/5-95-343706

Jepp, mange gode poenger fra Gooding - igjen.
Får være glad for at han fortsatt får innlegg publisert i Nettavisen....