Så Jorden kan ikke være flat, men galakser kan være det? ​🤔​​🤔​​🤔​​🤔​​🤔​​🤔​​🤔​

[Guppy88]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

1. Ja de bildene jeg etterspørres her da

2. Hvem vet hva som er der, kan være skaden går ut over flere enn seg selv

Anonymkode: 52c3d...df5

1. De er da også vitterlig lagt ut. Du kommer til å betvile ethvert bilde uansett, så hva er poenget?

2. Det gjelder en hel del ting uansett, som likevel ikke hemmeligholdes eller forbys av den grunn.

Si meg, dersom det virkelig er flat-earthere her, er dere i jobb? Har dere barn?

[Isambard]

AnonymBruker skrev (På 25.11.2021 den 22.30):

Fremdeles ingen bildebevis fra antarktika. Rart jeg er skeptisk? Fler som kjenner noen som har vært der?

Anonymkode: 52c3d...df5

Hvorfor skal noen poste et bilde av noen folk i snøen? Det vil uansett ikke bevise noe som helst.

Kan du ikke heller be om et udiskutabelt bevis alle kan skjekke selv?

Det kan du få av meg.

[Rexxus]

Hvorfor finnes det ikke bilder fra verdensrommet at jorden er flat? 

[AnonymBruker]

Guppy88 skrev (2 timer siden):

1. De er da også vitterlig lagt ut. Du kommer til å betvile ethvert bilde uansett, så hva er poenget?

2. Det gjelder en hel del ting uansett, som likevel ikke hemmeligholdes eller forbys av den grunn.

Si meg, dersom det virkelig er flat-earthere her, er dere i jobb? Har dere barn?

1. Det er forskjell på å betvile og sette et kritisk blikk før man eventuelt noterer det i research filen. Legger du alt ukritisk inn i filen din?

2. Selv om noe ikke er hemmelig noe annet være hemmelig. Det er ikke to selv motsigelser argumenter

Anonymkode: 52c3d...df5

[AnonymBruker]

Isambard skrev (10 minutter siden):

Hvorfor skal noen poste et bilde av noen folk i snøen? Det vil uansett ikke bevise noe som helst.

Kan du ikke heller be om et udiskutabelt bevis alle kan skjekke selv?

Det kan du få av meg.

Det var en respons til alle de i tråden som hadde venner som hadde vært i artantika som bevis? Hvorfor argumenterer de for det hvis ikke dette er et godt bevis?

Et og et bevis tilbakevises og research filen blir stadig tykkere.

 

Anonymkode: 52c3d...df5

[Guppy88]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

1. Det er forskjell på å betvile og sette et kritisk blikk før man eventuelt noterer det i research filen. Legger du alt ukritisk inn i filen din?

2. Selv om noe ikke er hemmelig noe annet være hemmelig. Det er ikke to selv motsigelser argumenter

Anonymkode: 52c3d...df5

1. Hva skal til før du aksepterer et bilde av Antarktis? Nei, jeg lytter til vitenskap. Jeg er ateist, for eksempel.

2. Hæ?

[AnonymBruker]

Guppy88 skrev (48 minutter siden):

1. Hva skal til før du aksepterer et bilde av Antarktis? Nei, jeg lytter til vitenskap. Jeg er ateist, for eksempel.

2. Hæ?

1. Aksepterer hvis det ser ekte ut og ikke feks er tatt i Jostedalsbreen.

2. Noe kan være stengt selv om verdens høyeste fjell ikke er stengt. Selv om det også noen ganger er stengt.

Anonymkode: 52c3d...df5

[AnonymBruker]

Don't feed the trolls!

Anonymkode: 9e396...c3f

[Jeffe]

Jeffe skrev (På 27.11.2021 den 6.24):

 

Ja det må være troll? Et raskt søk på nettet og jeg fant flere bilder av Antarktis:

Jeg nevner i fleng:

Jeg har fått tilbakemeldinger om at dette bildet er tatt i Jostedalsbreen. Det viser seg å være korrekt. Antarktis var feil. Jostedalsbreen var korrekt.

[Isambard]

AnonymBruker skrev (På 5.12.2021 den 17.54):

Det var en respons til alle de i tråden som hadde venner som hadde vært i artantika som bevis? Hvorfor argumenterer de for det hvis ikke dette er et godt bevis?

Et og et bevis tilbakevises og research filen blir stadig tykkere.

 

Anonymkode: 52c3d...df5

Jeg får holde løftet mitt. Det er umulig å bevise noe ved å skrive på nettet. Ingen tekst eller bilder beviser noe som helst. Du må ut å se med dine egne øyne. Jeg kan bare fortelle deg hva du skal se etter:

1. Se opp på himmelen, hvor høyt polstjerna står. Den står mye høyere i nord enn sør. Du ser lett forskjellen om du reiser fra nord til sør i Norge. Ved ekvator ligger polstjerna helt nede i horisonten.

2. Så kan du påstå at jorden er flat, men at nordpolen står rett under polstjerna. Da ville stjernebildene imidlertid hatt ulik form i sør og nord. De ville noen ganger blittt sett litt på skrå. Altså kan man utelukke flat jord.

Hvis ikke sjekkee dette selv, så er det ditt valg. Da tenker jeg at du ikke ønsker å se. 

Endret 7. desember 2021 av Isambard

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.11.2021 den 0.28):

De fleste? Tror det er én.

Anonymkode: afa37...874

Altså i realiteten 0.

Anonymkode: 1d23c...e27

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (På 11/21/2021 den 3.33):

Et argument dere globe-earthere pleier å bruke er at planeter ikke kan ha form som en disk, fordi en så stor masse VIL kollapse til en ball. Og at dette er pga. at fysikkens lover. 

Ok, fint det 🙂 

Men HVORDAN forklarer dere da at GALAKSER kan være flate og ha form som en disk?!? Ifølge deres egen logikk vil en så stor masse ALLTID kollapse til en ball.

Hmmmm... prøv å forklare dere ut av denne, globe-earthere 😄 

 

Anonymkode: 94956...8b5

Hvorfor kan ikke boller være flate når pannekaker er det?

[Jeffe]

Jeffe skrev (På 28.11.2021 den 18.12):

Her er venner i antarktis (bilde av venner i antarktis). Det er ikke mine venner men fant bilde på google.com 

Så da er det bevist at man kan dra dit 

 

Jeg har fått tilbakemeldinger om at dette bildet er tatt i Jostedalsbreen. Det viser seg å være korrekt. Antarktis var feil. Jostedalsbreen var korrekt.

[TheHairyToothfairy]

Herregud så mye rus og psykiatri det finnes der ute. Men men. Bare noe jeg kom på. 

Galakser er da ikke flate selv om et spredningsbilde kan få det til å sånn ut - av EN av flere ufattelig mange galakser. 

[Dannon]

AnonymBruker skrev (På 5.12.2021 den 14.41):

1. Ja de bildene jeg etterspørres her da

2. Hvem vet hva som er der, kan være skaden går ut over flere enn seg selv

Anonymkode: 52c3d...df5

Men - altså… du kommer jo aldri til å se bildene du etterspør, av «verdens ende», kanten du kan tippe over, «den ulovlige sonen» eller hva du nå kaller det. 
Den.eksisterer.ikke. 
 

Jøje meg altså. Å liksom skulle måtte bevise noe som har vært bevist i årevis, fordi noen skrullete mennesker har fått seg en idiotisk forestilling om noe helt vanvittig. Jeg blir helt matt. 

[Dannon]

AnonymBruker skrev (På 5.12.2021 den 17.54):

Det var en respons til alle de i tråden som hadde venner som hadde vært i artantika som bevis? Hvorfor argumenterer de for det hvis ikke dette er et godt bevis?

Et og et bevis tilbakevises og research filen blir stadig tykkere.

 

Anonymkode: 52c3d...df5

«Research filen» 

Jeg gir meg ende over. 
 

Man kan finne «bevis» som passer enhver overbevisning på internett, altså. Også handler det bittelittegrann om kildekritikk, da. Noe flat earthere helt tydelig ikke evner å bruke. 

[AnonymBruker]

Guppy88 skrev (På 5.12.2021 den 19.17):

1. Hva skal til før du aksepterer et bilde av Antarktis? Nei, jeg lytter til vitenskap. Jeg er ateist, for eksempel.

2. Hæ?

Ikke overasket over at propagandamaskineriet inntar tråden.

1. Bildene i denne tråden er nå rettmessig tilbakevist. Bilde og brukernavn er lagret i research filen så beviset ligger klart til neste gang.

2. Husker ikke hva du diskuterte her

 

Anonymkode: 52c3d...df5

[AnonymBruker]

Dannon skrev (9 timer siden):

Men - altså… du kommer jo aldri til å se bildene du etterspør, av «verdens ende», kanten du kan tippe over, «den ulovlige sonen» eller hva du nå kaller det. 
Den.eksisterer.ikke. 
 

Jøje meg altså. Å liksom skulle måtte bevise noe som har vært bevist i årevis, fordi noen skrullete mennesker har fått seg en idiotisk forestilling om noe helt vanvittig. Jeg blir helt matt. 

Hvis det har vært bevist i årevis kan vel du bevise det da? "Bevisene i denne tråden" er nå tilbakevist og research filen min er stadig more aknowledge.

Anonymkode: 52c3d...df5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.12.2021 den 9.24):

Hvis det har vært bevist i årevis kan vel du bevise det da? "Bevisene i denne tråden" er nå tilbakevist og research filen min er stadig more aknowledge.

Anonymkode: 52c3d...df5

minner meg faktisk om noe jeg leste på Quora for en stund siden. 

folk stolte ikke på det NASA hadde påstått  angående liv på andre planeter. 0g så brukte dem faktisk informasjon publisert av nettopp NASA for å påstå at deres eget standpunkt var korrekt. 

 

Anonymkode: 19b9d...a9f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.12.2021 den 9.22):

Ikke overasket over at propagandamaskineriet inntar tråden.

 

Anonymkode: 52c3d...df5

Hvem er "propagandamaskineriet"? Kan det være de som er uenige med deg?

Anonymkode: b4599...7c5