Kan noen forklare hvorfor Gibraltar går mot full nedstegning når nesten 100% er fullvaksinert?

[nebbete fugl]

Er ikke vaksinen så veldig effektiv likevel?

https://www.standard.co.uk/news/world/christmas-cancelled-gibraltar-vaccinations-b966816.html

Christmas cancelled in Gibraltar - the ‘most vaccinated’ place in the world

[Gibralfaro]

Gibraltar er et lite sted, og selv om befolkningen er vaksinert, så betyr ikke det at alle som er der er vaksinerte. Det er omtrent 33.000 innbyggere der, men i tillegg så er det rundt 15.000 mennesker som jobber der, men som ikke bor der. Disse tallene sier ingenting om vaksinetallene på denne gruppen mennesker.

[Pterinochilus]

Det er kun ett sykehus i Gibraltar og de er dermed ganske utsatte dersom mange blir syke på en gang. Antar at de er nødt til å transportere pasienter til Storbritannia dersom det blir for mange. 

[Adrenalina1]

nebbete fugl skrev (1 time siden):

Er ikke vaksinen så veldig effektiv likevel?

https://www.standard.co.uk/news/world/christmas-cancelled-gibraltar-vaccinations-b966816.html

Christmas cancelled in Gibraltar - the ‘most vaccinated’ place in the world

Selvsagt er den ikke så effektiv som man trodde.

[Tussa84]

Det er uansett rart at de skal ha store problemer med smitteutbrudd når befolkningen i snitt har fått 2,7 doser.

[Gamle Smukka]

Når det kommer til smitte og dødstall ang Gibraltar, kan denne være grei:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/gibraltar/

[hlidskjalf]

Så lenge det "bare" er 99,9% betyr det også at det er 0,1% som stritter i mot og befolkningen må straffes. De gir seg ikke før det er 100% lydighet. Det ser vi også er på vei til Norge der vi fortsatt har 5% som ikke underkaster seg.

[Tussa84]

hlidskjalf skrev (14 minutter siden):

Så lenge det "bare" er 99,9% betyr det også at det er 0,1% som stritter i mot og befolkningen må straffes. De gir seg ikke før det er 100% lydighet. Det ser vi også er på vei til Norge der vi fortsatt har 5% som ikke underkaster seg.

FHI har gått bort ifra at man skal oppnå flokkimmunitet med vaksinene da vaksinene ikke forhindrer smitte og smittespredning. Nå holder man en knapp på vaksinene, mens vi egentlig har et kapasitetsproblem i helsevesenet. At myndighetene ikke har opprettet flere akuttplasser når de nesten daglig har holdt pressekonferanser om pandemien er ganske rart. Det er nesten så de ikke er klar over at det er en pandemi.

[Akhenaton]

Det er vel ikke så vanskelig å forklare sånt. Mange føler seg tryggere etter å tatt vaksinen, og blir derfor mer uforsiktige enn de var tidligere. Og da får vi økt smittespredning.

[Tussa84]

Akhenaton skrev (12 minutter siden):

Det er vel ikke så vanskelig å forklare sånt. Mange føler seg tryggere etter å tatt vaksinen, og blir derfor mer uforsiktige enn de var tidligere. Og da får vi økt smittespredning.

Har man ikke tatt vaksinene for at man skal få livet sitt tilbake? Synes ikke man skal tillegge fullvaksinerte ansvaret for at vaksinene ikke har levd opp til forventningene. Folk må da få lov til å leve.

[Gibralfaro]

47 minutter siden, Tussa84 said:

Det er uansett rart at de skal ha store problemer med smitteutbrudd når befolkningen i snitt har fått 2,7 doser.

Men de har vært dyktig på vaksinering, noe som også er viktig for de, da de bor veldig tett, på et begrenset område. Men om det stemmer at man behøver "påfyll" av vaksinen omtrent etter 6 måneder, så kan jo det stemme bra med tallene man nå ser, da de anså seg som fullvaksinerte i mars, og startet med boosterdoser til de over 50 i september, som var 6 måneder etter de var "fullvaksinerte". På det tidspunktet så merket man ikke noen stor økning, men om det er flere og flere som nå har vaksine som ikke lenger er like effektiv, så kan det være en årsak til økningen.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for kommentar til moderering og spekulasjoner. Elaine Marley, mod.

[NenehGoji]

Tussa84 skrev (1 time siden):

Det er uansett rart at de skal ha store problemer med smitteutbrudd når befolkningen i snitt har fått 2,7 doser.

Gibraltar er vel et av de stedene som har stooort turistpress, og enda mer nå etter Brexit. Folk farter inn og ut, både turister og arbeidskraft, og alle festivaler og feiringer gjør at området blir stappa fullt hver gang. Blir ikke noen trygg sone da.

[Tussa84]

NenehGoji skrev (14 minutter siden):

Gibraltar er vel et av de stedene som har stooort turistpress, og enda mer nå etter Brexit. Folk farter inn og ut, både turister og arbeidskraft, og alle festivaler og feiringer gjør at området blir stappa fullt hver gang. Blir ikke noen trygg sone da.

Hvis vaksinene ikke stopper smitte forstår jeg ikke hvorfor det kalles vaksine. Høres mer ut som behandling for en sykdom man ikke har, men regner med å få.

[Akhenaton]

Just now, Tussa84 said:

Har man ikke tatt vaksinene for at man skal få livet sitt tilbake? Synes ikke man skal tillegge fullvaksinerte ansvaret for at vaksinene ikke har levd opp til forventningene. Folk må da få lov til å leve.

Det er vel ingen som tillegger fullvaksinerte ansvaret for at vaksinene ikke har levd opp til forventningene. Det vi faktisk ser i enkelte land jo at de uvaksinerte tillegges ansvaret for nettopp det. Det er jo det som er morsomt.

Og hvis det er noen som fortsatt går rundt og tror at vi skulle kunne få en reell form for flokkimmunitet med vaksinene vi har per i dag, om så vi skulle oppnå 100% vaksinasjonsgrad, så bør vedkommende ærlig talt få tildelt en diplom, for så faktaresistent skal det jo virkelig godt gjøres å bli.

Dette er vaksiner man tar for å beskytte seg selv. Punktum. Da er det kanskje greit å ha i mente at man fortsatt kan være smittebærende, sånn at man kanskje begrenser seg i hvert fall litt når det gjelder det å ta "livet sitt tilbake.

Den positive nettoeffekten av disse vaksinene blir jo ikke mye å rope hurra for hvis mange gir helt faen som følge av å ha tatt dem.

[NenehGoji]

Tussa84 skrev (Akkurat nå):

Hvis vaksinene ikke stopper smitte forstår jeg ikke hvorfor det kalles vaksine. Høres mer ut som behandling for en sykdom man ikke har, men regner med å få.

Men hvem sa at alle var vaksinerte? Selv om de som bor der stort sett er det, så er ikke alle de som går inn og ut nødvendigvis det.

Og dette med vaksine, de har utviklet noe på veldig kort tid som ikke nødvendigvis varer i ti år. Når du tar en penicilinkur for noe, så må du ta en ny kur neste gang igjen og det er litt samme prinsippet. De lagde noe veldig fort for å slippe av folk døde som fluer rundt oss, men de gjorde den ikke så sterk at den varer i mange år (nettopp fordi den er hurtig utviklet og de ikke vil tulle for mye med kroppene til folk på lang sikt). Etterhvert når de får mer tid på seg, tid til å forske, så utvikles det mest sannsynlig noe som beskytter oss mer og kanskje lengre om det blir behov for det. Synes forskerne har gjort en beundringsverdig jobb jeg, som har klart å sette sammen noe på så kort tid som faktisk funket uten å gjøre oss syke.

[jabx]

nebbete fugl skrev (3 timer siden):

Er ikke vaksinen så veldig effektiv likevel?

Effektiv i forhold til hva? Ingen har påstått at vaksiner er 100% effektive. Lyver du?

[jabx]

Tussa84 skrev (2 timer siden):

FHI har gått bort ifra at man skal oppnå flokkimmunitet med vaksinene da vaksinene ikke forhindrer smitte og smittespredning.

Jo, det gjør de.

[Tussa84]

jabx skrev (7 minutter siden):

Jo, det gjør de.

De gjør hva?

[Tussa84]

jabx skrev (13 minutter siden):

Effektiv i forhold til hva? Ingen har påstått at vaksiner er 100% effektive. Lyver du?

Man trodde at vaksinene var 95% effektive mot infeksjon, men nå var 60% av innlagte fullvaksinert i uke 45. Nå er det mest fokus på at vaksinene forhindrer alvorlig sykdom, for ikke å snakke om at helsevesenet kneler hvis folk trenger akutthjelp.