J.K. Rowling er BANNLYST fra Harry Potters 20-årsmarkering. ​​ 🤔🤨 ​

[AnonymBruker]

Det gjelder riktignok filmserien.

Men hun eier all IP ikke sant? Hvordan kan det bli et Harry Potter 20-årsjubileum uten henne? De desinviterte henne fra en feiring av hennes egen filmserie? 🤔🤨

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10211245/JK-Rowling-NOT-featured-Harry-Potter-20th-anniversary-special-controversial-tweets.html

Anonymkode: 900c9...e5f

[AnonymBruker]

Wow, det er sykt disrespect! Er det mulig... 

Anonymkode: 047ee...a96

[AnonymBruker]

Så idiotisk! 

Anonymkode: 999dc...149

[AnonymBruker]

Herregud. Da vet jeg hva jeg ikke skal se på.

Anonymkode: 3cd98...49a

[Nicathv]

"Bannlyst" du liksom. Snakk om dramahoreri.

Saken er det skal lages en dokumentar/spesial om innspillingen av filmene, og så har de valgt å ikke filme nye klipp av JKR, men i stedet bruke gamle klipp av henne. Produsentene har ikke kommet med en uttalelse eller noe, så det ser ikke ut til at de er ute etter å lage noe "statement". Virker som tabloidpresse ute etter å lage sak.

Så svitsjer artikkelen over til å snakke om at JKR har, i urelaterte hendelser, fått kritikk for uttalelsene hennes angående transpersoner, og at noe av kritikken har kommet fra Harry Potter-skuespillere, f.eks. han som spiller Ron. Daily Mail får det til å se ut som det er en kobling mellom disse to tinga, men det er det ingen som har sagt noe om. ..og selv om det skulle vært det så ville det brydd meg mitt i ryggen.

The end.

Daily Mail er ei skikkelig drittavis.

Endret 19. november 2021 av Nicathv

[minister-mio]

"Desinviterte"?!

[Entern]

Herregud 🤦‍♂️

[infectedsopp]

Lol. Idiotisk

[AnonymBruker]

5 hours ago, Nicathv said:

…, men det er det ingen som har sagt noe om. ..og selv om det skulle vært det så ville det brydd meg mitt i ryggen.

The end.

Daily Mail er ei skikkelig drittavis.

Selvfølgelig har de ikke sagt noe om det, hva skulle de si? «Vi er redd JK vil skade oss pengemessig om hun inkluderes, i og med at hun er litt kontroversiell for tiden, derfor utelates hun. Vi kan jo ikke risikere å støte kunder fra oss som vi kan tjene penger på.»

Hvordan KAN de egentlig utelate den som har skapt det universet?🤷‍♀️
 

Og til den ‘urelaterte’ saken: team JK. (Og jeg har faktisk lest hele essayet hennes.)

Anonymkode: cf6ac...65e

[AnonymBruker]

Nicathv skrev (8 timer siden):

"Bannlyst" du liksom. Snakk om dramahoreri.

Saken er det skal lages en dokumentar/spesial om innspillingen av filmene, og så har de valgt å ikke filme nye klipp av JKR, men i stedet bruke gamle klipp av henne. Produsentene har ikke kommet med en uttalelse eller noe, så det ser ikke ut til at de er ute etter å lage noe "statement". Virker som tabloidpresse ute etter å lage sak.

Så svitsjer artikkelen over til å snakke om at JKR har, i urelaterte hendelser, fått kritikk for uttalelsene hennes angående transpersoner, og at noe av kritikken har kommet fra Harry Potter-skuespillere, f.eks. han som spiller Ron. Daily Mail får det til å se ut som det er en kobling mellom disse to tinga, men det er det ingen som har sagt noe om. ..og selv om det skulle vært det så ville det brydd meg mitt i ryggen.

The end.

Daily Mail er ei skikkelig drittavis.

1. Det du skriver er feil.

2. Sett deg inn i kontroversene angående Rowling de siste årene, og hvilke side skuespillere/crew har tatt. De harmoniserer med innholdet i artikkelen.

3. Ikke angrip kilden.

Anonymkode: 900c9...e5f

[AnonymBruker]

Seriøst? Det er drøyt? Jeg støtter ikke marxismen pga kommunisme og autoritære idelogier, og støtter heller ikke LHBT av den grunn

Men jeg støtter transe, homoseksuelle rettigheter som menneske rettigheter.

Men hun eier jo serien så det blir teit

Anonymkode: 9a952...7dd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Seriøst? Det er drøyt? Jeg støtter ikke marxismen pga kommunisme og autoritære idelogier, og støtter heller ikke LHBT av den grunn

Men jeg støtter transe, homoseksuelle rettigheter som menneske rettigheter.

Men hun eier jo serien så det blir teit

Anonymkode: 9a952...7dd

Ja, men når hun ikke engang støtter skuespillerne som spiller karakterene hun HR skrevet så forstår jeg det likevel. Da tenker vi ikke bare på de transfobiske kommentarene her.

Anonymkode: 57151...2a1

[AnonymBruker]

Vær kildekritisk - daily mail er sladderblad

og

Les i det minste hva det faktisk står artikkelen. 

Dette er særdeles lite dramatisk.

Anonymkode: 06cba...97c

[AnonymBruker]

Hvis man leser uttalelsene hennes så er de virkelig ikke så transfobiske eller rølpete som folk skal ha det til. Hun mener vel egentlig bare at hele verden ikke skal redefinere hva kjønn er. Jeg er forsåvidt enig i det. Hun har ikke noe imot hvordan transfolk definerer seg selv virker det som, men at hele verden skal forandre hva et kjønn er. 

Men problemet er vel at det er sagt av feil person. Om Astrid Lindgren skulle uttalt seg om ting som kan provoser homofile f.eks så ville det vært feil på grunn av hennes betydning for unge. 

Anonymkode: 047ee...a96

[AnonymBruker]

Jeg vil tro at hun ikke skal være med pga. alt som har skjedd rundt hennes kommentarer rundt transpersoner. Og vi trenger ikke mer av det. Hun har sine meninger, men det er mange av oss som ikke er enige i det hun sier, inkludert mange av skuespillerne i filmen. 

Jeg ser for meg at de ønsker å lage et show som er for fans. At de ikke vil at alt fokus skal være på JK.

Jeg ønsker med en ala Friends reunion episode. Jeg ønsker minring fra skuespillere, masse gode historier, bloopers ol. som kan dra oss 20 år tilbake. Det trenger vi ikke JK for å få til!

Anonymkode: afd76...8e5

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (På 19.11.2021 den 5.35):

Det gjelder riktignok filmserien.

Men hun eier all IP ikke sant? Hvordan kan det bli et Harry Potter 20-årsjubileum uten henne? De desinviterte henne fra en feiring av hennes egen filmserie? 🤔🤨

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10211245/JK-Rowling-NOT-featured-Harry-Potter-20th-anniversary-special-controversial-tweets.html

Anonymkode: 900c9...e5f

Snakk om cancel culture.

Hvis det er 1 person som må være med så er det hun som skapte hele universet. 

Det er slike utspill som gjør at jeg aldri vil gi penger til å bli abonnent i HBO.

[Entern]

Drizzt skrev (2 minutter siden):

Snakk om cancel culture.

Hvis det er 1 person som må være med så er det hun som skapte hele universet. 

Det er slike utspill som gjør at jeg aldri vil gi penger til å bli abonnent i HBO.

Jepp samme her.

[AnonymBruker]

Kan noen forklare meg hva det var hun sa som var så ille ?

Så vit jeg har fått med meg, så sa hun at bare biologiske kvinner menstruerer ?

Er dette feil ?

Anonymkode: 78972...01d

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Kan noen forklare meg hva det var hun sa som var så ille ?

Så vit jeg har fått med meg, så sa hun at bare biologiske kvinner menstruerer ?

Er dette feil ?

Anonymkode: 78972...01d

Hun har ikke sagt noe som kommer i nærheten av å være ''så ille''. 

Hun gjorde narr av uttrykket ''people who menstruate''. Som om det er andre enn kvinner som gjør det. 

 

Ikke et eneste ord som kan i det hele tatt tolkes som transfobisk: https://www.glamour.com/story/a-complete-breakdown-of-the-jk-rowling-transgender-comments-controversy

 

P.S. For å menstruere må du ha livmor, eggledere og eggstokker. Det er noe bare kvinner har eller personer som biologisk er begge kjønnene samtidig og har kjønnsorganene for begge kjønnene samtidig. Det er veldig få av dem og de heter ikke trans. 

Endret 29. november 2021 av Drizzt

[Kroko-dil-o]

Det er en skam.

Transaktivister har sendt Rowling grov porno, voldtekts- og dødstrusler i lang tid.

Når hun lot barn sende sine tegninger til en ny barnebok på Twitter, så postet transaktivister grov transporno under barnas bilder. 

Nylig doxet tre transaktivister henne og la ut adresse og bilde av huset hennes.

Og for hva?

Fordi Rowling sa at kjønn er virkelig og at kvinner, mange av dem ofre for seksuell vold, har rett kjønnsdelte rom der de er nakne og sårbare.

Rowling har aldri uttrykt noe annet enn sympati med såkalte transpersoner.

Transideologer kan ikke tåle at kvinner snakker om kvinners liv, kvinners biologi og kvinners rettigheter, da deres mål er å utslette kjønn fra alt språk, vitenskap, lover og menneskelig bevissthet slik at kvinners rettigheter blir totalt utslettet.

Endret 29. november 2021 av Kroko-dil-o