Blir kvalm av at AP står på nyhetene og prøver å fremstille stortingspresidenten som et offer

[Gjest In absentia]

Blir kvalm av at AP står på nyhetene og prøver å fremstille stortingspresidenten som et offer.

Først prøver de å skylle på regelverket. Det er jo helt frekt! Hun visste godt hva hun gjorde.

Så prøver de å fremstille henne som et offer som må tas godt vare på og som har hatt det så vanskelig. Hun er bare lei seg fordi hun er tatt og dette nå får konsekvenser.

Sml NAV-skandalen der syke mennesker ble satt i fengsel. Vanskelig regelverk hjalp ikke den gang. 

Fengsel hadde vært på sin plass. 

[Gjest In absentia]

Poster også som kommentar i tilfelle tråder slås sammen:

Blir kvalm av at AP står på nyhetene og prøver å fremstille stortingspresidenten som et offer.

Først prøver de å skylle på regelverket. Det er jo helt frekt! Hun visste godt hva hun gjorde.

Så prøver de å fremstille henne som et offer som må tas godt vare på og som har hatt det så vanskelig. Hun er bare lei seg fordi hun er tatt og dette nå får konsekvenser.

Sml NAV-skandalen der syke mennesker ble satt i fengsel. Vanskelig regelverk hjalp ikke den gang. 

Fengsel hadde vært på sin plass. 

[Drizzt]

Helt enig med deg. Kvalmende. Hun er ikke et offer av annet enn egne feil. Hun visste utmerket godt hva hun drev med. Hun skjønte det også da Ropstads sak kom ut. Dette tåpelige forsøket å spille på følelser for å dysse ned fakta er virkelig ikke et regjeringsparti verdig. Nå håper jeg politiet gjør en grundig jobb og at det får alvorlige konsekvenser - også fengsel - for de folkevalgte slik det ville fått for folket. 

[Gjest In absentia]

Drizzt skrev (3 minutter siden):

Helt enig med deg. Kvalmende. Hun er ikke et offer av annet enn egne feil. Hun visste utmerket godt hva hun drev med. Hun skjønte det også da Ropstads sak kom ut. Dette tåpelige forsøket å spille på følelser for å dysse ned fakta er virkelig ikke et regjeringsparti verdig. Nå håper jeg politiet gjør en grundig jobb og at det får alvorlige konsekvenser - også fengsel - for de folkevalgte slik det ville fått for folket. 

Enig, men jeg vil gå lenger. Ikke en feil, men en forbrytelse. 

[A-hunter]

Det er nært opptil flaut å se på at noen, i det opplyste året 2021, fortsatt tror at AP står på folkets side.

[Drizzt]

In absentia skrev (11 timer siden):

Enig, men jeg vil gå lenger. Ikke en feil, men en forbrytelse. 

Det er begge deler samtidig. Det er både feil personlig sett og forbrytelse i juridisk forstand.

Støres håndtering av saken burde avslørt selv for de mest trofaste Ap-erne at Ap ikke er et parti for vanlige folk (lenger). 

[Anonio]

Enig! Det samme kan man forøvrig både si om Sylvi og Lysbakken som forsvarte egne skitne forbrytere.. Gulati tar KAKA i denne saken, og han har fått holde på i 2 ÅR!! Pakk ned hele skiten og kast dem på havet..

[Gjest In absentia]

Drizzt skrev (49 minutter siden):

Det er begge deler samtidig. Det er både feil personlig sett og forbrytelse i juridisk forstand.

Støres håndtering av saken burde avslørt selv for de mest trofaste Ap-erne at Ap ikke er et parti for vanlige folk (lenger). 

Jeg mener dette ikke var en feil med ble gjort med vilje. Hun har jo selv oppgitt falsk adresse og bedt om goder hun ikke skulle hatt.

[Gjest havrekaffe]

46 minutter siden, Anonio said:

Enig! Det samme kan man forøvrig både si om Sylvi og Lysbakken som forsvarte egne skitne forbrytere.. Gulati tar KAKA i denne saken, og han har fått holde på i 2 ÅR!! Pakk ned hele skiten og kast dem på havet..

Listhaug er smart nok til å velge en strategi i saken som gagner henne selv og partiet best mulig. Det var nesten rørende å se henne på debatten hvor hun snakket varmt om de i samfunnet som ikke har vært så heldige i livet. Dette handler om opportunisme, og stemmesanking.

Gulati har dratt det hele så langt at han har blitt en bolighai på Stortinget sitt pendlerbolig markedet. Slett ikke verst prestert, men folk som Gulati burde aldri ha sittet på Stortinget.

Kan minne om Frp sin nav-kampanje for noen år siden. Den er verdt å huske på når Listhaug prøver å fremstille seg selv som mor Theresa på tv.

Endret 19. november 2021 av havrekaffe

[Drizzt]

Anonio skrev (1 time siden):

Enig! Det samme kan man forøvrig både si om Sylvi og Lysbakken som forsvarte egne skitne forbrytere.. Gulati tar KAKA i denne saken, og han har fått holde på i 2 ÅR!! Pakk ned hele skiten og kast dem på havet..

Hvordan har Listhaug forsvart ham? Hun sa jo i går at også i hennes eget parti er det slike saker og på ingen måte har forsvart eller behandlet ham annerledes enn de fra andre partier. Har du ihvertfall sitat fra Listhaug at hun har sagt det eller er det rent anti-Frp påfunn?

[Hr. Aktiv]

In absentia skrev (14 timer siden):

Blir kvalm av at AP står på nyhetene og prøver å fremstille stortingspresidenten som et offer.

Først prøver de å skylle på regelverket. Det er jo helt frekt! Hun visste godt hva hun gjorde.

Så prøver de å fremstille henne som et offer som må tas godt vare på og som har hatt det så vanskelig. Hun er bare lei seg fordi hun er tatt og dette nå får konsekvenser.

Sml NAV-skandalen der syke mennesker ble satt i fengsel. Vanskelig regelverk hjalp ikke den gang. 

Fengsel hadde vært på sin plass. 

Du skal gjøre som vi sier og ikke som vi gjør. 

[Anonio]

8 minutter siden, Drizzt said:

Hvordan har Listhaug forsvart ham? Hun sa jo i går at også i hennes eget parti er det slike saker og på ingen måte har forsvart eller behandlet ham annerledes enn de fra andre partier. Har du ihvertfall sitat fra Listhaug at hun har sagt det eller er det rent anti-Frp påfunn?

Man kan jo nevne at Listhaug stemte ned forslag om innstramming når Gulati ble tatt. Hun er partileder i partiet med flest synder generelt, og bør egentlig stemme ut folkene som stadig snylter på godene. Det gjelder alle partier generelt utover kanskje rødt, jeg er drittlei hele hurven, ikke bare FRP.

Endret 19. november 2021 av Anonio

[Hr. Aktiv]

In absentia skrev (14 timer siden):

Poster også som kommentar i tilfelle tråder slås sammen:

Blir kvalm av at AP står på nyhetene og prøver å fremstille stortingspresidenten som et offer.

Først prøver de å skylle på regelverket. Det er jo helt frekt! Hun visste godt hva hun gjorde.

Så prøver de å fremstille henne som et offer som må tas godt vare på og som har hatt det så vanskelig. Hun er bare lei seg fordi hun er tatt og dette nå får konsekvenser.

Sml NAV-skandalen der syke mennesker ble satt i fengsel. Vanskelig regelverk hjalp ikke den gang. 

Fengsel hadde vært på sin plass. 

Klart det hun er jo et offer når hun ble oppdaget. 

Personlig synes jeg det hviler et større ansvar på folkevalgte og her må de straffes hardere enn en vanlig borger fordi de burde vite dette. Det inngår i deres jobb. Når NAV i tillegg sier at det er DIN plikt å sjekke at du har opplyst riktig så kan du ikke endre det i etterpåklokskapens lys. 

Slik jeg ser dette så finnes ingen annen utvei enn fengsel og da max hva loven sier om dette tilfellet.