Om jeg er gift, deler vi mine foreldres arv?

[AnonymBruker]

Også deles alt likt om man blir skilt?

Anonymkode: d5102...1d8

[nordlending]

Arvelater (den som faller fra) kan bestemme i testament at arven er arvtaker særeie. Se ekteskapsloven § 48.

Man kan også kreve arv skjevdelt etter § 59.

Endret 17. november 2021 av nordlending

[AnonymBruker]

Arv er i utgangspunktet særeie, men dersom du setter pengene inn i felles bo ,eller bruker dem på fellesskapet, så kan du ikke kreve arven som særeie i etterkant ved skilsmisse. 

Anonymkode: 21bb2...dad

[AnonymBruker]

kjenner noen som skrev i arven at datteren arvet uten mannen hadde noe rett på pengene

Anonymkode: 9efa4...d1f

[Optimusprime]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Også deles alt likt om man blir skilt?

Anonymkode: d5102...1d8

Golddigger spottet

[AnonymBruker]

Optimusprime skrev (48 minutter siden):

Golddigger spottet

Det er åpenbart ts som kvinnen som har god arv her. Hun er ikke golddigger men lurer på om partner har krav på halve arven hennes. Det har partner selvsagt ikke. Hvorfor har du et problem med kvinner som vil ivareta sin egen økonomi? Høres mer ut som du er golddiggern som syns partner skal få halve arven fra noen andres foreldre 

Anonymkode: e5098...2cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Også deles alt likt om man blir skilt?

Anonymkode: d5102...1d8

Hold evt arv utenfor felles verdier som boliger, hytte, oppussing, biler etc. Da er et evt skilsmisseoppgjør lettere. Om boliglån feks er klart delt, så betal gjerne ut egen andel. Men rent økonomisk er ikke det smarteste. 
 

Invester heller i eget navn i fond, aksjer etc. 

Anonymkode: 1af84...767

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Arv er i utgangspunktet særeie, men dersom du setter pengene inn i felles bo ,eller bruker dem på fellesskapet, så kan du ikke kreve arven som særeie i etterkant ved skilsmisse. 

Anonymkode: 21bb2...dad

 Nei! Arv er ikke særeie! Hvor kommer denne feilinformasjonen fra?

Arv kan kreves skjevdelt hvis midlene klart kan spores. Men det er ikke særeie med mindre man avtaler det eller arvelater bestemte det i testament.

Anonymkode: 36649...e66

[AnonymBruker]

Du har full råderett over det du tjener, arver eller får på annen måte selv om du er gift jf. ekteskapsloven paragraf 31.

Ved oppløsning av ekteskapet kan arv som kan spores kreves skjevdelt jf. ekteskapsloven paragraf 59.

Anonymkode: 1bb11...72c

[Chiubi]

Det er da ikke din ektefelle som arver dine foreldre. 

[Gjest AthenaRavenLuna]

Arv er særeie, din ektefelle kan ikke kreve arv fra dine foreldre. 

[AnonymBruker]

Athena79 skrev (1 time siden):

Arv er særeie, din ektefelle kan ikke kreve arv fra dine foreldre. 

Feil, arv er ikke særeie med mindre arvelater har bestemt det.

Arv kan kreves skjevdelt ved skilsmisse hvis de kan spores.

Anonymkode: 1bb11...72c

[AnonymBruker]

Athena79 skrev (2 timer siden):

Arv er særeie, din ektefelle kan ikke kreve arv fra dine foreldre. 

Du tar feil. Arv er ikke særeie.

Anonymkode: 36649...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du tar feil. Arv er ikke særeie.

Anonymkode: 36649...e66

DU tar feil. Arv er særeie. Horribelt at ektefelle skulle hatt rett på arv som ikke er deres

Anonymkode: b5da5...5d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

DU tar feil. Arv er særeie. Horribelt at ektefelle skulle hatt rett på arv som ikke er deres

Anonymkode: b5da5...5d8

Hvorfor uttaler du deg om noe du ikke har greie på?

Ekteskapsloven 

"§ 59.Skjevdeling.

Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen."

Anonymkode: 1bb11...72c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

DU tar feil. Arv er særeie. Horribelt at ektefelle skulle hatt rett på arv som ikke er deres

Anonymkode: b5da5...5d8

Vis meg paragrafen.

Den finnes ikke. Særeie og skjevdelingskrav er ikke det samme.

Anonymkode: 36649...e66

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvorfor uttaler du deg om noe du ikke har greie på?

Ekteskapsloven 

"§ 59.Skjevdeling.

Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen."

Anonymkode: 1bb11...72c

Hvorfor nekte på noe du selv legger inn bevis for at er korrekt?

Arv kan kreves holdt utenfor delingen. Uavhengig av om dem man arvet fra har spesialisert det i testamentet. 

Men ja, det må kunne spores, og ikke ha blitt implementert i fellesøkonomien. Som jeg skrev allerede i første innlegg du protesterte på. 

Anonymkode: 21bb2...dad

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hvorfor nekte på noe du selv legger inn bevis for at er korrekt?

Arv kan kreves holdt utenfor delingen. Uavhengig av om dem man arvet fra har spesialisert det i testamentet. 

Men ja, det må kunne spores, og ikke ha blitt implementert i fellesøkonomien. Som jeg skrev allerede i første innlegg du protesterte på. 

Anonymkode: 21bb2...dad

Du tar fortsatt feil.

Skjevdeling og særeie er ikke der samme. 

 

Anonymkode: 1bb11...72c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvorfor uttaler du deg om noe du ikke har greie på?

Ekteskapsloven 

"§ 59.Skjevdeling.

Verdien av formue som klart kan føres tilbake til midler som en ektefelle hadde da ekteskapet ble inngått eller senere har ervervet ved arv, eller ved gave fra andre enn ektefellen, kan kreves holdt utenfor delingen."

Anonymkode: 1bb11...72c

Jeg legger merke til ordbruken av ordet" Kan" i "kan holdes utenfor delingen. Det betyr at det ikke automatisk skal holdes utenfor delingen sånn jeg tolker loven, og jeg kjenner til et tilfelle der gjenlevende ektefelle og avdødes egne barn (ikke barn med ektefellen) havnet i kjempesplid fordi ektefellen tok huset og halve bankkontoen etter avdøde, mens tre barn skulle dele resterende halvdel av bankkonto mellom seg. Barna holdt på med rettsaker i et års tid mot ektefellen men jeg vet ikke hvordan det endte. I det tilfellet hadde ikke avdøde skrevet noe i testamentet om at halve arven eller huset skulle gå til ektefellen men ektefellen mente at hen hadde rett på det 

Anonymkode: e5098...2cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg legger merke til ordbruken av ordet" Kan" i "kan holdes utenfor delingen. Det betyr at det ikke automatisk skal holdes utenfor delingen sånn jeg tolker loven, og jeg kjenner til et tilfelle der gjenlevende ektefelle og avdødes egne barn (ikke barn med ektefellen) havnet i kjempesplid fordi ektefellen tok huset og halve bankkontoen etter avdøde, mens tre barn skulle dele resterende halvdel av bankkonto mellom seg. Barna holdt på med rettsaker i et års tid mot ektefellen men jeg vet ikke hvordan det endte. I det tilfellet hadde ikke avdøde skrevet noe i testamentet om at halve arven eller huset skulle gå til ektefellen men ektefellen mente at hen hadde rett på det 

Anonymkode: e5098...2cc

Skilsmisse og arv er to forskjellige forhold.

Ved skilsmisse gjelder ekteskapsloven, ved arv gjelder arveloven.

Anonymkode: 1bb11...72c