Monogami er viktig for mennesker

[Gjest Lamell]

Spesielt for menn. 

Etter å ha lest diverse tråder her, er det veldig tydelig et enormt sinne blandt menn, en forakt mot kvinner og mye svart /hvit tenkning. 

Uansett diskusjon, så er det rett i angrep, og utrolig primitiv krangling. 

 

[AnonymBruker]

Tja, da er vi rett igang med å skylde på Jordan Peterson og «sinte menn». Akkurat som at det ikke finnes sinte, sure, misfornøyde og mannehatende kvinner. 
 

I stedet for å ignorere forskning på området og fortelle oss i nok en post hvordan alle kvinners problemer er menn. Så kan du heller ta inn over deg at monogami ikke fungerer for mennesker. Selv om man forsøker desperat å klinge seg fast til tanken om det.

Anonymkode: dd88b...f81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Tja, da er vi rett igang med å skylde på Jordan Peterson og «sinte menn». Akkurat som at det ikke finnes sinte, sure, misfornøyde og mannehatende kvinner. 
 

I stedet for å ignorere forskning på området og fortelle oss i nok en post hvordan alle kvinners problemer er menn. Så kan du heller ta inn over deg at monogami ikke fungerer for mennesker. Selv om man forsøker desperat å klinge seg fast til tanken om det.

Anonymkode: dd88b...f81

Mennesker flest trenger trygghet, derfor søker vi monogami. Det fungerer ikke alltid, fordi mennesker er svikefulle. Men der er ennå mindre trygghet uten monogami.

Anonymkode: 47bd7...dc5

[AnonymBruker]

Kan du skrive kort om hva det gjelder, så man ikke MÅ se filmen?

Anonymkode: d92e8...ec9

[AnonymBruker]

Monogami slik vi kjenner det (religiøst) er ofte svært snever. Jeg har tro på monogami og ekte kjærlighet, men uten de faste rammene som samfunnet setter. Det er ingenting i veien for særbo eller å være helgekjærester, alt for mange krever for mye av sine partnere. Men det minste man kan kreve er ærlighet. Er man en svikefull og uærlig person så er tilbøyeligheten for utroskap og svik mye større. Skadevirkningene av utroskap er enorme og tillit er en veldig skjør ting, derfor mener jeg bevisst at mennesker som er svikefulle er noe av de mest patetiske vi har. Det koster ingenting å avslutte ting på en ordentlig måte før man hopper på nestemann. Alle får finne sin egen vei, hvis det fungerer for dem bør det være bra nok for alle andre (og ikke deres sak i utgangspunktet). 

Jeg elsker å høre Peterson forelese om mislykkede menn som ikke evner å tilby kvinner noe som helst. Virker som om han har hatt enten mange av dem eller ofrene dems i behandling, han virker drittlei! 

Anonymkode: 44b1e...7a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Tja, da er vi rett igang med å skylde på Jordan Peterson og «sinte menn». Akkurat som at det ikke finnes sinte, sure, misfornøyde og mannehatende kvinner. 
 

I stedet for å ignorere forskning på området og fortelle oss i nok en post hvordan alle kvinners problemer er menn. Så kan du heller ta inn over deg at monogami ikke fungerer for mennesker. Selv om man forsøker desperat å klinge seg fast til tanken om det.

Anonymkode: dd88b...f81

Altså..... Jordan Peterson er en mann som mener at kvinner som går i skjørt eller har hæl på skoen på jobb ber om og fortjener å bli seksuelt trakassert. Han har ordrett sagt dette rett ut. Han mener at likestilling er en trussel for single ensomme menn, fordi kvinner ikke lenger trenger å tvinges til å være sammen med en mann for pengenes skyld fordi kvinner nå kan jobbe og ha egen inntekt. Han sier at det er kvinners feil at menn blir bitre på samfunnet fordi de ikke får sex og ser på kvinner som vesner understått mannen som eksisterer kun for menns vilje og ikke skal ha fri vilje selv, for hvis kvinnene da med sin frie vilje velger å ikke gi sex til ensomme menn så er kvinnene onde for å være selvstendige og ikke ta til takke med en partner som er en misogynistisk drittsekk. Tilhengere av Jordan Peterson støtter disse holdningene og synet som er veldig tett beslektet med såkalt incel-ideologi, der grovt kvinnehat og oppfordringer til voldtekt og vold dyrkes. 

Ja, det finnes også bitre kvinner i verden, men forskjellen er at mens bitre ensomme menn gjør terrorangrep, voldtekter og truer og trakasserer kvinner på nett og sprer propaganda om hvor lite kvinner er verdt, så tar heller kvinner som er bitre på menn å kjøper seg en katt og sitter i ro og fred hjemme med en tekopp og en bok og holder ikke på på utallige forumer å skriver om hvor lite menn er verdt og liker poster fra andre om at menn fortjener å bli voldtatt osv. 

Hvis du tror på Jordan Peterson sitt misogynistiske og konspiratoriske verdenssyn som "forskning" så har du store kognitive problemer og bør seriøst slutte å lese sånne hjernevaskende greier. Det er som med de QAnon folka, mister helt bakkekontakt med den virkelige verden og forverrer livssituasjonen sin siden troen distanserer de mer og mer fra vanlige folk og normal akseptabel oppførsel i samfunnet. Om du ønsker å få bedre forhold til kvinner og ha en bedre posisjon i samfunnet hjelper det hvertfall ikke å hoppe på teorier som fjerner deg fra virkeligheten. 

All forskning og menneskehistorie tyder på at monogami har vært vanlig siden tidenes morgen. Det er mange arter på jorden som er bevist monogame og det som skiller de artene fra arter som ikke har fast partner er det senteret i hjernen som skiller ut oxytocin, kjærlighetshormonet, og det senteret i hjernen som står for empati. Menneskehjernen tilhører en av de artene hvor disse senterne i hjernen er medfødt. 

Anonymkode: fc4b4...36e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Altså..... Jordan Peterson er en mann som mener at kvinner som går i skjørt eller har hæl på skoen på jobb ber om og fortjener å bli seksuelt trakassert. Han har ordrett sagt dette rett ut. Han mener at likestilling er en trussel for single ensomme menn, fordi kvinner ikke lenger trenger å tvinges til å være sammen med en mann for pengenes skyld fordi kvinner nå kan jobbe og ha egen inntekt. Han sier at det er kvinners feil at menn blir bitre på samfunnet fordi de ikke får sex og ser på kvinner som vesner understått mannen som eksisterer kun for menns vilje og ikke skal ha fri vilje selv, for hvis kvinnene da med sin frie vilje velger å ikke gi sex til ensomme menn så er kvinnene onde for å være selvstendige og ikke ta til takke med en partner som er en misogynistisk drittsekk. Tilhengere av Jordan Peterson støtter disse holdningene og synet som er veldig tett beslektet med såkalt incel-ideologi, der grovt kvinnehat og oppfordringer til voldtekt og vold dyrkes. 

Ja, det finnes også bitre kvinner i verden, men forskjellen er at mens bitre ensomme menn gjør terrorangrep, voldtekter og truer og trakasserer kvinner på nett og sprer propaganda om hvor lite kvinner er verdt, så tar heller kvinner som er bitre på menn å kjøper seg en katt og sitter i ro og fred hjemme med en tekopp og en bok og holder ikke på på utallige forumer å skriver om hvor lite menn er verdt og liker poster fra andre om at menn fortjener å bli voldtatt osv. 

Hvis du tror på Jordan Peterson sitt misogynistiske og konspiratoriske verdenssyn som "forskning" så har du store kognitive problemer og bør seriøst slutte å lese sånne hjernevaskende greier. Det er som med de QAnon folka, mister helt bakkekontakt med den virkelige verden og forverrer livssituasjonen sin siden troen distanserer de mer og mer fra vanlige folk og normal akseptabel oppførsel i samfunnet. Om du ønsker å få bedre forhold til kvinner og ha en bedre posisjon i samfunnet hjelper det hvertfall ikke å hoppe på teorier som fjerner deg fra virkeligheten. 

All forskning og menneskehistorie tyder på at monogami har vært vanlig siden tidenes morgen. Det er mange arter på jorden som er bevist monogame og det som skiller de artene fra arter som ikke har fast partner er det senteret i hjernen som skiller ut oxytocin, kjærlighetshormonet, og det senteret i hjernen som står for empati. Menneskehjernen tilhører en av de artene hvor disse senterne i hjernen er medfødt. 

Anonymkode: fc4b4...36e

Du er åpenbart en bitter feminist, jeg elsker menn og er kvinne. Peterson har rett i mye og er langt fra noen misogynist. Da forstår du ikke hva han sier. 

Anonymkode: 44b1e...7a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Mennesker flest trenger trygghet, derfor søker vi monogami. Det fungerer ikke alltid, fordi mennesker er svikefulle. Men der er ennå mindre trygghet uten monogami.

Anonymkode: 47bd7...dc5

Om illusjonen om at monogami har noe med trygghet å gjøre, ja.

Ellers nei.

Anonymkode: 0bba0...b6b

[AnonymBruker]

PS at monogami er menneskelig betyr IKKE at man ikke kan være lykkelig som singel eller skal tvinges til å være sammen med en mann bare fordi han vil det. En parrelasjon skal være emosjonelt, intellektuelt, spirituelt og fysisk givende å være i og det sier seg selv at et forhold med en som ser opp til Jordan Peterson misogyni ikke er et forhold aktuelt eller positivt for en kvinne 

Anonymkode: fc4b4...36e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Altså..... Jordan Peterson er en mann som mener at kvinner som går i skjørt eller har hæl på skoen på jobb ber om og fortjener å bli seksuelt trakassert. Han har ordrett sagt dette rett ut. Han mener at likestilling er en trussel for single ensomme menn, fordi kvinner ikke lenger trenger å tvinges til å være sammen med en mann for pengenes skyld fordi kvinner nå kan jobbe og ha egen inntekt. Han sier at det er kvinners feil at menn blir bitre på samfunnet fordi de ikke får sex og ser på kvinner som vesner understått mannen som eksisterer kun for menns vilje og ikke skal ha fri vilje selv, for hvis kvinnene da med sin frie vilje velger å ikke gi sex til ensomme menn så er kvinnene onde for å være selvstendige og ikke ta til takke med en partner som er en misogynistisk drittsekk. Tilhengere av Jordan Peterson støtter disse holdningene og synet som er veldig tett beslektet med såkalt incel-ideologi, der grovt kvinnehat og oppfordringer til voldtekt og vold dyrkes. 

Ja, det finnes også bitre kvinner i verden, men forskjellen er at mens bitre ensomme menn gjør terrorangrep, voldtekter og truer og trakasserer kvinner på nett og sprer propaganda om hvor lite kvinner er verdt, så tar heller kvinner som er bitre på menn å kjøper seg en katt og sitter i ro og fred hjemme med en tekopp og en bok og holder ikke på på utallige forumer å skriver om hvor lite menn er verdt og liker poster fra andre om at menn fortjener å bli voldtatt osv. 

Hvis du tror på Jordan Peterson sitt misogynistiske og konspiratoriske verdenssyn som "forskning" så har du store kognitive problemer og bør seriøst slutte å lese sånne hjernevaskende greier. Det er som med de QAnon folka, mister helt bakkekontakt med den virkelige verden og forverrer livssituasjonen sin siden troen distanserer de mer og mer fra vanlige folk og normal akseptabel oppførsel i samfunnet. Om du ønsker å få bedre forhold til kvinner og ha en bedre posisjon i samfunnet hjelper det hvertfall ikke å hoppe på teorier som fjerner deg fra virkeligheten. 

All forskning og menneskehistorie tyder på at monogami har vært vanlig siden tidenes morgen. Det er mange arter på jorden som er bevist monogame og det som skiller de artene fra arter som ikke har fast partner er det senteret i hjernen som skiller ut oxytocin, kjærlighetshormonet, og det senteret i hjernen som står for empati. Menneskehjernen tilhører en av de artene hvor disse senterne i hjernen er medfødt. 

Anonymkode: fc4b4...36e

Nå sitter du egentlig her å argumenterer mot en stråmann. Skjønner du er en sint kvinne og at kanskje noen menn har såret deg opp igjennom tidene, men at du skal få så liv i skjørtet av hva en kanadisk professor sier (du har lest at han sier) er jo oppsiktsvekkende i seg selv. Særskilt siden internett florerer av kvinner som sier langt værre ting om menn - det er sosialt akseptert og du er nok en av de som applauderer det. Kvinneguiden er jo et godt eksempel på en arena hvor det er totalt akseptabelt, til og med også oppfordret, å spre eder og galle om menn fra et totalt irrasjonelt ståsted. Det eneste som kommer frem av slike oppgulp er at de som er mest hatsk ovenfor noen har egentlig ikke personlig satt seg inn i hva vedkommende egentlig sier. De har hørt/arvet holdningene fra andre for å passe inn i et holdningsbilde man ønsker å adoptere selv. 
 

Og når det kommer til kvasilektyren du skyter avgårde med rundt monogami så bør du etterstrebe lektyre som ikke bare bekrefter ditt eget syn. Hadde du hatt rett hadde monogami fungert for flere enn de 35% det fungerer for. At vi gang på gang gjennom historien prøver å få noe som ikke fungerer til å fungerer bunner ut i en annen menneskelig svakhet. Nemlig behovet for bekreftelse og tilhørighet. I det moderne samfunn setter vi likhetstegn mellom monogami og det å lykkes i samfunnet. Det kunne ikke vært mere feil.

Anonymkode: dd88b...f81

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du er åpenbart en bitter feminist, jeg elsker menn og er kvinne. Peterson har rett i mye og er langt fra noen misogynist. Da forstår du ikke hva han sier. 

Anonymkode: 44b1e...7a9

Klarer du ikke finne på noe bedre? Bitter feminist begynner å bli så meningsløst. Altså er man bitter fordi man gjentar noe Jordan Peterson har sagt? Du vet tydeligvis ikke hva definisjonen på betegnelsen bitter er. Derimot viser svaret ditt en stor dose bitterhet og fiendtlighet. 

Ja jeg er feminist, som 83% andre i verden er. Hvis du syns det er negativt å støtte likestilling og likeverd så sier det alt om deg egentlig. Det er ikke som at jeg blir støtt av å bli kalt feminist når det bare er positivt. Å diskutere med noen som er motstander av likeverd og likestilling er like lite konstruktivt som å pelle gråstein, så du får fortsette diskusjonen med deg selv. Dette blir for dumt for meg å bruke tid på 

Anonymkode: fc4b4...36e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Klarer du ikke finne på noe bedre? Bitter feminist begynner å bli så meningsløst. Altså er man bitter fordi man gjentar noe Jordan Peterson har sagt? Du vet tydeligvis ikke hva definisjonen på betegnelsen bitter er. Derimot viser svaret ditt en stor dose bitterhet og fiendtlighet. 

Ja jeg er feminist, som 83% andre i verden er. Hvis du syns det er negativt å støtte likestilling og likeverd så sier det alt om deg egentlig. Det er ikke som at jeg blir støtt av å bli kalt feminist når det bare er positivt. Å diskutere med noen som er motstander av likeverd og likestilling er like lite konstruktivt som å pelle gråstein, så du får fortsette diskusjonen med deg selv. Dette blir for dumt for meg å bruke tid på 

Anonymkode: fc4b4...36e

Hahahahaha, 83%..... 🤣🤣🤣🤣

Anonymkode: 44b1e...7a9

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Du er åpenbart en bitter feminist, jeg elsker menn og er kvinne. Peterson har rett i mye og er langt fra noen misogynist. Da forstår du ikke hva han sier. 

Anonymkode: 44b1e...7a9

Som oftest er det slik at noen kanskje klipper ut en setning fra en video. Poster den med en hatsk kommentar. Meninger adopteres. Ballen ruller. I dette tilfeller er det jo noen som sier «eple» og så er det noen bitre litt vel woke mennesker i andre enden som skriker «HAN SA AT EPLER ER DUMME» også leser andre det å tenker «nice, det vil jeg være med å tenke for jeg vil også være sykt woke og kul». 

Anonymkode: dd88b...f81

[Veggdyret]

Kan vi ikke bare bli enige om at de som vil være monogame gjør det, og de som ikke vil være monogame gjør det, og så går vi inn for å være ærlige både ovenfor oss selv og partneren(e) våre?

[Ukjentkjendis]

Lamell skrev (1 time siden):

Etter å ha lest diverse tråder her, er det veldig tydelig et enormt sinne blandt menn, en forakt mot kvinner og mye svart /hvit tenkning. 

Uansett diskusjon, så er det rett i angrep, og utrolig primitiv krangling. 

Du får ingen "likes", "reblogs", "retweets" om du skriver noe i midten! 

Folk blir polarisert på nettet! 

De ekstreme holdningene får oppmerksomhet, som utløser sterke reaksjoner, emosjoner! 

"Normal" er bare kjedelig. Lagom-mennesker med gjennomsnitt-synspunkter inspirerer ingen. 

Du må elske :3 eller hate! 

[Virrevirrevapp]

Veggdyret skrev (34 minutter siden):

Kan vi ikke bare bli enige om at de som vil være monogame gjør det, og de som ikke vil være monogame gjør det, og så går vi inn for å være ærlige både ovenfor oss selv og partneren(e) våre?

👍