Du som har eller har hatt staffordshire bull terrier

[AnonymBruker]

Tillegg til innlegget mitt over: den var veldig kosete og lojal, om jeg var nedfor en dag var det som den ble ekstra påpasselig. Den kunne mange triks og gikk fint i bånd.

Anonymkode: c7a18...43f

[AnonymBruker]

MAGEROST skrev (7 timer siden):

Jeg tror flere her burde droppe å referere til statistikk når de ikke forstår hva statistikk er eller hvordan det skal brukes. En rase som er tallrik vil naturlig nok komme høyere, små hunder vil ikke bli registrert fordi skade uteblir. Enda mer fjernt blir jo dette når man bruker statistikker laget av mediadekning i media hvor Rottweiler, Pitbull, Staffer etc er overrepresentert i dekningen fordi det fører til flere klikk og dermed høyere annonseinntekter. 

Antall bitt betyr ingenting. Det er graden av død og ekstrem lemlestelse når en hund først biter som betyr noe. 
Hva tror du er mest sannsynlig? At det er en gigantisk konspirasjon og media rapporterer falske dødsfall, eller at det ganske enkelt når media på grunn av skadeomfanget?

Skadeomfanget er bevist større: 
Attacks by pit bulls are associated with higher morbidity rates, higher hospital charges, and a higher risk of death than are attacks by other breeds of dogs.

Thirty-nine percent of all dog bite-related emergency department visits at our facility resulted in an injury requiring orthopaedic treatment. Pit bull terrier bites were responsible for a significantly higher number of orthopaedic injuries and resulted in an amputation and/or bony injury in 66% of patients treated, whereas bites from law enforcement dogs and other breeds were less associated with severe injuries.

The results of this retrospective review are aligned mostly with the general trends found in previous national and global studies, supporting the notion that family dogs represent a more significant threat than often is realized and that, among the breeds identified, pit bulls are proportionally linked with more severe bite injuries

Their experience highlights some important characteristics of complex dog bites in children, including the finding that pit bulls are the breed most commonly involved, particularly in more severe injuries. (...) Surgery was required in about half of injuries caused by pit bulls, three times higher than the rate for other breeds. Of the nine children who required extended hospitalization, six were bitten by pit bulls.

Raser innunder pitbull-kategorien er for øvrig ikke en veldig tallrik rase i USA, den står for ca 6 % av alle hunder. De sto for ca 1% av amerikanske hunder i 1987, men var en plage allerede da...

MAGEROST skrev (8 timer siden):

Statistikkene sier heller ikke noe om: Situasjonen bittet skjedde i, om hunden var trent til kamphandlinger eller om det kunne være dårlig mental avl av enkeltoppdrettere.  Hvorfor er Pitbull og Rottweiler høyt opp på drap i usa? Fordi de er populære hunder med gode vaktegenskaper som utnyttes for dette, også av mennesker som ALDRI skulle hatt hund. De er en av få raser som er sterke nok til å drepe mennesker som kjemper imot. Det står i grell kontrast til Staffordshire bull terrier med sine 15-18kg som ikke er egnet som vakthund, det er her mange feiltolker Staff til å være alt for lik pitbull.

Den er uegnet som vakthund, og selv om den godt kan si fra når gjestene ankommer, er det generelt utrolig vennlig overfor fremmede. - Anicura

Staffen passer dårlig som vakthund fordi den er så glad i mennesker. - dyrebar.

Så dette frikjenner i dine øyne en gruppe hunder som er målrettet avlet mot å historisk sett ta ned okser, deretter ta knekken på sine egne artsfrender? Unnskyld meg, det er kav uinteressant for samfunnet rundt deg om hunden din ble slått, sultet eller trigget av barnegråt? Dyrs adferd er et resultat av en kombinasjon mellom genetikk og tillært adferd. Du trenger ikke lære en pointer, kangan eller en border collie den grunnleggende jakt-, vokter- eller gjeteradferden. Du finpusser den, instinktene er intenst selektert for gjennom tusenvis av år. Man finpusser den, man stabler ikke beina til pointervalpen. 

Dem som driver med kamphunder, lærer ikke hundene å sloss. De kondisjonerer hunden og finpusser instinktene hunden allerede har. Styrken på instinktet er som det meste annet i naturen normalfordelt, og hundemenn bruker ikke energi på å trene opp en hund som allerede sloss. Innavl er mye brukt for å få mer aggressive hunder. 

Pitbull-raser har for øvrig ingen gode vaktegenskaper utenom utseendet. Det er hunden som oftest dreper eller lemlester egne familiemedlemmer. Loyalitet har aldri vært avlet for. 

Det skal sies at staffordshire bullterrier er en langt bedre type hund en den typiske pitbullen, etter målrettet avl fra. Men dette fjerner ikke hundens genetiske bagasje, det gir en tryggere hund, men fortsatt en hund med utpreget samkjønnsaggressjon, byttedrift og fysiske evner til å gjøre stor skade. Ikke en førstegangshund for en familie med små barn. 

MAGEROST skrev (8 timer siden):

Rasestandard er utarbeidet på grunnlag av omfattende studier og årlange erfaringer, disse er krystallklare på at Staffordshire bull terrier er helt i toppsjiktet når det kommer til mental stabilitet og trygghet hvor fordommene mot denne rasen ikke er berettighet fra ett faglig standpunkt. Rasen er også usedvanlig godt egnet til barnefamilier, noe som har blitt påpekt i alle år men generelt har man blitt litt mer restriktiv mot å fremme slik da man aldri kan garantere 100%.

https://www.nkk.no/raser/staffordshire-bull-terrier-article8192-815.html

Rasestandarden er utarbeidet av raseentusiaster. 

"Toppsjiktet når det kommer til mental stabilitet og trygghet"... Dette er en antagelse frem til det blir underbygd. På samme måte som doodles alltid er barnevennlige. Jeg antar dette er et resultat av mentaltestet. Mentaltester utføres i et nytt og kunstig miljø og kan heller ikke bruke barn eller andre hunder ut fra et etisk perspektiv. Hunder som har drept, har uten problem bestått mentaltest i ettertid... 

 

MAGEROST skrev (8 timer siden):

Om vi skal ha forbud mot alle hunder som kan angripe eller har angrepet mennesker før så kan vi fjerne samtlige raser med en gang så får hund gå inn i historien som utryddet art.  BSL ble innført i flere land og det førte ikke til bedring.

Om man hadde ett snev av kunnskap om det som diskuteres så hadde man visst at forbudet mot flere hunder i Norge, inkl amstaff i 2004 hadde null faglig begrunnelse, Amstaff ble gjort ulovlig fordi noen mennesker registrerte pitbull (ble ulovlig i 1991) som amstaff for å lure myndighetene.
 

- Dagbladet

- Wikipedia

Det handler ikke om å forby alt. Det handler om å begrense faktoren som medfører aller mest skade. Pitbuller har drept flere mennesker enn alle andre hunderaser kombinert. 

Angående BSL:

A total of 16 urban and rural jurisdictions with pit-bull bans were identified. At the provincial level, there was a significant reduction in DBIH rates from the pre-BSL to post-BSL period

Pit bulls were Toronto’s biggest biters, before the ban

Health department says Springfield pit bill ordinance works, should not be repealed

Decline in hospitalisations due to dog bite injuries in Catalonia, 1997−2008. An effect of government regulation?

Kan finne frem utallige flere saker om dette. Et viktig poeng er at BSL ikke virker dersom det ikke håndheves, noe som faktisk er tilfellet i Storbritannia, flere steder i USA, Canada, Australia m.fl. Rasene er forbudt, men ressurser eller metoder for å håndheve forbudet eksisterer ikke. I England kan man bare si at det er en staffy, så er alt greit. 

Vi har over 400 flotte hunderaser. Hvorfor man så innbitt kjemper for en hunderase hvor bruksområde ikke lenger hører hjemme i samfunnet, er meg helt uforståelig... En renraset staffordshire bullterrier med papirer, det er for det meste greit siden norske hundeeiere generelt er svært flinke til å passe på hunden sin. Men det å benekte massakren som skjer rundt om i verden, av en rase hvor det reklameres for piss som "nanny dogs" og førstegangshund er rett og slett å ha blod på hendene. Vi mennesker er ikke ufeilbarlige, og man kan ikke kontrollere hundehold 100%, det er fullstendig urealistisk. Når disse rasene i hendene på "feil mennesker" utgjør en fare for mennesker og dyr, så er det enklest og mest effektivt å ikke la folk ha denne typen hund. På samme måte som at folk ikke får lov til å ha flodhester bjørner eller tigere. 

Anonymkode: 8a59c...869

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Antall bitt betyr ingenting. Det er graden av død og ekstrem lemlestelse når en hund først biter som betyr noe. 
Hva tror du er mest sannsynlig? At det er en gigantisk konspirasjon og media rapporterer falske dødsfall, eller at det ganske enkelt når media på grunn av skadeomfanget?

Skadeomfanget er bevist større: 
Attacks by pit bulls are associated with higher morbidity rates, higher hospital charges, and a higher risk of death than are attacks by other breeds of dogs.

Thirty-nine percent of all dog bite-related emergency department visits at our facility resulted in an injury requiring orthopaedic treatment. Pit bull terrier bites were responsible for a significantly higher number of orthopaedic injuries and resulted in an amputation and/or bony injury in 66% of patients treated, whereas bites from law enforcement dogs and other breeds were less associated with severe injuries.

The results of this retrospective review are aligned mostly with the general trends found in previous national and global studies, supporting the notion that family dogs represent a more significant threat than often is realized and that, among the breeds identified, pit bulls are proportionally linked with more severe bite injuries

Their experience highlights some important characteristics of complex dog bites in children, including the finding that pit bulls are the breed most commonly involved, particularly in more severe injuries. (...) Surgery was required in about half of injuries caused by pit bulls, three times higher than the rate for other breeds. Of the nine children who required extended hospitalization, six were bitten by pit bulls.

Raser innunder pitbull-kategorien er for øvrig ikke en veldig tallrik rase i USA, den står for ca 6 % av alle hunder. De sto for ca 1% av amerikanske hunder i 1987, men var en plage allerede da...

Så dette frikjenner i dine øyne en gruppe hunder som er målrettet avlet mot å historisk sett ta ned okser, deretter ta knekken på sine egne artsfrender? Unnskyld meg, det er kav uinteressant for samfunnet rundt deg om hunden din ble slått, sultet eller trigget av barnegråt? Dyrs adferd er et resultat av en kombinasjon mellom genetikk og tillært adferd. Du trenger ikke lære en pointer, kangan eller en border collie den grunnleggende jakt-, vokter- eller gjeteradferden. Du finpusser den, instinktene er intenst selektert for gjennom tusenvis av år. Man finpusser den, man stabler ikke beina til pointervalpen. 

Dem som driver med kamphunder, lærer ikke hundene å sloss. De kondisjonerer hunden og finpusser instinktene hunden allerede har. Styrken på instinktet er som det meste annet i naturen normalfordelt, og hundemenn bruker ikke energi på å trene opp en hund som allerede sloss. Innavl er mye brukt for å få mer aggressive hunder. 

Pitbull-raser har for øvrig ingen gode vaktegenskaper utenom utseendet. Det er hunden som oftest dreper eller lemlester egne familiemedlemmer. Loyalitet har aldri vært avlet for. 

Det skal sies at staffordshire bullterrier er en langt bedre type hund en den typiske pitbullen, etter målrettet avl fra. Men dette fjerner ikke hundens genetiske bagasje, det gir en tryggere hund, men fortsatt en hund med utpreget samkjønnsaggressjon, byttedrift og fysiske evner til å gjøre stor skade. Ikke en førstegangshund for en familie med små barn. 

Rasestandarden er utarbeidet av raseentusiaster. 

"Toppsjiktet når det kommer til mental stabilitet og trygghet"... Dette er en antagelse frem til det blir underbygd. På samme måte som doodles alltid er barnevennlige. Jeg antar dette er et resultat av mentaltestet. Mentaltester utføres i et nytt og kunstig miljø og kan heller ikke bruke barn eller andre hunder ut fra et etisk perspektiv. Hunder som har drept, har uten problem bestått mentaltest i ettertid... 

 

Det handler ikke om å forby alt. Det handler om å begrense faktoren som medfører aller mest skade. Pitbuller har drept flere mennesker enn alle andre hunderaser kombinert. 

Angående BSL:

A total of 16 urban and rural jurisdictions with pit-bull bans were identified. At the provincial level, there was a significant reduction in DBIH rates from the pre-BSL to post-BSL period

Pit bulls were Toronto’s biggest biters, before the ban

Health department says Springfield pit bill ordinance works, should not be repealed

Decline in hospitalisations due to dog bite injuries in Catalonia, 1997−2008. An effect of government regulation?

Kan finne frem utallige flere saker om dette. Et viktig poeng er at BSL ikke virker dersom det ikke håndheves, noe som faktisk er tilfellet i Storbritannia, flere steder i USA, Canada, Australia m.fl. Rasene er forbudt, men ressurser eller metoder for å håndheve forbudet eksisterer ikke. I England kan man bare si at det er en staffy, så er alt greit. 

Vi har over 400 flotte hunderaser. Hvorfor man så innbitt kjemper for en hunderase hvor bruksområde ikke lenger hører hjemme i samfunnet, er meg helt uforståelig... En renraset staffordshire bullterrier med papirer, det er for det meste greit siden norske hundeeiere generelt er svært flinke til å passe på hunden sin. Men det å benekte massakren som skjer rundt om i verden, av en rase hvor det reklameres for piss som "nanny dogs" og førstegangshund er rett og slett å ha blod på hendene. Vi mennesker er ikke ufeilbarlige, og man kan ikke kontrollere hundehold 100%, det er fullstendig urealistisk. Når disse rasene i hendene på "feil mennesker" utgjør en fare for mennesker og dyr, så er det enklest og mest effektivt å ikke la folk ha denne typen hund. På samme måte som at folk ikke får lov til å ha flodhester bjørner eller tigere. 

Anonymkode: 8a59c...869

👏Utrolig bra skrevet! 

Anonymkode: 397a3...e52

[AnonymBruker]

Jeg ser at flere skriver at staffie er snille og koselige hunder, men jeg er livredd de. Har vært flere tilfeller der de har spist babyer faktisk.. 

Five-week-old baby boy mauled to death by family Staffie dog at home in Australia (thesun.co.uk) 

Baby boy killed by Staffordshire Bull Terrier owned by POLICE WOMAN | UK | News | Express.co.uk

Og enda flere tilfeller av generelle angrep:

Dog owner, 35, mauled to death by his Staffordshire bull terrier after collapsing while having an epileptic fit (thesun.co.uk) 

Boy bled to death after being mauled by Staffie in caravan, inquest hears - Wales Online

Så hvorfor folk vil skaffe seg disse farlige hundene forstår ikke jeg. 

Anonymkode: acbbf...0d7

[AnonymBruker]

De som kaller pitbullhunder for nannydogs burde lese hvordan det misforståtte navnet oppstod (https://nedhardy.com/2020/06/03/pitbull-nanny-dog/)

Jeg er en av dem som utelukkende har dårlig erfaring med staff dessverre. Jeg har møtt på titalls med hunder, og ingen av dem har imponert meg. De har stort sett vært stressa, oppjaget eller hatt et ubehagelig stivt kroppsspråk. I lek eller møter med andre hunder så skal det så lite som et vindpust til før staffen tilter, og jeg har sett en staff knuse hodet på en chihuahua. Samkjønnsaggresivitet er genetisk og kan til en viss grad dempes gjennom god sosialisering, men vil alltid ligge latent i blodet. De fleste som påstår staffen deres er sosial og snill har en fortsatt ung staff på under to år. Etter to-tre års alder pleier de å bli mindre hyggelige. Og en ting er at de fort kan bli ufine med andre hunder, men en annen viktig ting er skadepotensiale de har. De har en sterk munn og mye energi som gjør dem farlige i konflikt med andre hunder. Jeg styrer langt unna dem på tur, hilser konsekvent ikke på dem i det hele tatt med mine hunder. 

Pene er de heller ikke... 

Anonymkode: 429e6...b6e

[venus24]

AnonymBruker skrev (På 20.11.2021 den 21.42):

Jeg ser at flere skriver at staffie er snille og koselige hunder, men jeg er livredd de. Har vært flere tilfeller der de har spist babyer faktisk.. 

Five-week-old baby boy mauled to death by family Staffie dog at home in Australia (thesun.co.uk) 

Baby boy killed by Staffordshire Bull Terrier owned by POLICE WOMAN | UK | News | Express.co.uk

Og enda flere tilfeller av generelle angrep:

Dog owner, 35, mauled to death by his Staffordshire bull terrier after collapsing while having an epileptic fit (thesun.co.uk) 

Boy bled to death after being mauled by Staffie in caravan, inquest hears - Wales Online

Så hvorfor folk vil skaffe seg disse farlige hundene forstår ikke jeg. 

Anonymkode: acbbf...0d7

En golden retriever og en rottweiler drepte et halvannet år gammelt barn i Norge nå i sommer. Betyr det at disse rasene heretter må kategoriseres som farlige? Alle hunderaser har potensiale til å skade barn, noe som er grunnen til at små barn aldri skal være alene med en hund, uansett hvor ufarlig og snill hunden er.

[AnonymBruker]

32 minutter siden, venus24 said:

En golden retriever og en rottweiler drepte et halvannet år gammelt barn i Norge nå i sommer. Betyr det at disse rasene heretter må kategoriseres som farlige? Alle hunderaser har potensiale til å skade barn, noe som er grunnen til at små barn aldri skal være alene med en hund, uansett hvor ufarlig og snill hunden er.

Du kan jo sammenligne det ene dødsfallet fra en Golden Retriever (som forøvrig er veldig, veldig sjeldent) med hvor mange barn drept av pitbull så langt i 2021 i USA alene.

Anonymkode: 35ab9...05f

[venus24]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du kan jo sammenligne det ene dødsfallet fra en Golden Retriever (som forøvrig er veldig, veldig sjeldent) med hvor mange barn drept av pitbull så langt i 2021 i USA alene.

Anonymkode: 35ab9...05f

Hvorfor det? Vi diskuterer staff, ikke pitbull, og Norge, ikke USA.

[AnonymBruker]

Just now, venus24 said:

Hvorfor det? Vi diskuterer staff, ikke pitbull, og Norge, ikke USA.

Fordi Norge ikke har statistikk på hunderaser og antall bitt, kanskje?

Anonymkode: 35ab9...05f

[venus24]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fordi Norge ikke har statistikk på hunderaser og antall bitt, kanskje?

Anonymkode: 35ab9...05f

Og da tenker du det gir mening å se på statistikk for et land med kultur for hundehold som er diametralt forskjellig fra vårt, og en annen hunderase enn den vi diskuterer i tråden?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, venus24 said:

Og da tenker du det gir mening å se på statistikk for et land med kultur for hundehold som er diametralt forskjellig fra vårt, og en annen hunderase enn den vi diskuterer i tråden?

Du tror altså at USA har EN kultur og den er vesentlig forskjellig fra vår? Og en staffordshire bull terrier ER en pitbull, selv om mange i denne tråden ser ut til å ha særdeles tungt for det. Men for all del, se på statistikker fra andre land, de viser alle det samme.

Anonymkode: 35ab9...05f

[venus24]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du tror altså at USA har EN kultur og den er vesentlig forskjellig fra vår? Og en staffordshire bull terrier ER en pitbull, selv om mange i denne tråden ser ut til å ha særdeles tungt for det. Men for all del, se på statistikker fra andre land, de viser alle det samme.

Anonymkode: 35ab9...05f

Du vet kanskje at rundt 40 prosent av pitbullene i USA er hjemløse? USA har et enormt problem med løshunder, og ville hunder uten trening vil åpenbart utgjøre større fare for mennesker enn hunder som har blitt oppdratt skikkelig. I Norge finnes det ikke løshunder, og da vil det naturligvis oppstå færre situasjoner hvor mennesker angripes av hunder.

Du er kanskje også klar over at det fremdeles er et stort problem med hundekamper i USA? Jeg går ut fra at du forstår forskjellen mellom seriøs avl på staff i Norge, hvor man unngår å avle på aggressive hunder, og pitbuller som avles utelukkende for hundekamper i USA, hvor aggressivitet vil bli ansett som en nødvendighet. 

[AnonymBruker]

18 minutter siden, venus24 said:

Du vet kanskje at rundt 40 prosent av pitbullene i USA er hjemløse? USA har et enormt problem med løshunder, og ville hunder uten trening vil åpenbart utgjøre større fare for mennesker enn hunder som har blitt oppdratt skikkelig. I Norge finnes det ikke løshunder, og da vil det naturligvis oppstå færre situasjoner hvor mennesker angripes av hunder.

Du er kanskje også klar over at det fremdeles er et stort problem med hundekamper i USA? Jeg går ut fra at du forstår forskjellen mellom seriøs avl på staff i Norge, hvor man unngår å avle på aggressive hunder, og pitbuller som avles utelukkende for hundekamper i USA, hvor aggressivitet vil bli ansett som en nødvendighet. 

Du vet kanskje at de aller fleste pitbuller i amerikanske shelters har bitehistorikk? Du trenger ikke prøve å belære meg om USA, for jeg har bodd der en god del år. Nordmenn elsker å si at amerikanere er så drastisk forskjellige, men det er rett og slett ikke sant.

"Unngår å avle på aggressive hunder"; si meg, VET du i det hele tatt noe om rasen terrier? Vet du hva "gameness" betyr og hva det har å si for oppførsel? Vet du HVORFOR pitbuller ble avlet frem? Eller mener du at hunderaser er blanke lerret og at en golden retriever er lik en schæfer bare man oppdrar dem likt?

Anonymkode: 35ab9...05f

[AnonymBruker]

Min hund ble bitt i nakken av en staff og den slapp ikke. Hang og slang bak i nakken til eieren klarte å få den løs. Dette var på et valpetreff, begge valpene var 5 mnd. Da går det på dårlige gener, ikke miljø.

Går på andre siden av gaten eller snur hvis jeg ser en. Skjønner ikke hvorfor folk vil ha sånne hunder. Og uansett hvor barnevennlig den liksom skal være så kan du aldri stole på hunder sammen med barn.

Tenker at de som skaffer seg slike hunder er mindre intelligente/narkomane/kriminelle. 

Anonymkode: 7e878...9c5

[venus24]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Du vet kanskje at de aller fleste pitbuller i amerikanske shelters har bitehistorikk? Du trenger ikke prøve å belære meg om USA, for jeg har bodd der en god del år. Nordmenn elsker å si at amerikanere er så drastisk forskjellige, men det er rett og slett ikke sant.

"Unngår å avle på aggressive hunder"; si meg, VET du i det hele tatt noe om rasen terrier? Vet du hva "gameness" betyr og hva det har å si for oppførsel? Vet du HVORFOR pitbuller ble avlet frem? Eller mener du at hunderaser er blanke lerret og at en golden retriever er lik en schæfer bare man oppdrar dem likt?

Anonymkode: 35ab9...05f

Det er vel ganske naturlig at mange pitbuller i USA har bitehistorikk når man tar i betraktning hvor stort problemet deres med hundekamper og løshunder er? Du trenger heller ikke prøve å belære meg om USA, for det har jeg også. Og jo, norsk og amerikansk hundehold er forskjellig. Forskjellen er spesielt stor hvis man ser på de stereotypiske pitbulleierne. Det finnes flere studier som viser at pitbulleiere i USA oftere er kriminelle enn eiere av andre hunderaser. Dette, i tillegg til rasens kamphund-historie, gjør at det ikke fungerer å sette likhetstegn mellom pitbuller i USA og staffer i Norge.

Selvsagt er det forskjell på hunderaser. Men det er også stor forskjell på en hund som har fått en god og trygg oppdragelse og en hund som ikke har det. Eller mener du at alle hunder av samme rase har nøyaktig likt gemytt? Uansvarlige eiere er en viktigere faktor enn rase når hunder angriper mennesker, noe som også er godt dokumentert i ulike studier.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.11.2021 den 14.42):

Jeg ser at flere skriver at staffie er snille og koselige hunder, men jeg er livredd de. Har vært flere tilfeller der de har spist babyer faktisk.. 

Five-week-old baby boy mauled to death by family Staffie dog at home in Australia (thesun.co.uk) 

Baby boy killed by Staffordshire Bull Terrier owned by POLICE WOMAN | UK | News | Express.co.uk

Og enda flere tilfeller av generelle angrep:

Dog owner, 35, mauled to death by his Staffordshire bull terrier after collapsing while having an epileptic fit (thesun.co.uk) 

Boy bled to death after being mauled by Staffie in caravan, inquest hears - Wales Online

Så hvorfor folk vil skaffe seg disse farlige hundene forstår ikke jeg. 

Anonymkode: acbbf...0d7

Ja du slipper ihvertfall å være redd for Amstaff i Norge da de er forbudt, så det kan ikke være noe reelt problem for deg. Alle artiklene du linker til omhandler Amstaff. Men akkurat slike innlegg som dette er det som gir Stafforsdshire Bullterrier et ufortjent dårlig rykte, nå snakker jeg ikke om avisenes innlegg, men ditt som er helt misforstått. 

 

Anonymkode: e1b6d...9f2

[AnonymBruker]

Kjedelig å se alle som skulle ædlegge tråden hvor TS etterspurte saklig informasjon angående Stafforsdshire Bullterrier, men får faktisk mer informasjon rundt Pitbull og Amstaff istedenfor. Samme som gå inn og snakke om esel når noen diskuterer hest.

Til TS vil jeg si at jeg nå er på min andre Staff, var så godt fornøyd med den første at jeg skaffet meg en ny når den første døde. Av hva jeg kan lese her så må jo jeg enten hatt veldig flaks med mine hunder, eller så må man lese mange av innleggene her med en viss skepsis.

Av negative sider med mine Staffer så kan jeg nevne at de ikke har vært spesiellt lett å få de til å gå pent i bånd. Men de har gått fint på fot uten bånd. De har hatt høyt energinivå, men får de seg en daglig tur som alle hunder burde få så hjelper det mye på. Virker som rasen påvirkes my e av energinivået til resten av familien, er det rolig så er den rolig, er det noen som løper eller er aktiv så vil den absolutt være med. 

Det er en fin turkamerat da den er veldig utholdende, men vær obs på at den er var på varme. Den er tettbygd så den blir veldig varm på tur i sola om sommeren.

Jeg har ikke merket noen spesiell aggresjon mot andre hunder, den leker seg fint med ukjente hunder som selv er sosialisert. Har mange ganger latt den leke i hundeparker og det er ingen problem. Men som mange sier så er den ganske voldsom i leken. Det siste kan kanskje av noen bli oppfattet som aggresjon og derav alle innleggene på akkurat det fra de som ikke er staffeiere. Har bare engang registrert at den har gjort et utfall, og det var mot en aggresiv hannhund uten at det ble annet enn et skinnangrep. Den episoden har jeg selv gått igjennom flere ganger og analysert, det er en hund som vi ofte går forbi på tur. Den hunden har alltid vist aggresjon mens vi har passert hverandre på tur (knurring og bjeffing), staffen min ignorerte det i månedsvis før den begynte å knurre tilbake. Selve skinnangrepet skjedde mens begge hundene var løs og møtte på hverandre uforvarende, begge hundene var like aktive i den hendelsen. Jeg fikk gått imellom hundene og avverget at det utartet seg. Men andre hundeier kom til og sparket etter min hund mens jeg hadde kontroll på den og samtidig holdt hans hund på avstand. Fikk heldigvis avverget at han traff med sparket. Etterpå så prøvde jeg å få en dialog med han, men han var mest opptatt av og fortelle hvor livsfarlig Staffer var. Prøvde så sant var og fortelle at det er første gangen den har gjort utfall mot en annen hund. Sa videre at disse to hundene her må vi konstatere at ikke går ilag. Men han var fortsatt bestemt på at det var min hunnd som var aggresiv og ikke hans, som faktisk knurret og bjeffet mens vi stod der, min hadde faktisk roet seg etter jeg fikk tatt den inn. Heldigvis så er de fleste andre hundeiere jeg møter mye mer oppegående.

På den positive siden så er Staff mye hund i en liten innpakning, det vil si at du kan bruke den til å trekke sykkel med, gå lange fjellturer med osv. 

Den bjeffer nesten ikke. Er det regn ute så slår den seg fullstendig til ro inne og vil ikke ta initiativet til tur, men visst du byr så blir den villig med samme hvilket vær det er.

Synes rasen er lettdressert bortsett fra når det gjelder å gå fint i bånd.

 

 

Anonymkode: e1b6d...9f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.11.2021 den 21.42):

Jeg ser at flere skriver at staffie er snille og koselige hunder, men jeg er livredd de. Har vært flere tilfeller der de har spist babyer faktisk.. 

Five-week-old baby boy mauled to death by family Staffie dog at home in Australia (thesun.co.uk) 

Amerikansk Staffordshire Terrier 

Baby boy killed by Staffordshire Bull Terrier owned by POLICE WOMAN | UK | News | Express.co.uk

Og enda flere tilfeller av generelle angrep:

Dog owner, 35, mauled to death by his Staffordshire bull terrier after collapsing while having an epileptic fit (thesun.co.uk) 

Staffordshire Bull Terrier/ Bull Mastiff mix 

Boy bled to death after being mauled by Staffie in caravan, inquest hears - Wales Online

Staffordshire Bull Terrier/ Amerikansk Bulldog mix 

 

Så hvorfor folk vil skaffe seg disse farlige hundene forstår ikke jeg. 

Anonymkode: acbbf...0d7

Det viser seg at 98% av alle hunder som er sagt å være Pittbull i USA ikke er renraset, og at de fleste av disse hundene faktisk har under 50% pittbull i seg. 

Å snakket med ei om hvor mange Pittbull type dogs, det faktisk er der borte. Det tallet er nærmere 18 millioner per i dag. Det er ett kjempe høyt tall. Å hun kunne ikke forstå hvor tallet 4.5 millioner kom fra, for det var maaange år siden det var så lavt. 

Jeg er også medlem av en amerikansk hunde side på FB, og det viser seg gang på gang når de DNA tester hunden sine, at det er veldig lite Pittbull i hundene de enten tror selv/eller har fått beskjed av shelter/veterinær om er Pitbull. 

De 2 nederste bildene er bra bevis på hvor feil de tar. Siste er bare komisk 😅

Anonymkode: 4f990...11c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.11.2021 den 15.27):

Enig med denne. Møtte på en Staff på tur, og den var veldig rolig, noe som jeg aldri hadde sett ved en staff før. Dessverre var den alt for rolig. Stivt blikk. Stivt ansiktsuttrykk. Eieren som gikk med den tok opp hele fortauet, og jeg fikk ikke økt avstand med meg og hunden på grunn av mye trafikk og gjerde på motsatt side. På den tiden var jeg dårlig på å gi beskjed, så jeg lot møtet skje, men uff det blikket og stive ansiktsuttrykket gjorde at jeg fort forsto at dette kunne gå ille. Jeg smøg meg og hunden forbi, og heldigvis gikk det bra, men jeg glemmer ikke det møtet. Snur og går motsatt vei når jeg ser de nå. Så, de eneste staffene jeg har møtt har vært enten så gira at de ikke har klart å tenke og ta gode valg, eller så stive i uttrykket at de vil angripe om de møter "feil" hund.

Tviler ikke på at en staff kan være en god familiehund, men de er litt 'enten eller', og jeg hadde ikke taklet en hund som ble gira over normalen av øyekontakt eller å bli klappet 

Anonymkode: 19856...9bc

Snakker vi blikking, eller var det en annen type provoserende blikk. Forstår at det må være veldig skummelt når hunder ser på deg med de onde øynene sine. Var jo bra at det kun ble med "blikking" i denne episoden. Og takk for at du advarte oss andre med å skrive et langt innlegg og advarte oss mot Staffer som blikker og er stiv i maska. Måtte vært traumatisk siden du ikke kan glemme den episoden. Men heldigvis gikk det bra som du sier og du og hunden kunne passere uten at noe skjedde.

Men det hadde også vært interssant og visst hvilken type blikk din egen hund sendte, var det dådyrblikket som den alltid har når den ser på deg, eller hadde den kanskje blunket litt sånn frekt til den andre hunden. 

Anonymkode: e1b6d...9f2

[AnonymBruker]

Jeg har to hunder, en av dem er en staff. Staffen er på mange måter den letteste hunden jeg har hatt, men på andre måter den vanskeligste. For å få unna det negative først:

Min staff går ikke sammen med andre hunder. Han liker min andre hund og én jevnaldrende hund vi kjenner og jevnlig går tur med, men der stopper det. Kjønn, alder og rase spiller ingen rolle. Jeg kan av den grunn ikke ha ham med til dyrebutikker og lignende og hos veterinæren venter vi enten utenfor eller på anvist rom. På grunn av dette må jeg alltid være føre var når vi går tur.

Han er veldig lydsensitiv og varsler når han hører noe utenfor huset. Han liker ikke ting på hjul pga lyden og kan derfor utagere på dette. Han har også ressursforsvar og deler ikke leker eller tyggebein osv, så dette har jeg aldri liggende fremme siden jeg har to hunder. Han deler med mennesker, men ikke hunder.

Utover dette er han er veldig fin hund. Han ELSKER mennesker og er veldig kosete. Han har et mildt lynne og er ganske forsiktig av seg. Veldig flink til forskjellige hundesporter og lærer raskt. Han har en enorm arbeidskapasitet, så om du vil ha en brukshund kan jeg virkelig anbefale staffen. 
Som flere nevner er det viktig å trene ro helt fra du får hunden i hus. Jeg er selv veldig ivrig og har alltid noe jeg har lyst til å gjøre med hunden, men det første året måtte jeg virkelig beherske meg så jeg ikke fikk en hund som krevde at det alltid skjedde noe.Vi kan gå timesvis i terrenget og han sovner i bilen hjem. En time senere er han klar for nye eventyr og det er da du må være flink til å ikke bite på så hunden blir overstimulert. Alle hunder trenger ro.
Ikke bli oppgitt over valpebitingen, her er staffen helt ekstrem. Det GÅR over, så sørg for at hunden har riktige ting å tygge på så det ikke går utover interiør eller kroppsdeler. Uansett hvor mye du sosialiserer så ligger samkjønnsagresjonen latent i rasen, så ikke bli sjokkert eller lei deg om hunden forandrer seg ved 2-3 års alder. For noen kommer det enda tidligere også. Finn en god oppdretter som du kan ha kontakt med videre for du kommer til å ha spørsmål. Ønsker deg masse lykke til med den lille  

Anonymkode: 255ad...537