Du som har eller har hatt staffordshire bull terrier

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Kamphunder er ikke definisjonen av raser men egnede muskelhunder som har blitt trent til kamphandlinger. Om vi bannlyste disse rasene så ville "kamphunder" blitt brukt på de neste muskelhundene på listen. Det har blitt målrettet avlet vekk fra kampegenskapene til Staffordshire bull terrier og betegenelsen kamphund er ikke lenger i bruk.

Bare det at de sidene som fortsatt omtaler Staff som "kamphund" påstår at det er en fantastisk vakthund sier hvor kunnskapsløse personene bak disse sidene er.  Staff er vell den minst egnede vakthunden i verden mtp hvor glad den er i mennesker og at den tolker alt som lek.

Som blandt annet påpekt her:

https://www.huffpost.com/entry/the-lies-damn-lies-and-st_b_8112394
 

Dogbitelaw er like relevant som hundebitt.no, laget av mennesker med en agenda som tjener enorme penger på å fronte slike feilaktige utsagn.

Det er ett stort miljø for hundekamper i USA og UK sammenlignet med resten av vesten. Ett enda mer relevant tema er at mennesker i USA skaffer seg muskel og vakthunder for selvforsvar i mye større grad enn i andre land, noe som også er reflektert i antallet amerikanere som eier våpen.

Anonymkode: 58f9c...996

HAHHAHAHA sorry, klarer ikke la være å kommentere. Holdt på å flire meg ihjel!

Forfatteren er en av direktørene i Humane Society, en organisasjon som tjener fett på å adoptere ut farlige hunder om og om igjen.. Hallo, en annen direktør i selskapet kjempet for å beholde hunden sin som drepte en 95 år gammel dame.. Hunden hoppet opp, damen falt, og dette «trigget» visst hunden. Da er du rimelig ute av balanse…

https://humanewatch.org/hsus-lobbyists-dog-kills-woman/

Du er også klar over at av de tre som står bak hundebitt.no har TO av dem fått barna drept og en har fått barnet kraftig skambitt? Ingenting på noen av sidene du refererer til indikerer at de tjener noe som helst på dette.

Dette er et godt innlegg angående kamphundraser, spesifikt pitbull. Skrevet av en dyreadferdsforsker, Robyn Eshelby-Theart delt på Facebook av en rescue-gruppe:

Robyn Eshelby-Theart.

"I just wrote this post for a local community page. It probably won't get approved, and if it does I'm sure I'll get Molotov Cocktail'ed as I drive into Fourways in the morning, but here it is. 

This needs to be said, again, and louder. 
I will never stop saying this. Never. 

======

I'm a qualified dog behaviourist. Not only that, but I spend my entire life working with dogs. It's literally my 24/7/365 as, beyond being a behaviourist, I have a doggy daycare and boarding facility. My job is dogs. 

Tonight I will share something with you. And for the sake of all innocent animals, I hope that you read it. 

PITBULLS ARE NOT PACK DOGS. 

PITBULLS ARE NOT MULTI-PET-HOME DOGS. 

Now before everyone launches into the "I know a nice Pitbull who nurses kittens and walks around with a duckling on his shoulder" stories... 

Everyone knows a nice Pitbull. 

If everyone on ILF was to post their nice Pitbull story, within a minute or two people who truly understand the breed would refer 100+ Pitbulls currently sitting in rescue within 50km of Fourways, with profiles on social media, whose only crime was being true to their breed design. Hundreds of Pitbulls around the country, possibly thousands in fact, just in SA. 

The Pitbull's breed design is dog-on-dog combat. 

Dog-on-dog combat is quite literally the ONLY reason that Pitbulls as a breed exist. 

Pitbulls do not need to be trained to fight. 

Pitbulls do not need to be abused to fight. 

Pitbulls are not jealous. 

Pitbulls do not need you to be the alpha. 

Pitbulls cannot have their genetics loved out of them. 

Pitbulls may only show their character after the age of 3. And sometimes, much later. 

Pitbulls are not and never were nanny dogs. 

Pitbulls were never intended to live in group environments. 

Now...

Like any statistic, anomalies exist. The Pitbull with the duckling on his shoulder is an anomaly and must be viewed as such. The anomaly is not the majority! 

Thinking you can love the genetics out of a Pitbull is probably the most naive thing you can do. By thinking you can do this, you put other animals at risk. While your Pitbull's life matters, so do the lives of their victims. Whether your own pet or someone else's - the irresponsible keeping of Pitbulls contributes to tens of thousands of other animal deaths every year. 

If you truly love the breed you acknowledge their potential. You enjoy your social Pitbull while it is social - if it is social. You plan for the future that one day you may need to separate your house, yard and time, stop going to the park, to keep everyone safe. You advocate for responsible Pitbull ownership, not "raise them right". 

Pitbulls are NOT unpredictable. In fact, they are highly predictable. HIGHLY. 

I am not saying Pitbulls are not nice. I am saying that Pitbulls, like all breeds, were engineered for a purpose. And their purpose does not correlate with the lifestyle desired by the average dog owner. 

All dogs bite. Anything with teeth, bites. But no other popular dog breed was specifically engineered by humans to fight other dogs to the death, and to be so impervious to pain while doing so, that they themselves will die fighting. Their jaws don't lock - THEY DON'T WANT TO LET GO. They have genetically reduced bite inhibition. Even if it is a single snap event, that single snap is enough to break a small dog or cat's spine. It's not their bite strength, it's the way they bite. 

This nonsense needs to stop. We are already well on our way to mimicking the absolute rubbish that is going on in the USA. This is what is getting people and pets killed by Pits EVERY SINGLE DAY. Local shelters and rescues posting dogs as "Lab mixes" or "mixed breeds", the favourite "Staffie mix" or "Boxer mix". If people are going to own a Pit they should be prepared to own a Pit. Denying the Pit genetics is, ironically, killing Pits! 

Haters gonna hate, but until you're the one picking up literal pieces of other dogs and cats, fielding the phone calls and messages about Pits "snapping" or "turning", then you are really not qualified to have an opinion on this, no matter how many nice anomalies you know or know of. 

Stop the murder of Pits and other animals. Stop buying Pits, stop adopting Pits that you think you'll love the Pit out of. If you want to own a Pitbull then acknowledge it for what it is. 

And if a dog professional tells you that they'll socialise your Pit, know that what will happen is SUPPRESSION. Your Pit will never be social, it will simply (temporarily) suppress it's instinct to fight. This is usually achieved through aversive methods. Suppression never lasts. All it does is get you to the point that you let your guard down, and then the tragedy occurs. 

We need to stop this madness."

 

Anonymkode: 8a59c...869

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Du er også klar over at av de tre som står bak hundebitt.no har TO av dem fått barna drept og en har fått barnet kraftig skambitt? Ingenting på noen av sidene du refererer til indikerer at de tjener noe som helst på dette.

Og du er klar over at ingen av disse fedrene hadde barn som ble drept av noen av de rasene vi har på forbudslisten her i Norge? Likevel fikk disse fedrene lov til å være med på å bestemme mye når hundeloven ble endret i sin tid. Så om de ikke har tjent penger på siden sin, har de hvertfall tjent mentalt på sitt hundehat. 

Uansett så er denne tråden blitt kuppet og bør modereres slik at TS får svar på det hun lurer på.

 

[AnonymBruker]

Troyamin skrev (1 time siden):

Og du er klar over at ingen av disse fedrene hadde barn som ble drept av noen av de rasene vi har på forbudslisten her i Norge? Likevel fikk disse fedrene lov til å være med på å bestemme mye når hundeloven ble endret i sin tid. Så om de ikke har tjent penger på siden sin, har de hvertfall tjent mentalt på sitt hundehat. 

Uansett så er denne tråden blitt kuppet og bør modereres slik at TS får svar på det hun lurer på.

 

Du er klar over at dette ikke gir noe forbud mot å arbeide politisk for å hindre at slike tragedier skjer igjen? 
 

Tenker du at det de har tjent «mentalt» var verdt det? Er det ikke naturlig å arbeide for å stramme inn et lovverk når barnet ditt dør unødig?

En ting er iallefall sikkert, enkelte hundefolk er ikke kobla til virkeligheten!

Anonymkode: 8a59c...869

[Troyamin]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Du er klar over at dette ikke gir noe forbud mot å arbeide politisk for å hindre at slike tragedier skjer igjen? 
 

Tenker du at det de har tjent «mentalt» var verdt det? Er det ikke naturlig å arbeide for å stramme inn et lovverk når barnet ditt dør unødig?

En ting er iallefall sikkert, enkelte hundefolk er ikke kobla til virkeligheten!

Anonymkode: 8a59c...869

Nei, det er ikke naturlig å bruke sitt eget hat til å få til en lovendring. Spesielt når det ikke er rasene som det er blitt forbud om, som har drept eller skadet barnet ditt. Vi har nå en dårlig lov om hundehold, for hunden eier ikke rettsvern.

Har nå sagt mitt, for jeg ønsker ikke videre avsporing fra ts sitt opprinnelige innlegg. 

Endret 19. november 2021 av Troyamin

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2021 den 19.22):

Nabohunden, en fuglehundrase, ble nesten drept av en staff. Den bet seg bare fast i halsen på den og røsket til. Fuglehunden overlevde såvidt og er nå ikke helt som han var før stakkars.

Før noen kommer med "det er eieren sin skyld, ikke hunden", så var staffen løs uten noen eier i nærheten. Fuglehunden gikk tur i bånd med sin eier. Så jo, det var hunden.

Styr unna er mitt tips. Før du vet ordet av det blir du trukket inn i en hundetragedie som rammer en annen familie, og det er ikke noe gøy når man faktisk er veldig glad i staffen sin. Egentlig sørgelig at staffen har blitt så populær.

Anonymkode: 6e0ca...a8e

Altså jeg vil bare si at dyr er dyr. Alltid. Min staff ble nesten ihjelbitt av en rottweiler som var løs uten eier. Jeg ble bitt fordi jeg måtte gå i mellom. Vi gikk tur i bånd, og jeg så aldri rottweileren før den kom løpende bakfra og satt i rumpa på min. 

Alle hunder kan potensielt angripe andre dyr og mennesker. Min søsters lille veskehund angrep datteren min. 

Anonymkode: 29d9e...040

[AnonymBruker]

Har vært fosterhjem for hunder i omplassering i mange år og den rasen jeg har hatt desidert mest er Staffy. Det virker som om mange, spesielt barnefamilier skaffer seg denne rasen for så å oppdage at de ikke takler energinivået, med små barn har hunden noen ganger skadet barna (ikke ved bitt, men ved hopping og andre uhell) så de ønsker ikke å ha den lengre. Har også hadd hunder som har blitt angrepet av staffer ved to anledninger. Det er ikke en hund man burde la gå løst. En hund litt for spesielt intresserte vil jeg si, ingen enkel rase.

Anonymkode: bf894...c14

[AnonymBruker]

HELT sykt og vanvittig kunnskapsløst(!)) dette oppgulpet om hvor vanskelig staffer og hvor iboende ondskapsfull pitbulls er.

Jeg vedder en MILLIARD at jeg har mest  erfaring med og vet mest om de her i tråden ! Etter utallige år i USA og Australia , systematisk vært involvert rescue i USA i ihverfall 20 stater.

Pit er DE MEST MISHANDLEDE RASER EVER! Seff vil torturerte hunder bite rasshøl, white trash hooligans om de kan!!!!  OFTE er det blitt pga RÆVA "eiere " som har  puttet de i idiot situasjoner ,  slipper de løs utsultedeog skadede.

Når jeg er i Norge er jeg mest på Frogner og ser MANGE staffer.

Hvor er alle disse beistene dere prater om ? Ser og treffer like fine og rare staffer som alle andre hunder!

Omgås dere hooligans, bor dere i  meget ressurssvakes områder?

Det er allment kjent at de gjør det BEDRE enn gjennomsnittet på karakter tester.

Og alle hunder skal sosialiseres fra tidlig alder uansett.  Og kastreres.

Det er takk og pris blitt enklere å kastrere i molbo Norge óg.

 

 

Anonymkode: 8b50d...e3c

[AnonymBruker]

Forøvrig er min staff mentaltestet og stabil. Både med barna og fuglehund valpen. Men det er en svært populær rase og spesielt endel av de som har gått "livets harde skole" tiltrekkes av de. Dette, samt endel useriøs avl grunnet muligheten til høy inntjening gjør at det selvfølgelig finnes noen ustabile individer. Det er ikke unikt for rasen. Alle hunder krever endel, og hvis du kjøper deg en terrier så må du aktivisere de. Det gjelder alle terrier raser.

Synes det er mye kunnskapsløshet her som egentlig bunner ut i fordommer. 

Anonymkode: 29d9e...040

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Forøvrig er min staff mentaltestet og stabil. Både med barna og fuglehund valpen. Men det er en svært populær rase og spesielt endel av de som har gått "livets harde skole" tiltrekkes av de. Dette, samt endel useriøs avl grunnet muligheten til høy inntjening gjør at det selvfølgelig finnes noen ustabile individer. Det er ikke unikt for rasen. Alle hunder krever endel, og hvis du kjøper deg en terrier så må du aktivisere de. Det gjelder alle terrier raser.

Synes det er mye kunnskapsløshet her som egentlig bunner ut i fordommer. 

Anonymkode: 29d9e...040

Amen.

Anonymkode: 8b50d...e3c

[AnonymBruker]

Det er rimelig typisk pitbull folk å komme med svogerforskning om akkurat dette. Trenden er likevel klar over hele verden: ingen annen hunderase dreper fler, hverken mennesker eller dyr. Dette er veldokumentert og kan tilogmed sees ved MR av hjernen. Amygdalaen hos en pitbull skiller seg kraftig ut i forhold til andre hunder.

Ingen er overrasket at retrievere elsker vann og "retrieve", ingen er overrasket over at gjeterhunder gjeter, eller at en pointer peker. Men at en hund som bevisst er avlet opp for å gjøre mest mulig skade, med minst mulig kroppspråk, nei det er helt uforståelig. Har dere sett pitbull valper? De sloss og dreper søsknene sine. Hvorfor vil man ha noe som angriper sine egne, angriper hester, angriper mennesker? Dette er for pokker ikke kjæledyr! 

Anonymkode: 397a3...e52

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Det er rimelig typisk pitbull folk å komme med svogerforskning om akkurat dette. Trenden er likevel klar over hele verden: ingen annen hunderase dreper fler, hverken mennesker eller dyr. Dette er veldokumentert og kan tilogmed sees ved MR av hjernen. Amygdalaen hos en pitbull skiller seg kraftig ut i forhold til andre hunder.

Ingen er overrasket at retrievere elsker vann og "retrieve", ingen er overrasket over at gjeterhunder gjeter, eller at en pointer peker. Men at en hund som bevisst er avlet opp for å gjøre mest mulig skade, med minst mulig kroppspråk, nei det er helt uforståelig. Har dere sett pitbull valper? De sloss og dreper søsknene sine. Hvorfor vil man ha noe som angriper sine egne, angriper hester, angriper mennesker? Dette er for pokker ikke kjæledyr! 

Anonymkode: 397a3...e52

Hvorfor snakker du om en ulovlig rase? Er jo ikke den det er snakk om her. Gud så flaut.

Anonymkode: 29d9e...040

[MissPierce]

Denne siden her gir både de positive og negative sidene om Pittbull. I USA er Staff regnet inn under Pitbull type hund. 

https://petpedia.co/pit-bull-statistics/#animal shelters are wrong 75

Jeg har selv en Staff 87,5%, og  Labb12,5% , og han er en veldig enkel hund, og kan si han ikke helt vet hvordan type hund han egentlig er😅

Han elsker kos, er en klegg, veldig rolig inne, bjeffer aldri og gjør alt for en ball. Han er ikke den hypre typen som broren, men heller ikke den totale daffe kladden som en annen bror. Han er midt mellom.

Han har blitt angrepet flere ganger, og kun havnet i bråk en gang. Da ble han angrepet av ei Staffe tispe, mens han var bundet fast. Gikk enkelt å skille de, og ikke noen store skader. 

Ble også uprovosert angrepet av en løs Border Collie på tur. Den kom ut av ett kratt, og den lagde filler av regndekkent hans. Han gjorde igjen ikke noe tilbake. 

Naboen har en Doddel mix som er samme alder som min, og min kan kjefte om han prøver å stjele ballen hans, men ikke noe mer. 

Favoritten hans var en gammel grinete Spaniel hann på 11 år, som kjeftet og brummet til min konstant. Men han ville allikevel omgås min. De var så morsomme sammen. Nå leter min etter han hver dag vi går forbi der han bodde. 

I går ble han bitt i nesa av en hund i dyrebutikken, den kom for å hilse og kastet seg plutselig mot han. Min hoppet unna, men fikk seg ett nafs i nesa 😔 

Jeg kjenner mange Staffer, og ingen av de angriper uprovosert, men de liker ikke hunder av samme kjønn. Å kan absolutt ikke leke med eller være nærmere enn 2meter fra andre av samme kjønn. De som er tidlig kastrert eller hormonchippet kan leke med de fleste andre hunder. 

Min er også hormonchippet. Jeg gjorde det med tanke på å dempe sammkjønns aggressivitet, om det er grunne til at han er sånn som nå vet jeg ikke. Men hadde ingen negativ virkning i hvertfall. 

Min får ikke leke med hunder han ikke har kjent siden valpetiden. Han går i bånd hele tiden for å være på den sikre siden, og jeg er hele tiden klar over hvilke instinkt som ligger i rasen min. 

Litt som at man blir overrasket over att en Husky trekker i bånd, og en Beagel stikker av etter spor på tur, så blir folk overrasket over at deres Staff ikke liker hunder av samme kjønn. Vel folk får begynne å sette seg inn i rasen de skaffer seg! 

Å ha en Staff / Pitt Bull type hund krever en stabil og oppegående eier, som er villig til å legge inn mye trening i ro, sosialisering og aller helst en hundesport som nosework, lydighet, søk eller annet som bruker hode deres.

Å viktigst av alt, som forstår hva de har i andre enden av båndet og opptrår deretter. 

 

 

 

  

[AnonymBruker]

En staffordshire bull terrier, ja. At dere gidder..

Anonymkode: 07054...fc2

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor snakker du om en ulovlig rase? Er jo ikke den det er snakk om her. Gud så flaut.

Anonymkode: 29d9e...040

Det som er flaut er dere som er så for denne rasen, men ikke engang vet at den går under betegnelsen pitbull... Alle hunder som har en kombinasjon av bulldog og terrier er en pitbull.

Anonymkode: 35ab9...05f

[venus24]

AnonymBruker skrev (På 17.11.2021 den 19.22):

Nabohunden, en fuglehundrase, ble nesten drept av en staff. Den bet seg bare fast i halsen på den og røsket til. Fuglehunden overlevde såvidt og er nå ikke helt som han var før stakkars.

Før noen kommer med "det er eieren sin skyld, ikke hunden", så var staffen løs uten noen eier i nærheten. Fuglehunden gikk tur i bånd med sin eier. Så jo, det var hunden.

Styr unna er mitt tips. Før du vet ordet av det blir du trukket inn i en hundetragedie som rammer en annen familie, og det er ikke noe gøy når man faktisk er veldig glad i staffen sin. Egentlig sørgelig at staffen har blitt så populær.

Anonymkode: 6e0ca...a8e

Selvsagt er det eierens skyld at hunden gikk rundt løs alene i nærheten av andre hunder?

[AnonymBruker]

venus24 skrev (4 minutter siden):

Selvsagt er det eierens skyld at hunden gikk rundt løs alene i nærheten av andre hunder?

Det hjalp sikkert ikke fuglehund eieren der og da, når han måtte løpe hjem med den stakkars bikkja si som blødde masse fra hullet i halsen. De kom seg tidsnok til dyrlegevakta, men det var bare såvidt.

 

Anonymkode: 6e0ca...a8e

[venus24]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Det hjalp sikkert ikke fuglehund eieren der og da, når han måtte løpe hjem med den stakkars bikkja si som blødde masse fra hullet i halsen. De kom seg tidsnok til dyrlegevakta, men det var bare såvidt.

 

Anonymkode: 6e0ca...a8e

Det får så være, poenget mitt var å utfordre logikken i at angrepet var hundens skyld fordi eieren ikke var i nærheten. Jeg mener angrepet i større grad er eierens skyld hvis eieren lar hunden gå løs rundt alene, enn hvis hunden hadde vært i bånd sammen med eier.

[MAGEROST]

Jeg tror flere her burde droppe å referere til statistikk når de ikke forstår hva statistikk er eller hvordan det skal brukes. En rase som er tallrik vil naturlig nok komme høyere, små hunder vil ikke bli registrert fordi skade uteblir. Enda mer fjernt blir jo dette når man bruker statistikker laget av mediadekning i media hvor Rottweiler, Pitbull, Staffer etc er overrepresentert i dekningen fordi det fører til flere klikk og dermed høyere annonseinntekter. 


Statistikkene sier heller ikke noe om: Situasjonen bittet skjedde i, om hunden var trent til kamphandlinger eller om det kunne være dårlig mental avl av enkeltoppdrettere.  Hvorfor er Pitbull og Rottweiler høyt opp på drap i usa? Fordi de er populære hunder med gode vaktegenskaper som utnyttes for dette, også av mennesker som ALDRI skulle hatt hund. De er en av få raser som er sterke nok til å drepe mennesker som kjemper imot. Det står i grell kontrast til Staffordshire bull terrier med sine 15-18kg som ikke er egnet som vakthund, det er her mange feiltolker Staff til å være alt for lik pitbull.

Den er uegnet som vakthund, og selv om den godt kan si fra når gjestene ankommer, er det generelt utrolig vennlig overfor fremmede. - Anicura

Staffen passer dårlig som vakthund fordi den er så glad i mennesker. - dyrebar.

Rasestandard er utarbeidet på grunnlag av omfattende studier og årlange erfaringer, disse er krystallklare på at Staffordshire bull terrier er helt i toppsjiktet når det kommer til mental stabilitet og trygghet hvor fordommene mot denne rasen ikke er berettighet fra ett faglig standpunkt. Rasen er også usedvanlig godt egnet til barnefamilier, noe som har blitt påpekt i alle år men generelt har man blitt litt mer restriktiv mot å fremme slik da man aldri kan garantere 100%.

Sitat

Egenskaper/Mentalitet:

Fra staffordshire bull terrierens tidligere dager har den moderne hund fått sin ukuelige modige karakter, høy intelligens og hardnakkethet. Dette sammen med dens hengivenhet mot mennesker generelt og barn i særdeleshet, dens rolige vesen når den ikke er i arbeide og dens pålitelige stabilitet, gjør den til en særdeles god hund til mange formål. Selv om den gamle kampgløden er svekket vil en staffordshire bull terrier, lik mange andre terriere ikke kunne motstå provokasjon fra andre hunder.

https://www.nkk.no/raser/staffordshire-bull-terrier-article8192-815.html


Om vi skal ha forbud mot alle hunder som kan angripe eller har angrepet mennesker før så kan vi fjerne samtlige raser med en gang så får hund gå inn i historien som utryddet art.  BSL ble innført i flere land og det førte ikke til bedring.

Om man hadde ett snev av kunnskap om det som diskuteres så hadde man visst at forbudet mot flere hunder i Norge, inkl amstaff i 2004 hadde null faglig begrunnelse, Amstaff ble gjort ulovlig fordi noen mennesker registrerte pitbull (ble ulovlig i 1991) som amstaff for å lure myndighetene.
 

Sitat

- Politiet har gitt oss klar beskjed om at hvis vi ønsker en effektiv håndhevelse av den allerede forbudte pitbullen, så må vi også forby amstaff. Jeg synes ikke det er noen spesielt enkel avgjørelse, men det er praktiske grunner som var tunga på vektskåla for oss, sier Thorkildsen.

- Dagbladet

Sitat

Amstaff ble forbudt i Norge den 20. august 2004. I likhet med apbt og flere andre hunderaser gjelder et tilsvarende forbud også i noen andre land. Forbudet omfatter ikke hunder som alt var i landet på lovlig vis, men videre avl og kryssavl ble forbudt med øyeblikklig virkning. Grunnlaget for forbudet er imidlertid svært omdiskutert, både blant fagfolk og legfolk. Mange kynologer og forskere mener at forbud mot spesielle raser mangler faglig forankring.^[4][5] Norsk Kennel Klub støtter ikke slike raseforbud.^[6] Dette begrunnes blant annet med at bittulykker med hunder i de fleste tilfeller kan henføres til et uansvarlig eller mangelfullt hundehold.^[7]

- Wikipedia

Endret 20. november 2021 av MAGEROST

[Troyamin]

MAGEROST skrev (1 time siden):

Hvorfor er Pitbull og Rottweiler høyt opp på drap i usa? Fordi de er populære hunder med gode vaktegenskaper som utnyttes for dette, også av mennesker som ALDRI skulle hatt hund. De er en av få raser som er sterke nok til å drepe mennesker som kjemper imot. Det står i grell kontrast til Staffordshire bull terrier med sine 15-18kg som ikke er egnet som vakthund, det er her mange feiltolker Staff til å være alt for lik pitbull.

Så utrolig bra skrevet! 

Det er så alt for mange som velger hunderaser ut i fra feil ståsted. Vi må ha en tøff og skummel hund for å passe på oss, blir helt feil! Slike eiere burde ikke hatt hund i utgangspunktet.

En staff er en utrolig flott hund hos riktig eier. Den er familiekjær, lærevillig og en skikkelig "sprettball" som skaper godt humør. Den har også en mer negativ side som samkjønn eller ren hundeaggresjon, så det krever en eier som er obs på den siden og som jobber forebyggende, slik at ikke uheldige situasjoner oppstår. Når det er sagt, så er sam -eller hundeaggresjon ikke det samme som å ha en aggressiv hund! Dette er ikke en vakthund, akkurat som @MAGEROST skriver. 

[AnonymBruker]

Passet en staff en gang. Den var grei og lydig, men tok mye plass for en «liten» hund. Det lå igjen innmari mye pels etter den, og det var ikke så lett å få av møbler og annet stoff. Måtte ta av alt av sofa og stoler og vaske i maskin selv om jeg hadde dekket med pledd, håndklær etc. Den var oppdratt til at å være i sofaen var greit, så det var liksom ikke noe jeg kunne avlære den for en uke. Den overså totalt andre hunder ute. Fikk noen raptuser inne som andre nevner, ble noen riper i parketten.

Anonymkode: c7a18...43f