Gynekologisk undersøkelse på flyplass

[Uglems]

Hva synes dere om denne saken? 

Jeg forstår godt at kvinnene synes det var ubehagelig og traumstiserende, særlig om de ble møtt på en dum måte og undersøkelsen var gjort uprofesjonelt.. Men samtidig, det er funnet et nyfødt barn forlatt på flyplassen. 

En annen vinkel, om de finner mora eller ikke, har kanskje lite å si, siden hun ikke egner seg som mor uansett. Barnet må uansett få en egnet omsorgsperson. 

Hva hadde du gjort, om det var funnet et nyfødt barn og noen "mistenkte" deg? Hadde du latt deg undersøke? Tanker rundt saken? 

https://sol.no/nyheter/flere-kvinner-gar-til-sak-etter-patvungen-gynekologisk-undersokelse-pa-flyplass/74648818

[Fru Uperfekt]

Jeg synes selvfølgelig synd både på barn og mor (hvorfor hun har handlet slik trenger ikke å automatisk bety at hun er en dårlig omsorgsperson). Ville endog ikke gått med på en gynekologisk undersøkelse. 

[Uglems]

Fru Uperfekt skrev (25 minutter siden):

Jeg synes selvfølgelig synd både på barn og mor (hvorfor hun har handlet slik trenger ikke å automatisk bety at hun er en dårlig omsorgsperson). Ville endog ikke gått med på en gynekologisk undersøkelse. 

Du sier noe, gud vet hva som har skjedd. Tragisk sak uansett.. 

[AnonymBræker]

Hadde de ikke kunnet tatt blodprøver av kvinnene og av barnet, og på den måten ha avdekket om en av kvinnene var barnets mor?

[Fru Uperfekt]

AnonymBræker skrev (Akkurat nå):

Hadde de ikke kunnet tatt blodprøver av kvinnene og av barnet, og på den måten ha avdekket om en av kvinnene var barnets mor?

Jo, men det ville tatt lengre tid. Enkleste hadde vært å ta ultralyd og på den måten sitter igjen med maks en håndfull kandidater

[Anelie]

Nei ville ikke tillatt gynekologisk undersøkelse. Går an å ta Dna prøver.

[AnonymBræker]

Fru Uperfekt skrev (Akkurat nå):

Jo, men det ville tatt lengre tid. Enkleste hadde vært å ta ultralyd og på den måten sitter igjen med maks en håndfull kandidater

Tenkte du på at det ville ta lengre tid før de fikk blodprøvesvarene?

Uansett ville vel blodprøver ha vært beste måte å avdekke om en av kvinnene var barnets mor eller ikke?

[Fru Uperfekt]

AnonymBræker skrev (2 minutter siden):

Tenkte du på at det ville ta lengre tid før de fikk blodprøvesvarene?

Uansett ville vel blodprøver ha vært beste måte å avdekke om en av kvinnene var barnets mor eller ikke?

Ja, en dna test vil ta lang tid og er dyrt.

Blodprøve er trygt men en screening med ultralyd vil være raskere, enklere, billigere, og mindre inngripende enn en masse undersøkelse av typen blod eller gynekologisk

[Fru Uperfekt]

Anelie skrev (4 minutter siden):

Nei ville ikke tillatt gynekologisk undersøkelse. Går an å ta Dna prøver.

Det ville tatt lang tid (analyseringen) så hadde du godtatt ultralyd?

[Pantoten]

Kommer an på flere faktorer. Hvem utfører undersøkelsen? Og hva er begrunnelsen? I denne saken handler det jo om at de vil finne denne kvinnen for muligens å straffe henne. Det var jo absolutt ikke motivert av omtanke for verken kvinnen eller barnet, men å ta henne fordi det er straffbart å få barn utenfor ekteskap.

[Rosa Sitron]

Den saken her ble diskutert masse da den var aktuell og ut ifra det som kom frem da er det helt greit at det anmeldes. Jeg hadde også nektet basert den infoen passasjerene fikk oppgitt. Og om jeg husker rett sjekket de også gamle damer som umulig kunne ha vært moren

[Pantoten]

Fru Uperfekt skrev (1 minutt siden):

Ja, en dna test vil ta lang tid og er dyrt.

Blodprøve er trygt men en screening med ultralyd vil være raskere, enklere, billigere, og mindre inngripende enn en masse undersøkelse av typen blod eller gynekologisk

Det kommer jo litt an på om det er innvendig eller utvendig UL. Innvendig UL kan være rimelig ubehagelig for enkelte. Men kanskje utvendig hadde vært godt nok til å avkrefte nylig gjennomgått svangerskap?

[ItchyBitchySpider]

AnonymBræker skrev (7 minutter siden):

Tenkte du på at det ville ta lengre tid før de fikk blodprøvesvarene?

Uansett ville vel blodprøver ha vært beste måte å avdekke om en av kvinnene var barnets mor eller ikke?

Dette. Man må jo fortsatt ta blodprøve for å kunne føre bevis i retten. Fordi en undersøkelse som viser at man akkurat har født, beviser ingenting - det kan hende at man er surrogatmor som akkurat har født et barn og gitt det fra seg?

[AnonymBræker]

ItchyBitchySpider skrev (23 minutter siden):

Dette. Man må jo fortsatt ta blodprøve for å kunne føre bevis i retten. Fordi en undersøkelse som viser at man akkurat har født, beviser ingenting - det kan hende at man er surrogatmor som akkurat har født et barn og gitt det fra seg?

Du har rett.

Men angående blodprøver:  en surrogatmor som har båret frem et barn som er skapt med en annen kvinnes eggcelle vil vel ikke ha noe felles DNA med barnet. Men det høres lite sannsynlig ut at en eventuell surrogatmor skulle ha forlatt barnet.

Endret 15. november 2021 av AnonymBræker

[Pantoten]

AnonymBræker skrev (52 minutter siden):

Du har rett.

Men angående blodprøver:  en surrogatmor som har båret frem et barn som er skapt med en annen kvinnes eggcelle vil vel ikke ha noe felles DNA med barnet. Men det høres lite sannsynlig ut at en eventuell surrogatmor skulle ha forlatt barnet.

Jo faktisk, et barn legger igjen varige spor i (surrogat)mors kropp. Veldig interessant fenomen egentlig. Men det kreves nok mer avanserte metoder for å påvise enn en enkel blodprøve.

https://www.natera.com/resource-library/blog/a-lifelong-connection-that-starts-in-the-womb

[herzeleid]

Det fremstår jo veldig og unødvendig primitivt og inngripende. 

[Rucula]

Hadde jeg aldri godtatt

[Drizzt]

Qatar, ja ... Menneskerettighetenes og likestillingens høyborg. 

Det er selvfølgelig helt uakseptabelt, men det er tross alt Qatar hvor et slikt kvinnesyn hører hjemme.

[Madame Butterfly]

Hvorfor reiser folk slike stedet? De er velkjent at man er helt uten rettigheter der. 

[Fru Uperfekt]

Pantoten skrev (11 timer siden):

Det kommer jo litt an på om det er innvendig eller utvendig UL. Innvendig UL kan være rimelig ubehagelig for enkelte. Men kanskje utvendig hadde vært godt nok til å avkrefte nylig gjennomgått svangerskap?

Tenker selvfølgelig på utvendig, er ikke behov for innvendig ved en rask screening