Etnosentrisme fører til utryddelse ettersom menneskeslekten søker evig genetisk kombinasjon

[AnonymBruker]

Mange rasister fra alle bakgrunner klamrer seg til håpet om at det er en fremtid for en "ren" rase.

Imidlertid er dette en genetisk blindvei som bare fører til utryddelse av genetiske linjer, gjennom menneskets historie har primater av alle bakgrunner kombinert genetisk, og mens de fleste fører til utryddelse igjen eller en lavere form, fører noen til slutt til genetisk fremgang som åpenbart overlever og formerer seg videre. Men dette forutsetter et bredt og variert spekter av genetisk materiale; det motsatte av "raserenhet", som til slutt vil føre til utryddelse. Et paradoks, siden rasistene hevder at de vil "redde sin rase".

Anonymkode: ef348...199

[Leifr]

Jepp. "Ren" rase har aldri eksistert. 

Bare her i Skandinavia, hvor det har levd mennesker bare siden isen begynte å smelte unna for kanskje 12 tusen år siden, som representerer en liten del av menneskets forhistorie, i en avkrok av verden... her har vi hatt gudene alene vet hvor mange bølger med folkevandring og hvor mye småskala individuell inn-, ut- og gjennom-vandring. Finnes ikke dokumentasjon for de første 10-11 tusen av de årene, men arkeologene finner flere større endringer i materiell kultur og det er rimelig å anta at disse gjerne sammenfalt med at det kom en del nye folk. Samme historie finner vi overalt ellers. 

[Midgard]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Mange rasister fra alle bakgrunner klamrer seg til håpet om at det er en fremtid for en "ren" rase.

Imidlertid er dette en genetisk blindvei som bare fører til utryddelse av genetiske linjer, gjennom menneskets historie har primater av alle bakgrunner kombinert genetisk, og mens de fleste fører til utryddelse igjen eller en lavere form, fører noen til slutt til genetisk fremgang som åpenbart overlever og formerer seg videre. Men dette forutsetter et bredt og variert spekter av genetisk materiale; det motsatte av "raserenhet", som til slutt vil føre til utryddelse. Et paradoks, siden rasistene hevder at de vil "redde sin rase".

Anonymkode: ef348...199

Nå er det vel ikke de skarpeste knivene i skuffen du snakker om.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.11.2021 den 4.31):

Imidlertid er dette en genetisk blindvei som bare fører til utryddelse av genetiske linjer, gjennom menneskets historie har primater av alle bakgrunner kombinert genetisk, og mens de fleste fører til utryddelse igjen eller en lavere form, fører noen til slutt til genetisk fremgang som åpenbart overlever og formerer seg videre. Men dette forutsetter et bredt og variert spekter av genetisk materiale; det motsatte av "raserenhet", som til slutt vil føre til utryddelse.

Dette er bare tøv.

Om dette er det eneste argumentet du har mot rasisme synes jeg du legger lista veldig lavt.

Anonymkode: 9047c...2af

[Klossmajor]

Menneskehetens forskjellige populasjoner har i lang tid vært så store i antall at genetisk variasjon uansett er sikret. Diskusjonen det legges opp til er irrelevant.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.11.2021 den 11.00):

Dette er bare tøv.

Om dette er det eneste argumentet du har mot rasisme synes jeg du legger lista veldig lavt.

Anonymkode: 9047c...2af

Hvorfor kan dere rasister ALDRI komme med noen motargumenter?

 

Klossmajor skrev (På 16.11.2021 den 14.20):

Menneskehetens forskjellige populasjoner har i lang tid vært så store i antall at genetisk variasjon uansett er sikret. Diskusjonen det legges opp til er irrelevant.

Dette er feil. Ingenting er "sikret". Etnisk homogene populasjoner har ekstrem risiko for innavl (se f. eks. Island). 

Anonymkode: ef348...199

[AnonymBruker]

Her er et eksempel på formering med bred genetisk variasjon (til venstre) vs. snever variasjon (til høyre).

 

Anonymkode: ef348...199

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Dette er feil. Ingenting er "sikret". Etnisk homogene populasjoner har ekstrem risiko for innavl (se f. eks. Island). 

Anonymkode: ef348...199

Med en befolkning på flere hundre tusen mennesker, er det ingen ekstrem fare for innavl på Island. Den islandske befolkningen er mer enn stor nok til at den genetiske variasjonen er sikret.

Paradoksalt nok er det blant enkelte store befolkningsgrupper i dag større fare for innavl, da noen grupper har kultur for endogami på den måten at de foretrekker å gifte seg innen egen slekt. I land som f.eks Pakistan er ekteskap mellom søskenbarn og tremenninger utbredt til tross for at det er millioner på millioner av andre å velge mellom.

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Her er et eksempel på formering med bred genetisk variasjon (til venstre) vs. snever variasjon (til høyre).

 

Anonymkode: ef348...199

Hva er grunnlaget ditt for å hevde at det høyre bildet fungerer som et eksempel på snever genetisk variasjon?

Har du inngående kjennskap til de avbildede personenes slektstrær eller bedriver du bare simpel synsing?

Endret 18. november 2021 av Klossmajor

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvorfor kan dere rasister ALDRI komme med noen motargumenter?

Håper virkelig ikke at det er så dårlig stilt med argumenter mot rasisme at man ser seg nødt til å kalle inn det pseudovitenskapelige kavaleri.

Dvs, Jeg vet jo at det ikke er det, så derfor helt unødvendig å introdusere pseudovitenskapelige argumenter.

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Her er et eksempel på formering med bred genetisk variasjon (til venstre) vs. snever variasjon (til høyre).

 

Anonymkode: ef348...199

Dette er et eksempel på en ung mann som liker å trene og en ung mann som liker å spise.

Anonymkode: 9047c...2af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Her er et eksempel på formering med bred genetisk variasjon (til venstre) vs. snever variasjon (til høyre).

 

Anonymkode: ef348...199

Er ikke det begge sønnene hans? Han til venstre har vokst opp med far og han til høyre har vokst opp med mor?

Anonymkode: 1d631...df0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Er ikke det begge sønnene hans? Han til venstre har vokst opp med far og han til høyre har vokst opp med mor?

Anonymkode: 1d631...df0

De har forskjellig mor. Han til venstre er resultatet av at Arnold smelte den guatamalske hushjelpa på tjukka. Ts tror det er derfor han er muskuløs mens han andre ser ut som et takras.

Anonymkode: 9047c...2af

[Klossmajor]

På andamanøyene har en befolkning som teller noen hundre mennesker levd i relativ isolasjon sannsynligvis i flere titusener av år - kanskje lengre enn Europa har vært bebodd. Det skal altså ikke større genetisk variasjon til enn det for å skape en levedyktig populasjon.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De har forskjellig mor. Han til venstre er resultatet av at Arnold smelte den guatamalske hushjelpa på tjukka. Ts tror det er derfor han er muskuløs mens han andre ser ut som et takras.

Anonymkode: 9047c...2af

Å ja. Det er ikke derfor. Det er fordi han til venstre har vokst opp med far og han andre har vokst opp med moren sin. Er vel ikke akkurat noen overraskelse at man ser ut som han til venstre om faren er Arnold. Så kunne man sagt det samme om han til høyre da, men han har jo ikke hatt kontakt med faren sin i like stor grad. Moren syns vel ikke det å trene var noe viktig da. 🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 1d631...df0

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Å ja. Det er ikke derfor. Det er fordi han til venstre har vokst opp med far og han andre har vokst opp med moren sin. Er vel ikke akkurat noen overraskelse at man ser ut som han til venstre om faren er Arnold. Så kunne man sagt det samme om han til høyre da, men han har jo ikke hatt kontakt med faren sin i like stor grad. Moren syns vel ikke det å trene var noe viktig da. 🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 1d631...df0

Tja...Patrick Schwarzenegger, broren til tjukkasen og halvbroren til han avbildet til venstre, har fått på seg litt muskler, han da.

[Chantielle]

Ryddet for brukerangrep,samt svar til dette.

Chantielle mod.