Kommunens næringsutvikler har stjålet min idé

[AnonymBruker]

Ok, vil ikke komme med altfor mange detaljer her, da både jeg og prosjektet kan bli gjenkjent. Men oppdaget akkurat at ideen som jeg trodde var skrotet av kommunens næringsutvikler, likevel har blitt realisert. Og nå med kommunens egen næringsutvikler som både prosjektleder og medeier. 

Det er snakk om et prosjekt, en forretningside, som jeg jobbet med i en toårs periode. Jeg var ideutvikler, prosjektleder for en arbeidsgruppe, arrangerte studieturer og hadde kanskje ti avisoppslag omkring ideen. Jeg pitchet ideen inn for kommunens næringsutvikler den gang, som først ville være med, men så senere i arbeidsprosessen plutselig trakk seg ut uten grunn. Jeg drev prosjektet fram med finansiering fra fylkeskommunen.

På grunn av personlig sykdom måtte jeg trekke meg ut av prosjektet for et år siden, og prøvde først å få arbeidsgruppen til å jobbe videre med planene. Men etter kort tid fikk jeg beskjed fra arbeidsgruppen om at de skrinla prosjektet når jeg ble borte. 

Så ser jeg nå at kommunens næringsutvikler, den samme som trakk seg ut av prosjektet, nå har realisert et identisk prosjekt. De har altså tatt MIN ide, den som JEG utredet for kommunen, og lansert den som sin egen. Den samme næringsutvikleren som ikke hadde tro på mitt prosjekt for et år siden. Det er NØYAKTIG den samme ideen som jeg jobbet med. Dette er MITT prosjekt, MIN ide, dette er det som jeg var i avisa med ti ganger.

Hva er sånt, sier jeg bare. Kommunens næringsutvikler, som er ansatt for å hjelpe kommunens innbyggere opp og fram. Er dette toppen av kommunal korrupsjon eller hva? Hva tenker folk om sånt? Andre har jo lest avisa og vet at dette var min ide. Hva tenker dere om sånt? 

Anonymkode: f8d30...6d6

[vea]

Du lanserte prosjektet, det ble skrinlagt av arbeidsgruppa men hvem eier prosjektet? Du har muligens et tvistespørsmål hvor du kan få erstatning på feks potensiell fortjeneste i og med det er din pitch, ide og forarbeid, men om det er kommunen som har eierskapet er det usikkert om du kan gå noen vei med dette. Jeg ville forhørt meg med jurist/advokat for å være sikker før en evnt går videre; om det er det du ønsker.

[AnonymBruker]

vea skrev (Akkurat nå):

Du lanserte prosjektet, det ble skrinlagt av arbeidsgruppa men hvem eier prosjektet? Du har muligens et tvistespørsmål hvor du kan få erstatning på feks potensiell fortjeneste i og med det er din pitch, ide og forarbeid, men om det er kommunen som har eierskapet er det usikkert om du kan gå noen vei med dette. Jeg ville forhørt meg med jurist/advokat for å være sikker før en evnt går videre; om det er det du ønsker.

Takk for svar. Nei jeg ble så sjokkert jeg nå. Det er toppen av frekkhet altså. Jeg vurderer egentlig et nytt avisoppslag, kanskje vri det til hvordan yngre grunderspirer blir behandlet av kommunen, og hvordan de har kuppet forretningsideen min til egen profitt. Men når det gjelder anmeldelse og slikt så orker jeg ikke å sette igang noe sånt. Men hadde åpenbart hatt en sak ja. Jeg blir bare helt sjokkert...

Ts

Anonymkode: f8d30...6d6

[AnonymBruker]

Det som også er litt av greia her, er at jeg gjorde dette på frivillig basis. Hensikten med prosjektet var å øke kommunens attraktivitet ved å skape et positivt bidrag til en fraflytningstrua by, noe som ville være til nytte og glede for alle innbyggerne. Dette skulle realiseres som et såkalt non-profit establishment, til selvkost, men med noe berettiget statsstøtte fra rette avdeling for slike konsepter. 

Nå er altså prosjektet lansert som et privat profittselskap, med næringsutvikleren som leder og da selvssgt også proffitør. Støtten fra staten har de også sikret seg, den støtten som jeg utredet og klarla for prosjektet. Så dette er ikke bare dårlig gjort mot meg, som grunderspire, prosjektleder, ideutvikler og pådriver - men mot hele byen. Akkurat dét burde jeg ta et avisoppslag på. Jeg er faktisk skikkelig forbanna. Og jeg har lyst til å møte opp på den annonserte åpningen og spørre hvor i all verden de fikk ideen fra, og ha med meg avisoppslagene. Men det kommer jeg selvsagt ikke til å gjøre. Men fy søren, det er ikke rart at enkelte små drittbyer dør ut, med slikt korrupt styre. Fy søren. 

Ts

Anonymkode: f8d30...6d6

[AnonymBruker]

Skjønner godt du er forbannet! Jeg vet ikke hva du kan/bør gjøre med dette. Det jeg lurer på er om prosjektet fremdeles er noe du ønsker å jobbe med? Hvis ja, må du selvsagt sette igang bøtteballetten med tvistesak og alt som følger med. Hvis nei spørs det om du kommer så langt med noe som helst. Sånn jeg har skjønt det er idéen fremdeles up for grabs. Den er lansert i avisa, men ikke gjort noe med/avsluttet. Da har vel (den frekke) mannen i kommunen tenkt at dette er for godt til å ligge i skuffen og tatt det videre. Frekt som faen, spesielt når det er den i kommunen du har hatt kontakt med som gjør det, men det samme kunne skjedd om han ikke gjorde det.

Det er vel bedre at idéen/prosjektet kommer opp å stå, når det er noe som vil tjene byen, enn at ingen får gjøre noe med det. Tusenvis av gode idéer blir plukket opp og videreutviklet. Det handler om å kunne gjennomføre, sette idéen ut i livet. Ingen har enerett på en idé om man ikke gjennomfører. 

Nå er kanskje ikke dette mye til hjelp, annet enn at jeg tenker du må hive deg på nå, om dette fremdeles er noe du vil holde på med. Så spørs det hvilken måte du vil gjøre det på. Samarbeide med kommunemannen eller kjøre ditt eget løp? Tvistesak eller gladsak i avisa? Dramadrama eller "her kan - vi- få til noe". Hvilket inntrykk vil du gi? Hva vil du bidra med? Hva klarer du å få til (mtp at du måtte trekke deg fra hele greia)? 

Enten må du bite det i deg og innse at du ikke klarte det, men mannen i kommuna gjør. Eller kaste deg på slik at du enten får overtaket eller i det minste litt av æren. Eller klage i avisen og egentlig ikke komme så godt ut av det selv (all den tid du faktisk ga opp). 

Men. Enig. Forbannede greier! 

Anonymkode: 535fd...1fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Skjønner godt du er forbannet! Jeg vet ikke hva du kan/bør gjøre med dette. Det jeg lurer på er om prosjektet fremdeles er noe du ønsker å jobbe med? Hvis ja, må du selvsagt sette igang bøtteballetten med tvistesak og alt som følger med. Hvis nei spørs det om du kommer så langt med noe som helst. Sånn jeg har skjønt det er idéen fremdeles up for grabs. Den er lansert i avisa, men ikke gjort noe med/avsluttet. Da har vel (den frekke) mannen i kommunen tenkt at dette er for godt til å ligge i skuffen og tatt det videre. Frekt som faen, spesielt når det er den i kommunen du har hatt kontakt med som gjør det, men det samme kunne skjedd om han ikke gjorde det.

Det er vel bedre at idéen/prosjektet kommer opp å stå, når det er noe som vil tjene byen, enn at ingen får gjøre noe med det. Tusenvis av gode idéer blir plukket opp og videreutviklet. Det handler om å kunne gjennomføre, sette idéen ut i livet. Ingen har enerett på en idé om man ikke gjennomfører. 

Nå er kanskje ikke dette mye til hjelp, annet enn at jeg tenker du må hive deg på nå, om dette fremdeles er noe du vil holde på med. Så spørs det hvilken måte du vil gjøre det på. Samarbeide med kommunemannen eller kjøre ditt eget løp? Tvistesak eller gladsak i avisa? Dramadrama eller "her kan - vi- få til noe". Hvilket inntrykk vil du gi? Hva vil du bidra med? Hva klarer du å få til (mtp at du måtte trekke deg fra hele greia)? 

Enten må du bite det i deg og innse at du ikke klarte det, men mannen i kommuna gjør. Eller kaste deg på slik at du enten får overtaket eller i det minste litt av æren. Eller klage i avisen og egentlig ikke komme så godt ut av det selv (all den tid du faktisk ga opp). 

Men. Enig. Forbannede greier! 

Anonymkode: 535fd...1fb

Ja, det var et godt og reflektert svar. Vel, jeg er jo glad for at ideen blir lansert. Men det gagner ikke byen på den måten det opprinnelig var tenkt. La oss si at det for eksempel handler om å bygge en svømmehall. Hvis kommunen bygger den svømmehallen, for midler fra blant annet statsstøtte og skatteinntekter, så kan den driftes slik at innbyggerne får bruke den for en rimelig sum. Inntektene går tilbake til drift og vedlikehold, verdien på bygget tilfaller kommunen (innbyggerne), og enhver innbygger får glede av å bade i svømmehallen for en lav pris, selvkostprinsippet. 

Hvis svømmehallen blir bygget med statsstøtte og kommunemidler, men deretter skal være i privat eie, da har en person snodd til seg penger som var øremerket innbyggerne. Hvis svømmehallen skal driftes privat blir prisen hver person må betale dyrere, vedlikeholdet blir kanskje så som så slik at tilbudet blir dårligere, og profitten går i lomma på en privatperson. Verdien av bygget står også oppført som formue på en privatperson, selv om den er bygget med offentlige midler. 

Så dette er ikke innafor uansett. Nå handler det ikke om en svømmehall, men prinsippet er det samme. Jeg vil si at det er korrupsjon kanskje på grensa til økomonisk utroskap. 

Jeg skulle jo selvsagt ønske at jeg ble kreditert for ideen også. Når man har frivillige ildsjeler som står på og gjør en innsats for byen sin, på fritiden, over en lang periode, så er vel det minste at man blir kreditert. Dette er dårlig stil av næringsutvikleren, skikkelig dårlig stil. Pill råttent. 

Ts

Anonymkode: f8d30...6d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Skjønner godt du er forbannet! Jeg vet ikke hva du kan/bør gjøre med dette. Det jeg lurer på er om prosjektet fremdeles er noe du ønsker å jobbe med? Hvis ja, må du selvsagt sette igang bøtteballetten med tvistesak og alt som følger med. Hvis nei spørs det om du kommer så langt med noe som helst. Sånn jeg har skjønt det er idéen fremdeles up for grabs. Den er lansert i avisa, men ikke gjort noe med/avsluttet. Da har vel (den frekke) mannen i kommunen tenkt at dette er for godt til å ligge i skuffen og tatt det videre. Frekt som faen, spesielt når det er den i kommunen du har hatt kontakt med som gjør det, men det samme kunne skjedd om han ikke gjorde det.

Det er vel bedre at idéen/prosjektet kommer opp å stå, når det er noe som vil tjene byen, enn at ingen får gjøre noe med det. Tusenvis av gode idéer blir plukket opp og videreutviklet. Det handler om å kunne gjennomføre, sette idéen ut i livet. Ingen har enerett på en idé om man ikke gjennomfører. 

Nå er kanskje ikke dette mye til hjelp, annet enn at jeg tenker du må hive deg på nå, om dette fremdeles er noe du vil holde på med. Så spørs det hvilken måte du vil gjøre det på. Samarbeide med kommunemannen eller kjøre ditt eget løp? Tvistesak eller gladsak i avisa? Dramadrama eller "her kan - vi- få til noe". Hvilket inntrykk vil du gi? Hva vil du bidra med? Hva klarer du å få til (mtp at du måtte trekke deg fra hele greia)? 

Enten må du bite det i deg og innse at du ikke klarte det, men mannen i kommuna gjør. Eller kaste deg på slik at du enten får overtaket eller i det minste litt av æren. Eller klage i avisen og egentlig ikke komme så godt ut av det selv (all den tid du faktisk ga opp). 

Men. Enig. Forbannede greier! 

Anonymkode: 535fd...1fb

Hvorvidt noen har enerett på en ide kommer an på hva man har av juridisk beskyttelse, er det f. eks. copyright eller underlagt noen form for patent? Det høres kanskje ikke ut som TS har dette, og da kan det være slik at det er up for "grabs" men jeg vil nå anbefale TS å undersøke hva som ble gjort av juridisk beskyttelse. 

Anonymkode: 8d355...301

[Hr. Aktiv]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Ok, vil ikke komme med altfor mange detaljer her, da både jeg og prosjektet kan bli gjenkjent. Men oppdaget akkurat at ideen som jeg trodde var skrotet av kommunens næringsutvikler, likevel har blitt realisert. Og nå med kommunens egen næringsutvikler som både prosjektleder og medeier. 

Det er snakk om et prosjekt, en forretningside, som jeg jobbet med i en toårs periode. Jeg var ideutvikler, prosjektleder for en arbeidsgruppe, arrangerte studieturer og hadde kanskje ti avisoppslag omkring ideen. Jeg pitchet ideen inn for kommunens næringsutvikler den gang, som først ville være med, men så senere i arbeidsprosessen plutselig trakk seg ut uten grunn. Jeg drev prosjektet fram med finansiering fra fylkeskommunen.

På grunn av personlig sykdom måtte jeg trekke meg ut av prosjektet for et år siden, og prøvde først å få arbeidsgruppen til å jobbe videre med planene. Men etter kort tid fikk jeg beskjed fra arbeidsgruppen om at de skrinla prosjektet når jeg ble borte. 

Så ser jeg nå at kommunens næringsutvikler, den samme som trakk seg ut av prosjektet, nå har realisert et identisk prosjekt. De har altså tatt MIN ide, den som JEG utredet for kommunen, og lansert den som sin egen. Den samme næringsutvikleren som ikke hadde tro på mitt prosjekt for et år siden. Det er NØYAKTIG den samme ideen som jeg jobbet med. Dette er MITT prosjekt, MIN ide, dette er det som jeg var i avisa med ti ganger.

Hva er sånt, sier jeg bare. Kommunens næringsutvikler, som er ansatt for å hjelpe kommunens innbyggere opp og fram. Er dette toppen av kommunal korrupsjon eller hva? Hva tenker folk om sånt? Andre har jo lest avisa og vet at dette var min ide. Hva tenker dere om sånt? 

Anonymkode: f8d30...6d6

Dette er vanlig praksis. Bare se hvordan politikken har blitt i den senere tid. Klart de da vil ha profitten over i sin lomme og ikke din. 

[AnonymBruker]

Takk for svar dere. Jeg blir så eitrandes forbanna. Møkkakommune. Hadde tenkt å realisere et nytt prosjekt her, der kan de hvertfall glemme nå. Da driver jeg det heller frem som profittselskap selv. Møkkaplass.

Ts

Anonymkode: f8d30...6d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ja, det var et godt og reflektert svar. Vel, jeg er jo glad for at ideen blir lansert. Men det gagner ikke byen på den måten det opprinnelig var tenkt. La oss si at det for eksempel handler om å bygge en svømmehall. Hvis kommunen bygger den svømmehallen, for midler fra blant annet statsstøtte og skatteinntekter, så kan den driftes slik at innbyggerne får bruke den for en rimelig sum. Inntektene går tilbake til drift og vedlikehold, verdien på bygget tilfaller kommunen (innbyggerne), og enhver innbygger får glede av å bade i svømmehallen for en lav pris, selvkostprinsippet. 

Hvis svømmehallen blir bygget med statsstøtte og kommunemidler, men deretter skal være i privat eie, da har en person snodd til seg penger som var øremerket innbyggerne. Hvis svømmehallen skal driftes privat blir prisen hver person må betale dyrere, vedlikeholdet blir kanskje så som så slik at tilbudet blir dårligere, og profitten går i lomma på en privatperson. Verdien av bygget står også oppført som formue på en privatperson, selv om den er bygget med offentlige midler. 

Så dette er ikke innafor uansett. Nå handler det ikke om en svømmehall, men prinsippet er det samme. Jeg vil si at det er korrupsjon kanskje på grensa til økomonisk utroskap. 

Jeg skulle jo selvsagt ønske at jeg ble kreditert for ideen også. Når man har frivillige ildsjeler som står på og gjør en innsats for byen sin, på fritiden, over en lang periode, så er vel det minste at man blir kreditert. Dette er dårlig stil av næringsutvikleren, skikkelig dårlig stil. Pill råttent. 

Ts

Anonymkode: f8d30...6d6

Eksemplet med svømmehallen er god mat for avisa. Lokalavisen der jeg kommer fra hadde kjørt dette som en stor sak. Og da tenker jeg at en vinkling hvor man ser hva denne nye vrien gjør for (eller mot) brukere av svømmehallen er verdt å få frem i lyset. Idéen eksisterer jo allerede i bevisstheten til de lokale innbyggerne, så dette er av allmenn interesse. 

Send en brevdue til nærmeste journalist. 

Anonymkode: 535fd...1fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Eksemplet med svømmehallen er god mat for avisa. Lokalavisen der jeg kommer fra hadde kjørt dette som en stor sak. Og da tenker jeg at en vinkling hvor man ser hva denne nye vrien gjør for (eller mot) brukere av svømmehallen er verdt å få frem i lyset. Idéen eksisterer jo allerede i bevisstheten til de lokale innbyggerne, så dette er av allmenn interesse. 

Send en brevdue til nærmeste journalist. 

Anonymkode: 535fd...1fb

Ja, har vurdert det. Det er jo bare å hente fram avisartiklene fra arkivet, med store overskrifter med denne tittelen for det nylanserte prosjektet. Snakk om å drite seg ut. Skal tenke meg godt om hva jeg gjør videre med dette. Tenker at det er flere som burde bli varslet i denne saken, av offentlige etater... 

Ts

Anonymkode: f8d30...6d6

[AnonymBruker]

Litt som Kramer dette.

 

Anonymkode: c88ff...4f8

[AnonymBruker]

Så den private aktøren kommer til å tjene penger på dette prosjektet? 

Sånt gjør meg innmari forbanna. Både å ta æren for andres ide og arbeid. Men i tillegg å tjene penger på andres ide og arbeid. 

Synes dette må frem i lyset. 

Anonymkode: 1d3e2...c39