Hvor viktig er kamperfaring for militære styrker?

[AnonymBruker]

Når man snakker om hvor mektige forskjellige lands militære er, lurer jeg på om de tar med kamperfaring i beregningen. 

Kina har et stort militær men de har jo ingen kamperfaring. USA har et stort militær og enormt med kamperfaring siden de har vært i en eller annen krig nærmest konstant siden 2. verdenskrig. 

Så hvor er egentlig erfaring? Og kan det hende at noen land deltar i kriger rett og slett for å få erfaring?

Anonymkode: 9a43d...49a

[AnonymBruker]

Erfaring så tenker jeg vel mer på at de er psykologisk utrustet bedre til å håndtere en farlig situasjon.

Mens uerfarne altså soldater med null kamperfaring veit man egentlig aldri hvordan de kommer til å reagere, du kan trene dem så godt som du kan men så er det psykologiske da.

Snakket med en kamerat som er i US marines han så sikkelig tøffe karer få nervesammenbrudd i felten, eller at unge soldater frøs i en kampsituasjon og ble helt handlingslamma frykten tok over.

Erfarne soldater er de som har vært med på litt og har lært seg å kontrollere frykten etter min mening.

 

Anonymkode: 1e1e2...ca2

[AnonymBruker]

Kineserne har da kamperfaring med Uigurene. Dog mest kamp i form av ren nedslaktning. 

Anonymkode: 423e5...b89

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (På 8.11.2021 den 11.51):

Når man snakker om hvor mektige forskjellige lands militære er, lurer jeg på om de tar med kamperfaring i beregningen. 

Kina har et stort militær men de har jo ingen kamperfaring. USA har et stort militær og enormt med kamperfaring siden de har vært i en eller annen krig nærmest konstant siden 2. verdenskrig. 

Så hvor er egentlig erfaring? Og kan det hende at noen land deltar i kriger rett og slett for å få erfaring?

Anonymkode: 9a43d...49a

Man kan øver på mye, men bare kamperfaring er kamperfaring.

Jeg har ingen formening om kamperfaringen til kinesiske styrker.

Husk at Norge har ikke vært i krig på over 75 år, men deler av Forsvaret har masse kamperfaring fra internasjonale operasjoner

[AnonymBruker]

Ja erfaring er viktig. Forsvaret kan øve og øve, men de trenger erfaring. Det er derfor de presser politikere til å si ja til internajsonale operasjoner slik at de får mulgiheten til å bygge erfaring.

Forsvaret presset veldig på i 2011 da muligheten til å være med i Libya dukket opp. Det var strengt tatt ikke nødvendig med norske styrker, men de fikk være til slutt og fikk masse erfaring med luftkrig.

Nå som Afghanistan er avsluttet leter forsvaret etter nye muligheter for å bygge erfaring. Så en ny krig hvor Norge er med, er nok under planlegging allerede.

Anonymkode: aa880...fef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ja erfaring er viktig. Forsvaret kan øve og øve, men de trenger erfaring. Det er derfor de presser politikere til å si ja til internajsonale operasjoner slik at de får mulgiheten til å bygge erfaring.

Forsvaret presset veldig på i 2011 da muligheten til å være med i Libya dukket opp. Det var strengt tatt ikke nødvendig med norske styrker, men de fikk være til slutt og fikk masse erfaring med luftkrig.

Nå som Afghanistan er avsluttet leter forsvaret etter nye muligheter for å bygge erfaring. Så en ny krig hvor Norge er med, er nok under planlegging allerede.

Anonymkode: aa880...fef

Husk på at det er Stortinget som bestemmer hvilke operasjoner Norge skal delta i, oftest etter forespørsel fra FN eller NATO. Grunnen til at Norge deltar i internasjonale operasjoner, er også at det da er større sjanse for å få hjelp av allierte hvis vi en gang skulle trenge det. 

Anonymkode: d1e9c...674