Banksparing utgått på dato ?

[Gjest Acer]

https://www.nettavisen.no/okonomi/ekstrem-priseffekt-for-norske-bankkunder-kan-tape-hundretusenvis-av-kroner/s/12-95-3424201261

https://www.pengenytt.no/i-disse-bankene-far-du-best-rente-pa-sparepengene-dine/

Renten på bankinnskudd har vert lave lenge, og  falt ytterligere som ein stein under pandemien, og ligger fortsatt på eit historisk lavt nivå.  Inflasjonen, og prisstigningen er idag på vel 4%, og  renten  som gjis på bankinnskudd er idag omlag 1%,og dette  inneberer  eit  verditap på pengene sparepengene  på omlag 3%. Nå er det nok ikkje utan grunn mange  har valgt å plassere pengene  sine på  boliger ettersom boligprisene har økt i rakettfart.    

Mange trosser tydelegvis økonomene sine anbefalinger, om å  sette sparepengene på akjsefond e.l, og  velger å  sette dem på høgrentekontoer– Per november 2019 var norske husholdningers samlede bankinnskudd på drøye 1,3 milliarder kroner. Hadde disse pengene blitt satt i aksjefond ville sparerne vært 2milliarder kroner rikere etter 20 år enn ved å la pengene stå i banken*, sier leder for sparing i SpareBank 1, Una Mathisen.  Det har ikkje manglet på råd ifra økonomene /bankene  hvordan ein bør plassere pengene- som aksjesparing, pensjonsparing m.m. Dette  samtidig som mange opplever  at de har mer en nok med å få betalt sine faste utgifter.  Norges bank har varslet ytterligere renteøkning i år, og dette vil umiddelbart  føre til påslag i økte utlånsrenter fra  bankene.

Banksparing har vert den tradisjonelle form for sparing igjennom genrasjoner, og  betraktet som  langsiktig, og trygg sparing.  De fleste forbruksvarer synker  prisen  drastisk når varen  blir tatt i bruk langt mer en verdien på sparepengene du har i banken, men samtidig  økter også  nyprisen langt mer en renten på bankinnskuddet.  

 

Endret 7. november 2021 av Skybe

[AnonymBruker]

Poenget er vel at man aldri vet om aksjefondene vil gå godt eller når det kommer et krakk. Mange banksparere tar heller det tapet de får i banken heller enn å risikere selve sparebeløpet også. Synes forøvrig ikke det skulle vært formuesskatt som er høyere enn sparerenten, men med ny regjering blir den enda høyere. Synes ikke det er riktig at det offentlige skal ta hele rentebeløpet og mer til fra blant annet pensjonisters sparepenger. 

Anonymkode: 56d84...457

[AnonymBruker]

Hva er det du siterer i innlegget ditt egentlig, for jeg finner ikke igjen teksten din noe sted.

1,3 milliarder er ca 250 kr per nordmann.

Anonymkode: ae875...f88

[AnonymBruker]

At vanlig banksparing ikke lønner seg er vel ikke akkurat "breaking news". Dette har jo vært sånn i flere år nå. Og at fond lønner seg mer har vært sånn i en evighet.

Anonymkode: 096a3...723

[Gjest Acer]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva er det du siterer i innlegget ditt egentlig, for jeg finner ikke igjen teksten din noe sted.

1,3 milliarder er ca 250 kr per nordmann.

Anonymkode: ae875...f88

 

https://www.sparebank1.no/nb/bank/om-oss/nyheter/nordmenn-gar-glipp-av-milliarder-ved-a-droppe-aksjefond.html

Er vel kanskje de ferreste nordmenn som hadde brydd seg om å opprette aksjefond for kr. 250. ? 

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker said:

At vanlig banksparing ikke lønner seg er vel ikke akkurat "breaking news". Dette har jo vært sånn i flere år nå. Og at fond lønner seg mer har vært sånn i en evighet.

Anonymkode: 096a3...723

Flere tiår vil jeg si. Sist man fikk brukbare renter var rundt midten av nittitallet.

Altså, du putter ikke pengene i banken som en investering, du har dem der så de er lett tilgjengelige for bruk. Skal pengene vokse putter du dem i fond, aksjer eller eiendom.

Anonymkode: e6a2a...e0d

[Gjest Acer]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

At vanlig banksparing ikke lønner seg er vel ikke akkurat "breaking news". Dette har jo vært sånn i flere år nå. Og at fond lønner seg mer har vært sånn i en evighet.

Anonymkode: 096a3...723

I en evighet ?   Hvor lang tidspekter viser du til her ?

St

[Gjest Acer]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Flere tiår vil jeg si. Sist man fikk brukbare renter var rundt midten av nittitallet.

Altså, du putter ikke pengene i banken som en investering, du har dem der så de er lett tilgjengelige for bruk. Skal pengene vokse putter du dem i fond, aksjer eller eiendom.

Anonymkode: e6a2a...e0d

https://www.ssb.no/300692/gjennomsnittlig-utlans-og-innskuddsrente-i-bankene.per-31.desember.prosent-sa-454

Myndighetene opprettet i sin tid husbanken, og la tilrette for at folk skulle få råd å bygge seg eit hjem. Boliger er blitt eit  innvisteringsprosjekt, og Norge er idag  på Europatoppen i renovering, og oppgradering av boliger.  Følgen er blitt at boligprisene har økt så dramatisk at neste genrasjon knapt har råd å til inngangsbill. til egen bolig utan hjelp fra foreldrene .På langt nær  alle foreldre m/ flere barn har råd til det.      

Endret 8. november 2021 av Skybe

[AnonymBruker]

Skybe skrev (4 timer siden):

https://www.ssb.no/300692/gjennomsnittlig-utlans-og-innskuddsrente-i-bankene.per-31.desember.prosent-sa-454

Myndighetene opprettet i sin tid husbanken, og la tilrette for at folk skulle få råd å bygge seg eit hjem. Boliger er blitt eit  innvisteringsprosjekt, og Norge er idag  på Europatoppen i renovering, og oppgradering av boliger.  Følgen er blitt at boligprisene har økt så dramatisk at neste genrasjon knapt har råd å til inngangsbill. til egen bolig utan hjelp fra foreldrene .På langt nær  alle foreldre m/ flere barn har råd til det.      

Og likevel koster boligene omtrent like mye nå som på sekstitallet i forhold til lønn...

https://dnbeiendom.no/altombolig/kjop-og-salg/boligpriser1/boligpriser-da-og-na

Norge er på renoveringstoppen ja, Norge er også på toppen i gjeldsbelastning, og med svært god margin i toppen over andeler som eier egen bolig.

Så da kan man jo spørre... Mener du nordmenn bør gjøre som våre svenske naboer? Altså redusere fra 80 til 40% som eier bolig? Eller bør vi gjøre som alle andre land, heve bokostnadene betraktelig? Eller bør vi gå tilbake til lave boligpriser og 16% renter på lån?

Anonymkode: 4eaa8...743

[Gjest Acer]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Og likevel koster boligene omtrent like mye nå som på sekstitallet i forhold til lønn...

https://dnbeiendom.no/altombolig/kjop-og-salg/boligpriser1/boligpriser-da-og-na

Norge er på renoveringstoppen ja, Norge er også på toppen i gjeldsbelastning, og med svært god margin i toppen over andeler som eier egen bolig.

Så da kan man jo spørre... Mener du nordmenn bør gjøre som våre svenske naboer? Altså redusere fra 80 til 40% som eier bolig? Eller bør vi gjøre som alle andre land, heve bokostnadene betraktelig? Eller bør vi gå tilbake til lave boligpriser og 16% renter på lån?

Anonymkode: 4eaa8...743

40 % av alle bo-enheter m.a.  i Oslo er bygd på spekulasjon, og  med sikte på utleie. De  aller fleste betaler  en  så høy utleiesum at det  tilsvarer lånekostnader til boligkjøp, men de mangler egenkapitalen. 

I Sverige er andelen som leier framfor å eige egen bolig på  henholdsvis 80 og 40 prosent. Mest sansynleg ligg  leiekostnadene  på eit  mye lavere nivå i Sverige en i Norge.  

Ja, vi må tilbake til den tiden da folk bygde boliger for å ha eit sted å bo, og renten var 16% og ein fekk avskriving på alle rentene igjennom frådrag på skatten. 

   De som har råd å bygge luftslott til mange millioner  bør ikkje få  legge beslag på eit stramt utlånsmarked øremerked til nye boliger.  Husbanken bør igjenn bli en bank for "vanlig folk" i en etableringsfase  som ønsker å bygge seg en nøktern  enebolig på en barnevennlig plass så ein kan få opprettholde skolen, og skape nytt liv i distriktene.  Det handler ikkje om en kamp mellom by, land, men en kamp mot  sentraliseringspøkelset.  

 

 

 

 

 

 

Endret 8. november 2021 av Skybe