Hvorfor så voldsom reaksjon på at hun tar han på brystet?

[AnonymBruker]

Hvorfor reagerer han så voldsomt på at hun så vidt rører ved brystet hans?

 

Anonymkode: 09332...0f0

[AnonymBruker]

Det var ikke særlig voldsomt. Det burde være åpenbart for alle at man ikke går og tar på fremmede mennesker uten å spørre. Gjør man det kan man vente en negativ reaksjon.

Anonymkode: 91f8d...2ef

[AnonymBruker]

Fordi det er grov seksuell trakkasering? Snu på og si at en mann hadde gjort dette mot en kvinne på jobb. Hvor lenge tror du han hadde vært ansatt og hadde hatt rent rulleblad?

Anonymkode: 89f60...27d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fordi det er grov seksuell trakkasering? Snu på og si at en mann hadde gjort dette mot en kvinne på jobb. Hvor lenge tror du han hadde vært ansatt og hadde hatt rent rulleblad?

Anonymkode: 89f60...27d

Men det er noe annet, for han er mye større enn henne. Han følte seg ikke truet, så ja, det var en voldsom overreaksjon. Han kanskje burde finne seg en annen jobb når han har valgt en jobb der folk bokstavelig talt skal kunne være nær han for å ta bilder?

Anonymkode: 09332...0f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fordi det er grov seksuell trakkasering? Snu på og si at en mann hadde gjort dette mot en kvinne på jobb. Hvor lenge tror du han hadde vært ansatt og hadde hatt rent rulleblad?

Anonymkode: 89f60...27d

Seksuell trakassering, ja. Grovt, nei.

 

Mistenker forøvrig at tråden er startet av en mann som vil gjøre et poeng ut av at kvinner liksom er hyklere..

Anonymkode: 91f8d...2ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men det er noe annet, for han er mye større enn henne. Han følte seg ikke truet, så ja, det var en voldsom overreaksjon. Han kanskje burde finne seg en annen jobb når han har valgt en jobb der folk bokstavelig talt skal kunne være nær han for å ta bilder?

Anonymkode: 09332...0f0

Hvis du ikke ser forskjell på "å være nær" og å berøre ham slik hun gjorde, så bør du holde deg innendørs i boligen din de neste 30 årene.

Anonymkode: 91f8d...2ef

[AnonymBruker]

 

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvis du ikke ser forskjell på "å være nær" og å berøre ham slik hun gjorde, så bør du holde deg innendørs i boligen din de neste 30 årene.

Anonymkode: 91f8d...2ef

Hvordan blir folk kjent med hverandre de neste 30 årene om alt skal bli betraktet som seksuell trakassering? 

Anonymkode: 11775...2b6

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Men det er noe annet, for han er mye større enn henne. Han følte seg ikke truet, så ja, det var en voldsom overreaksjon. Han kanskje burde finne seg en annen jobb når han har valgt en jobb der folk bokstavelig talt skal kunne være nær han for å ta bilder?

Anonymkode: 09332...0f0

Nær betyr ikke å grafse på en annens kropp. Har du ikke lært noe om grenser? Hvordan vet du at han ikke følte seg truet? Fysisk størrelse påvirker ikke fryktsenteret i hjernen eller andre følelser?

Anonymkode: 89f60...27d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Seksuell trakassering, ja. Grovt, nei.

 

Mistenker forøvrig at tråden er startet av en mann som vil gjøre et poeng ut av at kvinner liksom er hyklere..

Anonymkode: 91f8d...2ef

Selvfølgelig mistenker du det.

Anonymkode: 89f60...27d

[AnonymBruker]

Vil ikke si det er grov seksuell trakkassering, men der er heller ikke greit å ta på folk på den måten. Hadde så klart vært verre om det var en kvinne med pupper, men det er fremdeles en seksuell posering å kjenne på brystet hans. Jeg hadde ikke likt om en fremmed mann kom opp til meg og klemte skuldrene mine en gang, selv om det ikke er noe seksuelt.

Uansett, Disney har veldig strenge regler når det kommer til skuespillere. Han hadde nok havnet i trøbbel om han hadde latt henne posere slik, det skal være 100% barnevenlig. Og skuespillerene har ikke lov til å bryte karakter. Så får man være så enig eller uenig som man vil, men mye mulig han hadde mistet jobben om han ikke hadde stoppet henne.

Anonymkode: 1d089...a16

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Fordi det er grov seksuell trakkasering? Snu på og si at en mann hadde gjort dette mot en kvinne på jobb. Hvor lenge tror du han hadde vært ansatt og hadde hatt rent rulleblad?

Anonymkode: 89f60...27d

Det er ikke en grov seksuell handling, menn har ikke bryster.  Upassende ja, og jeg skal vedde på at det er null toleranse for folk som tar på de uansett. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Peonjenta said:

Det er ikke en grov seksuell handling, menn har ikke bryster.  Upassende ja, og jeg skal vedde på at det er null toleranse for folk som tar på de uansett. 

Menn har bryster jo selv om de ikke er som kvinners. Menn kan få brystkreft.

Anonymkode: 89f60...27d

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker said:

Vil ikke si det er grov seksuell trakkassering, men der er heller ikke greit å ta på folk på den måten. Hadde så klart vært verre om det var en kvinne med pupper, men det er fremdeles en seksuell posering å kjenne på brystet hans. Jeg hadde ikke likt om en fremmed mann kom opp til meg og klemte skuldrene mine en gang, selv om det ikke er noe seksuelt.

Uansett, Disney har veldig strenge regler når det kommer til skuespillere. Han hadde nok havnet i trøbbel om han hadde latt henne posere slik, det skal være 100% barnevenlig. Og skuespillerene har ikke lov til å bryte karakter. Så får man være så enig eller uenig som man vil, men mye mulig han hadde mistet jobben om han ikke hadde stoppet henne.

Anonymkode: 1d089...a16

Han hadde mistet jobben sin fordi hun trakkaserer han?

Anonymkode: 89f60...27d

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Menn har bryster jo selv om de ikke er som kvinners. Menn kan få brystkreft.

Anonymkode: 89f60...27d

Overvektige menn kan ha noe som ligner pupper, ellers har ikke menn bryster.

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Han hadde mistet jobben sin fordi hun trakkaserer han?

Anonymkode: 89f60...27d

Nei, om han hadde spilt med og latt henne gjøre det, så kunne han ha mistet jobben. Det er som sagt nulltoleranse og skuespillerene blir trent opp til hvordan de skal handle i slike situasjoner.

Anonymkode: 1d089...a16

[AnonymBruker]

Peonjenta skrev (1 time siden):

Overvektige menn kan ha noe som ligner pupper, ellers har ikke menn bryster.

Så det ville vært greit å gjøre på en flatbrystet kvinne? Eller en kvinne som er brystkreftoperert? 

Anonymkode: ab8c9...cd9

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Så det ville vært greit å gjøre på en flatbrystet kvinne? Eller en kvinne som er brystkreftoperert? 

Anonymkode: ab8c9...cd9

Nei det ville det ikke.   Et bryst er mer inimt og seksualisert på kvinner uansett, det er slik kulturen vår er.   Menn går stort sett toppløse om sommeren på stranda, i hagen, på hytta,  i syden osv. Kvinner gjør det sjelden og ihvertfall ikke på en restaurant i syden. Hvorfor er det slik tror du? 

[AnonymBruker]

Synes det var en passende reaksjon.

Anonymkode: c7d4a...a61

[AnonymBruker]

12 hours ago, Peonjenta said:

Det er ikke en grov seksuell handling, menn har ikke bryster.  Upassende ja, og jeg skal vedde på at det er null toleranse for folk som tar på de uansett. 

Nå har feminister kjempet i årevis for at kvinnebryster ikke skal seksualiseres, og at det ikke skal være forskjell på toppløse kvinner og menn. Så kommer du og skal rive ned dette?

Anonymkode: f2622...d9a

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Nå har feminister kjempet i årevis for at kvinnebryster ikke skal seksualiseres, og at det ikke skal være forskjell på toppløse kvinner og menn. Så kommer du og skal rive ned dette?

Anonymkode: f2622...d9a

Vi kan mene hva vi vil, men fakta er at det ikke vil etter loven være en grov seksuell handling.   Hva tror du skjer hvis en mann anmelder en kvinne for å legge hendene sine på brystet sitt?  Hva hvis hun tar han på ryggen eller på skuldrene som jo ifølge dere er like ille.  Tror du kvinnen vil få bot eller bli fengslet?