Hva har skjedd med Dagbladet?

[kikkana]

Ikke et nytt problem det. Blir bare mer og mer sånn, fordi det handler om å få inn mest mulig penger. Går i samme utvikling som i usa og det siest vi dilter etter usa i samfunnsutvikling med ca 20 år. Det ser ut til å stemme med det aller meste. 

[Nikitaspin]

Gugglo skrev (29 minutter siden):

Tatt av flått? 😂😂😂😂

[LCFA]

Vi fikk som fortjent da vi sluttet å betale for aviser. Annonsørene er nettavisenes hovedkunder nå, det er de som setter mat på bordet til de ansatte, ikke lenger leserne.

[Duff]

LCFA skrev (2 minutter siden):

Vi fikk som fortjent da vi sluttet å betale for aviser. Annonsørene er nettavisenes hovedkunder nå, det er de som setter mat på bordet til de ansatte, ikke lenger leserne.

Du har nok litt rett i det. 

[A-hunter]

LCFA skrev (1 time siden):

Vi fikk som fortjent da vi sluttet å betale for aviser. Annonsørene er nettavisenes hovedkunder nå, det er de som setter mat på bordet til de ansatte, ikke lenger leserne.

Da bør jo folk slutte å lese dem. Er noe gratis er det du som er produktet. 

Ikke vær et produkt.

[fotosyntesen]

Vuling skrev (1 time siden):

Det morsomste er at folk har strevet seg igjennom masterstudier i journalistikk, for å sitte og lage saker om hvordan livet er med liten penis. Flaut…

Det er faktisk skoleflinke folk med høyt karaktersnitt fra videregående.

Det må være litt trist.

Som om nyutdannede leger kun får lov til å sette plaster på skrubbsår de første 10 årene etter endt eksamen.

[Gjest Lampe1]

Maskulino skrev (3 timer siden):

Hva har skjedd med dagbladet? Synes alle titlene dere er click eller ragebait. Om det nå ikke er sex og kjendis. Det er de mest spekulative overskrifter. Nettsiden er jo verre enn facebookfeeden min.

Over halvparten av papirforsidene deres handler forresten om helse, og kan knapt kalles nyheter. Jeg telte en tilfeldig måned, og over halvparten var om "faresignaler" og "skulte helsetrusler".

Kom de seg aldri på beina etter å ha flytt på Trump nyheter i 4 år, eller hva?

Avisa har bare råtnet opp til en amorf tabloid masse.

[Gjest Lampe1]

Vuling skrev (2 timer siden):

Har tenkt på det samme. De som redigerer forsiden på db.no må være en 15-16 år gamle. Er det ikke voksne folk tilstede i redaksjonen?

Det viktige er å være 15-16 år i hjertet, for å jobbe der. Om du rent fysisk er en 60 år gammel gubbe betyr ikke noe. Bring fram din indre, umodne, idiotiske selv.

[Gjest Lampe1]

A-hunter skrev (51 minutter siden):

Da bør jo folk slutte å lese dem. Er noe gratis er det du som er produktet. 

Ikke vær et produkt.

Godt sagt.

[Maskulino]

fotosyntesen skrev (49 minutter siden):

Det er faktisk skoleflinke folk med høyt karaktersnitt fra videregående.

Det må være litt trist.

Som om nyutdannede leger kun får lov til å sette plaster på skrubbsår de første 10 årene etter endt eksamen.

Det er vel mest folk med 106 i iq i journalistikken nå. Alle de beste er gått over til pr bransjen og bedre lønn.

Teorien er asle toje sin. Har man 106 i iq er man smart nok til å gjengi og drøfte, men ikke forstå fenomener. Kjenner igjen dette fra norsk presse og amerikansk politikk, meetoo, klima og skatt. Eneste de kan godt i norsk presse er partiprosesser.

Endret 3. november 2021 av Maskulino

[Gjest Lampe1]

Maskulino skrev (2 minutter siden):

Det er vel mest folk med 106 i iq i journalistikken nå. Alle de beste er gått over til pr bransjen og bedre lønn.

Teorien er asle toje sin. Har man 106 i iq er man smart nok til å gjengi og drøfte, men ikke forstå fenomener. Kjenner igjen dette fra norsk presse og amerikansk politikk, meetoo, klima og skatt. Eneste de kan godt i norsk presse er partiprosesser.

Jeg støtter teorien. Media mangler IQ-ressursene som trengs.

[Maskulino]

Lampe1 skrev (2 minutter siden):

Jeg støtter teorien. Media mangler IQ-ressursene som trengs.

I 1960 gikk noe slikt som 2 prosent av befolkninga ut av gymnas og inn på høyere utdanning. Det var èn professor per fakultet ikke lenge før. Nå er tallet, hva, 50 prosent? 

Sier seg selv at det ikke akkurat er samme nivå på det menneskelige materiellet. Antallet enere er visstnok like stort. Kan anbefale å lese om det opp nede vinglasset.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/oR84LW/studerer-ikke-studentene-lenger-torbjoern-l-knutsen-og-bernt-hagtve

[fotosyntesen]

Maskulino skrev (27 minutter siden):

Det er vel mest folk med 106 i iq i journalistikken nå. Alle de beste er gått over til pr bransjen og bedre lønn.

Teorien er asle toje sin. Har man 106 i iq er man smart nok til å gjengi og drøfte, men ikke forstå fenomener. Kjenner igjen dette fra norsk presse og amerikansk politikk, meetoo, klima og skatt. Eneste de kan godt i norsk presse er partiprosesser.

Jeg trodde det var Jon Hustad sin teori? De har intelligens men ikke innsikt. Shit, nå må jeg høre på Wee sine podkaster en gang til😄

[Gjest Lampe1]

Maskulino skrev (23 minutter siden):

I 1960 gikk noe slikt som 2 prosent av befolkninga ut av gymnas og inn på høyere utdanning. Det var èn professor per fakultet ikke lenge før. Nå er tallet, hva, 50 prosent? 

Sier seg selv at det ikke akkurat er samme nivå på det menneskelige materiellet. Antallet enere er visstnok like stort. Kan anbefale å lese om det opp nede vinglasset.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/oR84LW/studerer-ikke-studentene-lenger-torbjoern-l-knutsen-og-bernt-hagtve

Godt poeng. Kvaliteten blant studenter er skuffende lav, generelt. Av samme grunn.

[Maskulino]

fotosyntesen skrev (6 minutter siden):

Jeg trodde det var Jon Hustad sin teori? De har intelligens men ikke innsikt. Shit, nå må jeg høre på Wee sine podkaster en gang til😄

Ja, slik er det vel! Jeg satt å så på Toje sin Venezuela podcast/intervju i forgårs så det gikk i surr. 

[Maskulino]

AKKURAT NÅ: GRAVID KVINNE LØY PÅ SEG TVILLINGER.


Herregud. 

[Gjest Lampe1]

Maskulino skrev (1 minutt siden):

AKKURAT NÅ: GRAVID KVINNE LØY PÅ SEG TVILLINGER.


Herregud. 

Tøvbladet leverer.

[LCFA]

2 hours ago, Lampe1 said:

Avisa har bare råtnet opp til en amorf tabloid masse.

Du overdriver. Denne feks som kom nå nettopp var jo bra skrevet https://www.dagbladet.no/meninger/en-synder-og-et-offer-vakner-opp/74486263

 

[Kalikalinka]

EKSPERT REAGERER:

OI, OI!

 

🙈

[Gjest Lampe1]

LCFA skrev (10 minutter siden):

Du overdriver. Denne feks som kom nå nettopp var jo bra skrevet https://www.dagbladet.no/meninger/en-synder-og-et-offer-vakner-opp/74486263

 

Et hederlig unntak. Her var det en høy-IQ’er på plass.