Nå skal vi uføre straffes for å jobbe…

[AnonymBruker]

En må bare prøve å lovlig omgå dette nye forslaget, om det blir vedtatt.

Skattefrie småjobber opp til 6000 er unntatt fra reglene, ser det ut som. Dvs at en kan ligge på rundt 60000 ekstra inn i tillegg til trygden uten skatt og reduksjon pr år.

Problemet deretter er å finne på noe en kan gjøre i hjemmene til folk for 6000 kr pr hjem...

Anonymkode: e2e66...98f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

En må bare prøve å lovlig omgå dette nye forslaget, om det blir vedtatt.

Skattefrie småjobber opp til 6000 er unntatt fra reglene, ser det ut som. Dvs at en kan ligge på rundt 60000 ekstra inn i tillegg til trygden uten skatt og reduksjon pr år.

Problemet deretter er å finne på noe en kan gjøre i hjemmene til folk for 6000 kr pr hjem...

Anonymkode: e2e66...98f

Og det må være forskjellige småjobber. Gjør du det samme hver gang anses det som business. 

Anonymkode: 57487...99f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og det må være forskjellige småjobber. Gjør du det samme hver gang anses det som business. 

Anonymkode: 57487...99f

Ja en må her opp i 10 forskjellige småjobber a 6000, sikkert helst av litt forskjellig art. Men om en greier dette er jo 60000 skattefrie kroner bra, da. I tillegg kan man jo også jobbe med den nye avkortningen mot kompensasjonsgrensen.

Anonymkode: e2e66...98f

[AnonymBruker]

Maleficenta skrev (På 11.11.2021 den 16.11):

så tragisk. ikkelett å vite hva politikere vil alltid

Får se om Støre og co mener det de sier da, og endrer det igjen! 

Anonymkode: 7648a...036

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.11.2021 den 17.56):

Har du prøvd? 

Det virker som at veldig mange i full jobb tror at uføre betaler mindre for ting som å bo, strøm og mat enn andre mennesker. I tillegg har uføre ofte høye utgifter til nødvendig behandling. 

Uføre i Norge har det bedre enn i de fleste andre land, men det betyr ikke at vi skal sørge for at de får det værre. Vi burde heller jobbe for at alle i Norge har det best mulig ut fra de forutsetningene de har. Det å fjerne muligheten til å tjene ekstra uten å bli trukket sørger bare for at færre kommer til å delta i arbeidslivet, de faller mer utenfor og flere som ikke får et bein innafor og som kanskje på sikt kan jobbe mer. Hvorfor skal det være så mange særregler for de som allerede har minst i samfunnet? Holder det ikke at man mister 66% av inntekten sin fordi man ble syk? 

De fleste vet at det fungerer dårligere med pisk enn med gulerot - Eller, det gjelder tydeligvis for alle andre enn de som er syke, skadet eller ellers arbeidsuføre. 

Anonymkode: bb32c...ac5

Denne ordningen som nå er foreslått gjør at de som nå tjener noen små kroner ved siden av uføretrygden når man har mulighet, nesten sitter igjen med minus-regnskap for det de investerer i arbeidet. Det tar i hvertfall bort motivasjon og mestringsfølelse man får ved å bidra med noe meningsfylt. Vi snakker om voksne folk her som prøver å gjøre noe meningsfylt med den lille overskuddet de har og som koster mye fysisk men kanskje gjør de godt psykisk. Dette avler ihvertfall ikke motivasjon og bidragslyst når man sitter med «minus» i utbetaling . Har ikke akkurat regnestykke foran meg, men tror du måtte tjene mye ved siden av uføretrygden før det «lønte» seg på noen vis og da begynner vi å snakke om folk som da kunne tatt seg deltidsjobb og sagt opp uføretrygden sin og uføre folk er jo syke folk så det vil for mange aldri lønne seg å jobbe ved siden av om denne ordningen innføres. Tror noen her også glemmer at man blir trukket i skatt på sin uføretrygd også, så en med en uføregrad bidrar med sitt til fellesskapet.

Anonymkode: fe6ae...6dd

[AnonymBruker]

Det er mange som mister sine tilkallingsvikarer og vaskehjelpere nå. For min del vil det koste mere hvis jeg skulle jobbet. Minus skatt og minus det trekket på trygda pluss at jeg måtte økt medisinutgiftene, brukt mere drivstoff bare for å jobbe. Hadde nok ikke gått i 0 men ikke langt ifra og med tanke på at hverdagen også blir tyngre og jeg risikerer å måtte bruke (eller vet jeg måtte) en del sterke preparater for å ikke bli lammet av stress og angst...ikke verdt å gjøre det for så lite penger. 

Anonymkode: 33d8a...858

[AnonymBruker]

Frp mot uførekutt

 Frp-leder Sylvi Listhaug går hardt ut mot regjeringens forslag om å kutte i friinntekten til uføretrygdede.

– Dette er et smålig og usosialt kutt, sier Listhaug i en tale til Fremskrittspartiets høstkonferanse lørdag.

Det var Solberg-regjeringen som opprinnelig foreslo å kutte i ordningen med at uføre kan tjene drøyt 42.500 kroner, eller 0,4 G, uten at uføretrygden reduseres.

I sitt budsjettforslag har Støre-regjeringen opprettholdt kuttet, som vil spare staten for 254 millioner kroner i uføretrygd og uførepensjon.

– Fremskrittspartiet kommer ikke til å støtte slike kutt. Vi ser ingen grunn til at uføre ikke kan tjene disse ekstra kronene, sier Listhaug. (NTB)

Anonymkode: c6d81...54d

[AnonymBruker]

"Nå har regjeringspartiene lagt fram en ny skisse til SV, etter nye møter. SVs forhandlingsleder Kari Elisabeth Kaski ønsker ikke å kommentere innholdet i den nye skissen."

 

😅

Anonymkode: c6d81...54d

[AnonymBruker]

Send mail til AP og SP! Det hjelper å ta kontakt med de som bestemmer! Politikerene har ikke tenkt langt nok i hvordan dette kuttet vil negativt påvirke uføre. 

Anonymkode: 15b52...f24

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Frp mot uførekutt

 Frp-leder Sylvi Listhaug går hardt ut mot regjeringens forslag om å kutte i friinntekten til uføretrygdede.

– Fremskrittspartiet kommer ikke til å støtte slike kutt. Vi ser ingen grunn til at uføre ikke kan tjene disse ekstra kronene, sier Listhaug. (NTB)

Anonymkode: c6d81...54d

Frp har støttet alt av kutt mot uføre de siste 8 årene, så nå er det bare teater / skuespill Frp holder på med. Litt som når Frp prøver å leke som "student-vennlig" der Frp ikke kan skjønne hvorfor ikke flere studenter stemmer på de. Hmm, kan det ha noe med at Frp synes at det er kult å ødelegge Lånekassen sin eksistens, slik at studenter blir kunde-horer til bankene med et eller annet idiotisk "garanti-på-studielån" papir 🤣

https://www.aftenposten.no/norge/i/A3ly5/frp-vil-avvikle-laanekassen

Riktignok har Frp (tror jeg) trukket tilbake dette psykopatiske forslaget hva gjelder å sende Lånekassen inn i historiebøkene, men det sier en del hva som rører seg der i gården og Frp insisterer fortsatt i programmet sitt for 2021 - 2025 at man må sikre at "private banker skal kunne tilby studielån", slik at man indirekte kan undergrave Lånekassen sin eksistens.

Frp mener også følgende i deres partiprogram for 2021 - 2025 (Takk og lov for at de ikke vant)

Her er et sitat, som sier blant annet:

Ingen under 40 år skal i utgangspunktet ha varig uførestønad, med mindre det er helt åpenbart at de aldri vil kunne delta i arbeidslivet. De unge skal i stedet ha sammenhengende støtte for å få et godt utviklingsløp. Unge uføre som derimot helt åpenbart ikke kan delta i arbeidslivet, og som har blitt minst 80 % uføre før fylte 26 år, skal sikres ytelsen ung ufør.

Sitat slutt.

Det betyr at Frp ser helst at ingen under 40 år får uføretrygd, i kraft av alderen sin. Så har Frp lagt inn et "forbehold" som de kaller for: "med mindre det er helt åpenbart at personen ALDRI vil kunne delta i arb.livet.

Dette kan ikke tolkes som noe annet enn at man må nærmest være i rullestol og få mat gjennom et sugerør, for at man, ifølge Frp, skal kunne kvalifisere til uføretrygd hvis man er UNDER 40 år gammel.

Videre, øker Frp kravet for å få ufør, noe helt ekstremt - fra dagens 50% til hele 80% om krav for å få ufør. Med andre ord, er du 75 - 79% ufør, så skal du egentlig ikke kvalifisere til ufør, ifølge Frp. Du skal kunne "leve av" en arbeidsevne mellom 21 - 25% 😂

Helt sykt. Håper ingen uføre faller for Frp sitt falske skuespill, når det gjelder Frp sin såkalte "omsorg" for uføre.

 

Anonymkode: 1bf67...72b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Frp har støttet alt av kutt mot uføre de siste 8 årene, så nå er det bare teater / skuespill Frp holder på med. Litt som når Frp prøver å leke som "student-vennlig" der Frp ikke kan skjønne hvorfor ikke flere studenter stemmer på de. Hmm, kan det ha noe med at Frp synes at det er kult å ødelegge Lånekassen sin eksistens, slik at studenter blir kunde-horer til bankene med et eller annet idiotisk "garanti-på-studielån" papir 🤣

https://www.aftenposten.no/norge/i/A3ly5/frp-vil-avvikle-laanekassen

Riktignok har Frp (tror jeg) trukket tilbake dette psykopatiske forslaget hva gjelder å sende Lånekassen inn i historiebøkene, men det sier en del hva som rører seg der i gården og Frp insisterer fortsatt i programmet sitt for 2021 - 2025 at man må sikre at "private banker skal kunne tilby studielån", slik at man indirekte kan undergrave Lånekassen sin eksistens.

Frp mener også følgende i deres partiprogram for 2021 - 2025 (Takk og lov for at de ikke vant)

Her er et sitat, som sier blant annet:

Ingen under 40 år skal i utgangspunktet ha varig uførestønad, med mindre det er helt åpenbart at de aldri vil kunne delta i arbeidslivet. De unge skal i stedet ha sammenhengende støtte for å få et godt utviklingsløp. Unge uføre som derimot helt åpenbart ikke kan delta i arbeidslivet, og som har blitt minst 80 % uføre før fylte 26 år, skal sikres ytelsen ung ufør.

Sitat slutt.

Det betyr at Frp ser helst at ingen under 40 år får uføretrygd, i kraft av alderen sin. Så har Frp lagt inn et "forbehold" som de kaller for: "med mindre det er helt åpenbart at personen ALDRI vil kunne delta i arb.livet.

Dette kan ikke tolkes som noe annet enn at man må nærmest være i rullestol og få mat gjennom et sugerør, for at man, ifølge Frp, skal kunne kvalifisere til uføretrygd hvis man er UNDER 40 år gammel.

Videre, øker Frp kravet for å få ufør, noe helt ekstremt - fra dagens 50% til hele 80% om krav for å få ufør. Med andre ord, er du 75 - 79% ufør, så skal du egentlig ikke kvalifisere til ufør, ifølge Frp. Du skal kunne "leve av" en arbeidsevne mellom 21 - 25% 😂

Helt sykt. Håper ingen uføre faller for Frp sitt falske skuespill, når det gjelder Frp sin såkalte "omsorg" for uføre.

 

Anonymkode: 1bf67...72b

Frp har faktisk helt rett i at ingen under 40 bør få varig uføretrygd, såfremt det ikke er helt åpenbart at personen aldri vil kunne delta i arb.livet.

Slik det er i dag, at folk i 20-årene får 100% uføretrygd pga psykiske lidelser, er helt bortkastet. Om man får det som 25-åring har man 42 år igjen i arbeidslivet, uten en eneste oppfølgning i det hele tatt på disse 42 årene.

Vanvidd.

Anonymkode: e2e66...98f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Frp har faktisk helt rett i at ingen under 40 bør få varig uføretrygd, såfremt det ikke er helt åpenbart at personen aldri vil kunne delta i arb.livet.

Slik det er i dag, at folk i 20-årene får 100% uføretrygd pga psykiske lidelser, er helt bortkastet. Om man får det som 25-åring har man 42 år igjen i arbeidslivet, uten en eneste oppfølgning i det hele tatt på disse 42 årene.

Vanvidd.

Anonymkode: e2e66...98f

Men er det noen som kjenner noen som har vært uføretrygdet fra de var i 20årene og i 30-40år?

Anonymkode: 8b4e4...f93

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men er det noen som kjenner noen som har vært uføretrygdet fra de var i 20årene og i 30-40år?

Anonymkode: 8b4e4...f93

Hva har det å si om noen kjenner noen? Er man ufør som 25-åring, er man det til man er pensjonist eller død, uten noen som helst kontroll.

Anonymkode: e2e66...98f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Men er det noen som kjenner noen som har vært uføretrygdet fra de var i 20årene og i 30-40år?

Anonymkode: 8b4e4...f93

Jeg kjenner flere og ett par av de er i full vigør med mange frivillige verv. 

Anonymkode: 33d8a...858

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Frp har faktisk helt rett i at ingen under 40 bør få varig uføretrygd, såfremt det ikke er helt åpenbart at personen aldri vil kunne delta i arb.livet.

Slik det er i dag, at folk i 20-årene får 100% uføretrygd pga psykiske lidelser, er helt bortkastet. Om man får det som 25-åring har man 42 år igjen i arbeidslivet, uten en eneste oppfølgning i det hele tatt på disse 42 årene.

Vanvidd.

Anonymkode: e2e66...98f

Det er jo i stor grad fordi arbeidslivet ikke vil ha dem. For all del, fint å legge press på de ledige, men det løser ingen problemer med mindre man legger et tilsvarende press på arbeidsgiverne, og DET er ikke FrP villige til å gjøre.

Anonymkode: 27ce8...f4b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er jo i stor grad fordi arbeidslivet ikke vil ha dem. For all del, fint å legge press på de ledige, men det løser ingen problemer med mindre man legger et tilsvarende press på arbeidsgiverne, og DET er ikke FrP villige til å gjøre.

Anonymkode: 27ce8...f4b

Man kan vel opprette sin egen arbeidsplass også? Og jobbe så mye som helsa tillater det!

Anonymkode: 8b4e4...f93

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.11.2021 den 1.37):

Kriteriet for å bli uføretrygdet i dag er dokumentasjon fra årevis med utredning, behandling og arbeidsutprøving. Det skal være 100% bevis på at personen er kronisk syk og ikke er i stand til å stå i arbeid. 
Dvs. at man er i en situasjon der man har mistet helsen og alt det fører med seg og at man tillegg mister 34% av sin opprinellige inntekt til tross for at man har like store utgifter som tidligere. 
Synes virkelig folk at det ikke er «straff» nok?

Anonymkode: bf1f1...664

Hadde det bare stemt, dessverre viser slike tall fra enkelte kommuner at dette ikke stemmer.. om det hadde stemt vil det være noe svært farlig i luften i de kommunene som har over 20% uføre, mens andre nesten ikke har uføre.. det er neppe sånn at iføre flytter sammen i «gettoer» i noen få kommuner.

Norge er på vei inn i et eget uføre som land da arbeidsføre personer faller utenfor arbeidslivet - det ødelegger for de som virkelig er syke og ikke kan jobbe - også økonomisk. Det er derfor viktig for velferdsstaten å reversere denne utviklingen, på lik linje med klimakrisen. Vi treng flere i arbeid i fremtiden, eldrebølgen kommer og ingen land har råd til å ha så mange i arbeidsfør alder på trygd om noen få år..

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2021/04/12/fem-kommuner-i-norge-har-over-20-prosent-ufore/

Anonymkode: 6d413...f53

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Man kan vel opprette sin egen arbeidsplass også? Og jobbe så mye som helsa tillater det!

Anonymkode: 8b4e4...f93

Nei, dette går ikke. Det eneste som folk er evner å nevne er at enten må man strikke eller flette kurver. Og det kan man ikke leve av.

Så er det argumentet med at "det er umulig for en ufør å leve av eget firma". Selvsagt. Personen er ufør.

Deretter har vi "alle kan ikke starte eget firma". Vi vet det. Personene er uføre og det snakkes om å ha et supplement til trygden for dem som har ork.

Til slutt har vi "hva skal de starte med da?". Jeg vet ikke. Jeg kjenner ikke hver enkelt ufør sin restarbeidsevne, kapasitet, bakgrunn, interesser, osv. Dette vet hver enkelt ufør best selv.

Så nei. Ingen uføre kan starte noe selv. De må bare fortsette å vente på at en arbeidsgiver skal forbarme seg over dem.

 

Anonymkode: e2e66...98f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Det er jo i stor grad fordi arbeidslivet ikke vil ha dem. For all del, fint å legge press på de ledige, men det løser ingen problemer med mindre man legger et tilsvarende press på arbeidsgiverne, og DET er ikke FrP villige til å gjøre.

Anonymkode: 27ce8...f4b

Det jeg har uthevet leser jeg ofte på forumet. Ingen arbeidsgivere vil ansette noen som bare kan jobbe litt, pga helsen. Men denne tråden beviser jo egentlig det motsatte. Det er tydeligvis mange som klarer å jobbe litt etter innvilget ufør, og også arbeidsgivere som tilrettelegger for dette.

Anonymkode: 9766b...62c

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, dette går ikke. Det eneste som folk er evner å nevne er at enten må man strikke eller flette kurver. Og det kan man ikke leve av.

Så er det argumentet med at "det er umulig for en ufør å leve av eget firma". Selvsagt. Personen er ufør.

Deretter har vi "alle kan ikke starte eget firma". Vi vet det. Personene er uføre og det snakkes om å ha et supplement til trygden for dem som har ork.

Til slutt har vi "hva skal de starte med da?". Jeg vet ikke. Jeg kjenner ikke hver enkelt ufør sin restarbeidsevne, kapasitet, bakgrunn, interesser, osv. Dette vet hver enkelt ufør best selv.

Så nei. Ingen uføre kan starte noe selv. De må bare fortsette å vente på at en arbeidsgiver skal forbarme seg over dem.

 

Anonymkode: e2e66...98f

Klart mange uføre kan starte sitt eget firma, men en må være en komplett idiot om en tror enkeltmannsforetak er en løsning på problemer på samfunnsnivå. Samme argument er like gyldig her, som når f.eks. kvinner og minoriteter opplever diskriminering i ansettelsesprosesser. Like greit å bare legge ned ombudet, droppe lovene og be dem starte eget firma?

Anonymkode: 27ce8...f4b