Hvorfor må ikke fullvaksinerte testes om de er nærkontakt, når de også kan spre smitte videre?

[molly83]

.. lurer jeg på🤔

[Salibali]

Jeg tipper det blir en endring om det snart.

[molly83]

Men hva er logikken?

[Salibali]

molly83 skrev (8 minutter siden):

Men hva er logikken?

Sikkert et «lokkemiddel» for å få flest mulig til å vaksinere seg, en belønningsmetode. Det er jo vondt å teste seg, og flere vil nok helst slippe det, så da frister det kanskje mer med et lite sprøytestikk for enkelte? Det er min teori da.

[Example]

Fordi sjansen for at de blir smittet er vesentlig lavere enn hos en uvaksinert. Dette er jo et ledd i ha et åpent samfunn, nemlig at færre påvirkes av tiltak. Det er dyrt å ha folk hjemme fra jobb for eksempel. Samfunnet er nå åpent, og da har man nedrangert koronas rolle til å påvirke omgivelsene rundt der det ikke er nødvendig. 

[Pivot]

Example skrev (41 minutter siden):

Fordi sjansen for at de blir smittet er vesentlig lavere enn hos en uvaksinert. Dette er jo et ledd i ha et åpent samfunn, nemlig at færre påvirkes av tiltak. Det er dyrt å ha folk hjemme fra jobb for eksempel. Samfunnet er nå åpent, og da har man nedrangert koronas rolle til å påvirke omgivelsene rundt der det ikke er nødvendig. 

Nyere forskning viser at man ikke kan være så sikker på akkurat dette. 

 

"Israels erfaring har skapt bekymring på to måter: Smitteøkningen tyder på at vaksinens smittehindrende effekt reduseres raskt."

"Det har vært et mantra de siste månedene at vi har hatt en pandemi blant de uvaksinerte, men tall som Public Health England la frem i september viser at dette er en sannhet med modifikasjoner."

"Det er lett å la seg lure av tallene, fordi det er mange flere i den fullvaksinerte kategorien enn de som er uvaksinert. Men det avgjørende er at smitte og sykdom blant fullvaksinerte er langt mindre sjelden enn man trodde for noen måneder siden."

"Han viser til at utfordringen man i dag ser er at vaksinerte kan ha forholdsvis mye viruspartikler i øvre luftveier, mens vaksinene gjør en bedre jobb i nedre luftveier. Det betyr at man kan spre virus, uten å bli veldig syk."

Kilde: https://www.nettavisen.no/okonomi/smittetallene-oker-om-to-maneder-kan-norge-vare-pa-et-kritisk-vippepunkt/s/12-95-3424193269

[Gjest Villfisker]

Er selvfølgelig for å legge press på alle oss andre som er ulydige det.  

[Carrot]

her jeg bor er et "utbrudd" blandt eldre fullvaksinerte og i vår kommune testes nå de nærkontaktene som er vaksinerte samt at de er pålagt isolasjon osv på samme måte som andre. 

Endret 28. oktober 2021 av Carrot

[molly83]

Example skrev (1 time siden):

Fordi sjansen for at de blir smittet er vesentlig lavere enn hos en uvaksinert. Dette er jo et ledd i ha et åpent samfunn, nemlig at færre påvirkes av tiltak. Det er dyrt å ha folk hjemme fra jobb for eksempel. Samfunnet er nå åpent, og da har man nedrangert koronas rolle til å påvirke omgivelsene rundt der det ikke er nødvendig. 

Men det er like stor sjans for at vaksinerte smitter andre som uvaksinerte eller? 

[Example]

molly83 skrev (1 time siden):

Men det er like stor sjans for at vaksinerte smitter andre som uvaksinerte eller? 

Nei.

[Pterinochilus]

Example skrev (3 minutter siden):

Nei.

Er du sikker på dette? At smittede vaksinerte er mindre smitteførende? 

[Hedy Lamarr]

«Your unvaccinated friend is roughly 20 times more likely to give you COVID.»

https://theconversation.com/your-unvaccinated-friend-is-roughly-20-times-more-likely-to-give-you-covid-170448

[Gjest solavskjerming]

Uvaksinerte nærkontakter må vel ikke teste seg de heller? Kun en anbefaling?

[molly83]

solavskjerming skrev (33 minutter siden):

Uvaksinerte nærkontakter må vel ikke teste seg de heller? Kun en anbefaling?

Ja, står bare «bør», til og med på uvaksinerte husstandsmedlemmer.

[Example]

Pterinochilus skrev (4 timer siden):

Er du sikker på dette? At smittede vaksinerte er mindre smitteførende? 

Det var ikke det brukeren hevdet. Vaksinerte har langt mindre mulighet til å bli smittet, så det er langt mindre sjanse for vaksinerte smitter andre.

[Example]

Pivot skrev (7 timer siden):

Nyere forskning viser at man ikke kan være så sikker på akkurat dette. 

 

"Israels erfaring har skapt bekymring på to måter: Smitteøkningen tyder på at vaksinens smittehindrende effekt reduseres raskt."

"Det har vært et mantra de siste månedene at vi har hatt en pandemi blant de uvaksinerte, men tall som Public Health England la frem i september viser at dette er en sannhet med modifikasjoner."

"Det er lett å la seg lure av tallene, fordi det er mange flere i den fullvaksinerte kategorien enn de som er uvaksinert. Men det avgjørende er at smitte og sykdom blant fullvaksinerte er langt mindre sjelden enn man trodde for noen måneder siden."

"Han viser til at utfordringen man i dag ser er at vaksinerte kan ha forholdsvis mye viruspartikler i øvre luftveier, mens vaksinene gjør en bedre jobb i nedre luftveier. Det betyr at man kan spre virus, uten å bli veldig syk."

Kilde: https://www.nettavisen.no/okonomi/smittetallene-oker-om-to-maneder-kan-norge-vare-pa-et-kritisk-vippepunkt/s/12-95-3424193269

Det du siterer her har jo ingenting med det du svarer på. 

[Lana01]

Pivot skrev (7 timer siden):

Nyere forskning viser at man ikke kan være så sikker på akkurat dette. 

 

"Israels erfaring har skapt bekymring på to måter: Smitteøkningen tyder på at vaksinens smittehindrende effekt reduseres raskt."

"Det har vært et mantra de siste månedene at vi har hatt en pandemi blant de uvaksinerte, men tall som Public Health England la frem i september viser at dette er en sannhet med modifikasjoner."

"Det er lett å la seg lure av tallene, fordi det er mange flere i den fullvaksinerte kategorien enn de som er uvaksinert. Men det avgjørende er at smitte og sykdom blant fullvaksinerte er langt mindre sjelden enn man trodde for noen måneder siden."

"Han viser til at utfordringen man i dag ser er at vaksinerte kan ha forholdsvis mye viruspartikler i øvre luftveier, mens vaksinene gjør en bedre jobb i nedre luftveier. Det betyr at man kan spre virus, uten å bli veldig syk."

Kilde: https://www.nettavisen.no/okonomi/smittetallene-oker-om-to-maneder-kan-norge-vare-pa-et-kritisk-vippepunkt/s/12-95-3424193269

Effekten går ned på sikt, men det er allikevel langt flere av de uvaksinerte , som smittes og også  blir lagt inn på sykehus, sett i sammenheng med hvor mange som er vaksinert.

og  pga av effekten går ned,  tilbyr  man nå en 3  dose. til folk i risikogruppen og eldre.. At effekten reduseres, betyr ikke at vaksinen ikke virker , men at en trenger en ny dose på sikt. Det er takket være alle vaksinerte at Norge har kommet så bra ut av dette. At virkningen avtar på sikt er ingen unnskyldning  å ikke ta vaksinen, tvert imot , Vi trenger høy vaksinedekning, for å holde R  tallet nede. 

Sverige tilbyr nå alle, som har fått to doser., en tredje dose .Norge kommer nok snart etter, noe de bør.

Israel har vist hvor effektivt det er med en tredje vaksinedose. Risikoen for smitte blir 11,3 ganger mindre, viser studie.

https://www.aftenposten.no/verden/i/dnMJw1/sverige-anbefaler-en-tredje-vaksinedose-til-alle-dette-taler-for-at-n

One study tracked over 600,000 COVID-19 cases in 13 states from April through mid-July. As delta surged in early summer, those who were unvaccinated were 4.5 times more likely than the fully vaccinated to get infected, over 10 times more likely to be hospitalized and 11 times more likely to die, according to the Centers for Disease Control and Prevention.

https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2021-09-10/cdc-finds-unvaccinated-11-times-more-likely-to-die-of-covid

Endret 28. oktober 2021 av Lana01