Hvorfor bruker ytre høyre alltid "de tar ytringsfriheten fra oss" som "argument"?

[Gugglo]

Hege Storhaug er ute i riksmedia og klager over å ikke ha ytringsfrihet, i riksmedia, nå igjen.

https://www.tv2.no/nyheter/14312149/

Hvorfor er dette et "argument" som ytre høyre alltid tyr til?

Klarer de ikke å se hvor latterlig hult det høres ut når de hevder dette i riksdekkende media?

Endret 26. oktober 2021 av Gugglo
La til link til bilde, trist at jeg ikke fikk beskjed om at bildet var fjernet

[Entern]

Fordi det er et helt riktig og korrekt argument?

Hvis du ikke kan si noe uten å få sparken fra jobben, bli trakassert, osv. osv., da har du faktisk ikke ytringsfrihet.

[Gjest Lampe1]

Gugglo skrev (23 timer siden):

Hege Storhaug er ute i riksmedia og klager over å ikke ha ytringsfrihet, i riksmedia, nå igjen.

https://www.tv2.no/nyheter/14312149/

Hvorfor er dette et "argument" som ytre høyre alltid tyr til?

Klarer de ikke å se hvor latterlig hult det høres ut når de hevder dette i riksdekkende media?

 

Fordi det i mange tilfeller stemmer.

Spør deg selv: Har det noen konsekvenser overhodet å erklære synspunkter som passer inn i båsen «ytre venstre»?

Endret 26. oktober 2021 av Lampe1

[Gugglo]

Lampe1 skrev (1 minutt siden):

Fordi det i mange tilfeller stemmer.

Spør deg selv: Har det noen konsekvenser overhodet å erklære synspunkter som passer inn i båsen «ytre venstre»?

"Alle mennesker er like mye verdt"

"Ja til arbeidermakt"

?

[Gugglo]

Entern skrev (7 minutter siden):

Fordi det er et helt riktig og korrekt argument?

Hvis du ikke kan si noe uten å få sparken fra jobben, bli trakassert, osv. osv., da har du faktisk ikke ytringsfrihet.

Å bli truet med sparken for å ytre seg kritisk mot sin arbeidsplass, det er kapitalisme i et nøtteskall det.

Du mener at Listhaug, i likhet med Adolf, gir et korrekt inntrykk av seg selv når hun i riksmedia står og klager sin nød over å ikke ha ytringsfrihet, akkurat som Adolf gjorde i sin tid?

[Entern]

Gugglo skrev (Akkurat nå):

Å bli truet med sparken for å ytre seg kritisk mot sin arbeidsplass, det er kapitalisme i et nøtteskall det.

Du mener at Listhaug, i likhet med Adolf, gir et korrekt inntrykk av seg selv når hun i riksmedia står og klager sin nød over å ikke ha ytringsfrihet, akkurat som Adolf gjorde i sin tid?

Ikke bare sin arbeidsplass...

Husk at når du hitler taper du automatisk debatten 

[Gugglo]

Entern skrev (2 minutter siden):

Husk at når du hitler taper du automatisk debatten 

https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2017/08/14/the-creator-of-godwins-law-explains-why-some-nazi-comparisons-dont-break-his-famous-internet-rule/

[Cuntzilla]

MÅÅÅÅÅ du dra inn Hitler allerede i første innlegg?

Det blir alltid så tåpelig, "hitlifisering" er jo et kjent fenomen som dreper enhver debatt. Med en gang Adolf nevnes så vet man at diskusjonen er død. 

Ellers er jeg enig da, de syter mye om at de blir kneblet der fra talerstolene sine hvor de får si akkurat hva de vil og hele Norge lytter.. 😅

Jeg er litt skeptisk til hele cancel culture-fenomenet, og kanskje høyresiden til og med har fått et poeng i det siste, men sånn ellers så er det vel like mye ytringsfrihet at vi på venstresiden får lov til å si akkurat hva vi mener om ytringene fra høyre! Det er jo ikke å kneble, det er jo ytringsfrihet.

De kritiserer jo venstresidens ytringer hele tiden, men det er sjelden du ser Bjørnar Moxnes stå der og si at buhu vi får ikke lov av Sylvi Listhaug til å si hva vi mener.

Endret 25. oktober 2021 av Cuntzilla

[Entern]

Lampe1 skrev (8 minutter siden):

Fordi det i mange tilfeller stemmer.

Spør deg selv: Har det noen konsekvenser overhodet å erklære synspunkter som passer inn i båsen «ytre venstre»?

De fleste i meningseliten ville vel si "hva er så galt med ytre venstre, da?" 

[Gugglo]

Cuntzilla skrev (4 minutter siden):

MÅÅÅÅÅ du dra inn Hitler allerede i første innlegg?

Selvfølgelig. Han var jo den ypperste av de som gnålte i riksdekkende media om at han var kneblet. Han er den som troner helt ytterst blant ytterste høyre.

Det er ikke galt å nevne Adolf hvis det er relevant. Her er det meget relevant.

Nå er det ikke snakk om "cancel culture", det er snakk om en Ap-representant som er helt enig med Hege Storhaug, som trekker sine utspill i some når vedkommende ble representant. Det er ikke "å nektes ytringsfrihet", det er å skjule sine meninger og holdninger.

[Gugglo]

Entern skrev (6 minutter siden):

De fleste i meningseliten ville vel si "hva er så galt med ytre venstre, da?" 

Kilde?

[Nicathv]

Krenkethet og sårheten over å ikke få si meningene sine uimotsagt er et av ytre høyres kjennetegn. Du ser det hele tiden, se bare på alle de dumme begrepene de finner opp for å sutre over at de blir motsagt. Politisk korrekthet, cancel culture og så videre.

[Cuntzilla]

Gugglo skrev (6 minutter siden):

Selvfølgelig. Han var jo den ypperste av de som gnålte i riksdekkende media om at han var kneblet. Han er den som troner helt ytterst blant ytterste høyre.

Det er ikke galt å nevne Adolf hvis det er relevant. Her er det meget relevant.

Nå er det ikke snakk om "cancel culture", det er snakk om en Ap-representant som er helt enig med Hege Storhaug, som trekker sine utspill i some når vedkommende ble representant. Det er ikke "å nektes ytringsfrihet", det er å skjule sine meninger og holdninger.

Ja, jeg er jo enig med deg, jeg dro bare inn cancel culture som et punkt hvor jeg faktisk kan skjønne at deler av spesielt høyresiden synes det er for mye sensur.

Men beklager for andre innspill, fortsett å diskutere Adolf Hitler du  

[Gugglo]

Cuntzilla skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg er jo enig med deg, jeg dro bare inn cancel culture som et punkt hvor jeg faktisk kan skjønne at deler av spesielt høyresiden synes det er for mye sensur.

Men beklager for andre innspill, fortsett å diskutere Adolf Hitler du  

Er ikke så mye å diskutere. Han følte seg fornærmet og mente at hans ytringsfrihet ble tatt fra han når noen sa han imot, i likhet med ytre høyre av idag.

[Entern]

Nicathv skrev (3 minutter siden):

Krenkethet og sårheten over å ikke få si meningene sine uimotsagt er et av ytre høyres kjennetegn. Du ser det hele tiden, se bare på alle de dumme begrepene de finner opp for å sutre over at de blir motsagt. Politisk korrekthet, cancel culture og så videre.

PK og cancel culture er ikke akkurat noe høyresiden har funnet på...

[Ichiko]

TS, har du lest artikkelen du linker til?

Hege Storhaug klager ikke over at hun ikke får ytre seg; men hun beklager at politiker Ole Henrik Krat Bjørkholt(AP) sletter tidligere Facebook-innlegg der han har uttrykt støtte til Storhaug.

Slettingen har han gjort etter at han ble statssekretær hos den nye helseministeren, Ingvild Kjerkol(AP), og Storhaug mener han driver selvsensur.

[Madame Butterfly]

Hva har Hehe Storhaug med ytre høyre å gjøre?

[Gugglo]

Ichiko skrev (10 minutter siden):

TS, har du lest artikkelen du linker til?

Hege Storhaug klager ikke over at hun ikke får ytre seg; men hun beklager at politiker Ole Henrik Krat Bjørkholt(AP) sletter tidligere Facebook-innlegg der han har uttrykt støtte til Storhaug.

Slettingen har han gjort etter at han ble statssekretær hos den nye helseministeren, Ingvild Kjerkol(AP), og Storhaug mener han driver selvsensur.

Ichiko, har du lest kommentaren jeg skrev hvor jeg skrev om dette?

Gugglo skrev (22 minutter siden):

Nå er det ikke snakk om "cancel culture", det er snakk om en Ap-representant som er helt enig med Hege Storhaug, som trekker sine utspill i some når vedkommende ble representant. Det er ikke "å nektes ytringsfrihet", det er å skjule sine meninger og holdninger.

 

[Gugglo]

Entern skrev (12 minutter siden):

PK og cancel culture er ikke akkurat noe høyresiden har funnet på...

Kilde?

[Gugglo]

Madame Butterfly skrev (3 minutter siden):

Hva har Hehe Storhaug med ytre høyre å gjøre?

Vel, når de som sedvanlig tolkes som høyresiden oppfatter henne som for ytterliggående for dem så hører hun altså til ytre høyre.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/eKMa/denne-gangen-mener-ogsaa-per-sandberg-at-hege-storhaug-gaar-for-langt