Gruppe fra Europaparlamentet holder pressekonferanse

[Example]

Villfisker skrev (4 minutter siden):

Nei, det er myndigheter som begrenser alles frihet i så fall, og lydige nikkedukker som gir bort både sin egen frihet, og andres.

De er ansvarlige for hvilke tiltak som settes inn. Å la viruset fly uten vaksiner eller tiltak går ikke. Hvis man tror det, må man våkne opp.

[jabx]

jabx skrev (9 minutter siden):

Eh, hvem er disse?

Den tyske ser ut til å være en høyreekstremist. Altså en som hater menneskerettigheter.

Ser at den italienske, Francesca Donato, også er en høyreekstrem tulling som hater vitenskap og menneskerettigheter.

Virkelig en troverdig gjeng, dette her!

[Drizzt]

Hvis man ser det store bildet, så bemerker man seg bl.a. følgende:

 

Det er omtrent ingen kontroll på import og eksport av smittsomme sykdommer. Og det er rart at verdenssamfunnet, eller iallefall den mer siviliserte/moderne delen av det, ikke har gjort noe for å begrense om ikke omtrent forhindre spredning av smittsomme sykdommer også utenfor erklært pandemi. Altså en permanent ordning som sørger for at at smittsomme sykdommer ikke sprer seg til andre land.

Hvorfor er det fritt frem?

Nå kommer de lettkrenka til å bli krenket fordi deres oppdiktet menneskerettighet å reise hvor de vil og når de vil kan være krenket at de kan nektes innreise i et land hvis de bærer på en smittsom sykdom. Men er deres oppdiktet menneskerett viktigere enn helsen til alle? Neppe.

Så i lys av dette, tenker jeg at denne pressekonferansen tar opp noe på en overfladisk måte og utelater altfor mye relevant informasjon. 

 

[AfterTheRain]

Diskriminering funker litt sånn som mobbing... de som opplever det føler på det, mens de som ikke opplever det, merker ikke noe av det. Helt til det blir deres tur.

Dere gjentar hele tiden at det handler om et valg. Ja akkurat, men da hører det til at man ikke skal kunne diskrimineres på noen mote pga. valget heller!  Er det et fritt valg å ta vaksine, da bør man ikke miste jobben eller retten til å gå på butikken hvis man ikke har tatt den. Så enkelt er det. Litt rart at man må forklare dette.

Endret 24. oktober 2021 av AfterTheRain

[Enda en tulling]

Example skrev (45 minutter siden):

Saken er ganske enkel, enten gjelder tiltakene alle eller de få som ikke tør å ta vaksine. Hvorfor skal vaksinemotstanderes valg begrense alles frihet?

Så det du sier da egentiig, er at vaksinen beskytter mot myndighetene. Hvorvidt den derimot beskytter mot noe virus er dermed underordnet, da det ikke fins noen sikre data på dette. Joda, det fins data, men de endrer seg hele tiden. Dermed kan man heller ikke anse dem som sikre.

[Example]

Enda en tulling skrev (1 time siden):

Så det du sier da egentiig, er at vaksinen beskytter mot myndighetene. Hvorvidt den derimot beskytter mot noe virus er dermed underordnet, da det ikke fins noen sikre data på dette. Joda, det fins data, men de endrer seg hele tiden. Dermed kan man heller ikke anse dem som sikre.

Vaksinene beskytter mot myndighetene også, hvis du vil trekke det ut. Slik det er nå er det ikke noe alternativ som heter null tiltak og ikke vaksiner. Det finnes bare i enkeltes hode, fordi sykdommen i seg overbelaster helsevesen.

Alternativet til det igjen er mye styggere.

[Enda en tulling]

Example skrev (2 timer siden):

Vaksinene beskytter mot myndighetene også, hvis du vil trekke det ut. Slik det er nå er det ikke noe alternativ som heter null tiltak og ikke vaksiner. Det finnes bare i enkeltes hode, fordi sykdommen i seg overbelaster helsevesen.

Alternativet til det igjen er mye styggere.

Men det er greit å overbelaste helsevesenet med vaksinebivirkninger?

[Lana01]

Enda en tulling skrev (4 timer siden):

Så det du sier da egentiig, er at vaksinen beskytter mot myndighetene. Hvorvidt den derimot beskytter mot noe virus er dermed underordnet, da det ikke fins noen sikre data på dette. Joda, det fins data, men de endrer seg hele tiden. Dermed kan man heller ikke anse dem som sikre.

Tull. Selvfølelig beskytter  den.  Her fra UK  . det står også statistikk , antall smittede døde  osv vaksiner med 2  doser , ingen vaksine  Her er hva de estimerer med etter data og funn gjennom det siste året  

UKHSA previously reported on the number of hospitalisations directly averted by vaccination. In total, around 261,500 hospitalisations have been prevented in those aged 45 years and over up to 19 September 2021. UKHSA and University of Cambridge MRC Biostatistics Unit previously reported on the direct and indirect impact of the vaccination programme on infections and mortality. Estimates suggest that 127,500 deaths and 24,144,000 infections have been prevented as a result of the COVID19 vaccination programme, up to 24 September

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

 

 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brudd på retningslinjene på korona-rommet, spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Example]

Enda en tulling skrev (1 time siden):

Men det er greit å overbelaste helsevesenet med vaksinebivirkninger?

Det skjer jo ikke, så det er ikke en problemstilling i det hele tatt.

[zemer]

Example skrev (31 minutter siden):

Det skjer jo ikke, så det er ikke en problemstilling i det hele tatt.

Og det begrunner du på hva? Om min sønn på 15 vaksinerer seg og får problemer med hjerte etterpå hvor er hjelpen? Han får mulig ett takk for at han tok vaksinen?

På tide at verden våkner opp litt nå!!!!

[Lana01]

zemer skrev (15 minutter siden):

Og det begrunner du på hva? Om min sønn på 15 vaksinerer seg og får problemer med hjerte etterpå hvor er hjelpen? Han får mulig ett takk for at han tok vaksinen?

På tide at verden våkner opp litt nå!!!!

Risikoen for at din sønn skal få long covid, , er nok langt høyere. . Du bør sette deg inn  konsekvensene, ved å velge bort vaksine, både for deg og din sønn.  Det er fakta ikke , potensielle bivirkninger fra vaksinen  , som kanskje kan dukke opp, Anbefalingene fra fag folk er klare. 98 %  av leger er vaksinerte, det bør si deg noe, da de har fagkunnskap til å  sette seg inn  det. Er du bekymret for hjertebetennelse , er det en svært sjelden bivirkning hos vaksinerte , og dessuten langt hyppigere blant de som får korona.Det samme gjelder for blodpropp.

Endret 24. oktober 2021 av Lana01

[Example]

zemer skrev (10 minutter siden):

Og det begrunner du på hva? Om min sønn på 15 vaksinerer seg og får problemer med hjerte etterpå hvor er hjelpen? Han får mulig ett takk for at han tok vaksinen?

På tide at verden våkner opp litt nå!!!!

Hjelpen er et helsevesen som tar de sakene som måtte dukke opp. Hjerteproblemer er forøvrig langt vanligere for koronasnittede ungdommer enn vaksinerte. 

[Krantz94]

18 minutter siden, zemer said:

Og det begrunner du på hva? Om min sønn på 15 vaksinerer seg og får problemer med hjerte etterpå hvor er hjelpen? Han får mulig ett takk for at han tok vaksinen?

På tide at verden våkner opp litt nå!!!!

Har det skjedd, eller spekulerer du nå?

[AfterTheRain]

7 hours ago, Lana01 said:

Risikoen for at din sønn skal få long covid, , er nok langt høyere. . Du bør sette deg inn  konsekvensene, ved å velge bort vaksine, både for deg og din sønn.  Det er fakta ikke , potensielle bivirkninger fra vaksinen  , som kanskje kan dukke opp, Anbefalingene fra fag folk er klare. 98 %  av leger er vaksinerte, det bør si deg noe, da de har fagkunnskap til å  sette seg inn  det. Er du bekymret for hjertebetennelse , er det en svært sjelden bivirkning hos vaksinerte , og dessuten langt hyppigere blant de som får korona.Det samme gjelder for blodpropp.

Hvor har du alt dette fra? Dr. Google? Dr. media? Rundt disse tingene er det kjempestor uenighet foreløpig selv innenfor fagmiljøet. Studiene er langt ifra ferdig. Dette er på samme måte bare spekulasjoner, bare at de matcher narrativet akkurat nå. 

[Example]

AfterTheRain skrev (3 minutter siden):

Hvor har du alt dette fra? Dr. Google? Dr. media? Rundt disse tingene er det kjempestor uenighet foreløpig selv innenfor fagmiljøet. Studiene er langt ifra ferdig. Dette er på samme måte bare spekulasjoner, bare at de matcher narrativet akkurat nå. 

https://www.newscientist.com/article/mg25133462-800-myocarditis-is-more-common-after-covid-19-infection-than-vaccination/

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02740-y

Det er ingen tvil, om man er redd for å få dette, bør man ta vaksinen. Det er seks ganger mer vanlig å få via sykdommen. Og man velger selvfølgelig mellom de to, da man neppe slipper unna begge deler.

[AfterTheRain]

1 hour ago, Example said:

https://www.newscientist.com/article/mg25133462-800-myocarditis-is-more-common-after-covid-19-infection-than-vaccination/

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02740-y

Det er ingen tvil, om man er redd for å få dette, bør man ta vaksinen. Det er seks ganger mer vanlig å få via sykdommen. Og man velger selvfølgelig mellom de to, da man neppe slipper unna begge deler.

Begge "studiene" er veldig gamle, fra august og fra data til mai. Da har ikke de begynt enda å gi vaksinen til ungdom på storskala. Whatever. Man kan legge til lenker til studier som har kommet på motsatt konklusjon også, men da blir de slettet. Dette viser hvor ensidig og meningsløs diskusjonen blir rundt dette. Tro på det du vil. Men langtidsbivirkninger er akkurat det. LANGTIDS bivirkninger. Vanskelig å finne troverdige studier angående dette, fordi jeg tror ikke noen har brukt tidsreise for å reise fram og tilbake i tid for å kunne hente inn bevis. 

Endret 25. oktober 2021 av AfterTheRain

[Lana01]

AfterTheRain skrev (12 minutter siden):

Begge "studiene" er veldig gamle, fra august og fra data til mai. Da har ikke de begynt enda å gi vaksinen til ungdom på storskala. Whatever. Man kan legge til lenker til studier som har kommet på motsatt konklusjon også, men da blir de slettet. Dette viser hvor ensidig og meningsløs diskusjonen blir rundt dette. Tro på det du vil. Men langtidsbivirkninger er akkurat det. LANGTIDS bivirkninger. Vanskelig å finne troverdige studier angående dette, fordi jeg tror ikke noen har brukt tidsreise for å reise fram og tilbake i tid for å kunne hente inn bevis. 

Selvfølgelig er studiene relevante. 

Her er det en til. 

https://www.aappublications.org/news/2021/08/31/covid-myocarditis-risk-children-083121

The risk of myocarditis for children under 16 years is 37 times higher for those infected with COVID-19 than those who haven’t been infected with the virus, according to a new study.

https://scitechdaily.com/study-of-6-2-million-patients-reveals-no-serious-health-effects-linked-to-mrna-covid-19-vaccines/

og i forhold til blodpropp

Risikoen for å utvikle en livstruende blodpropp er langt høyere med covid-19 enn med vaksinen. Sjansen for at dette skal skje etter vaksinasjon angis å være mellom 1 per 100.000 og 1 per 1 million, mens tall fra USA viser at sjansen for å dø av covid-19 er 1 per 600⁸.

https://nhi.no/for-helsepersonell/fra-vitenskapen/risiko-for-cerebral-blodpropp-ved-covid-19/?

fbclid=IwAR2b4cH4YwjZt9COSPpLTrUMhd4akddZOxQftcQiUbgBhvDa3-gqfVT9bZo

Bivirkningene i forhold til vaksine blir nøye overvåket. og anbefalingene er klare. 

UK Health Security Agency, UKHSA, formerly Public Health England (PHE), works closely with the Medicines and Healthcare Regulatory Agency (MHRA), NHS England, and other government, devolved administration and academic partners to monitor the COVID-19 vaccination programme. Details of the vaccine surveillance strategy are set on the page COVID-19: vaccine surveillance strategy (1). As with all vaccines, the safety of COVID-19 vaccines is continuously being monitored by the MHRA. They conclude that overall, the benefits of COVID-19 vaccines outweigh any potential risks (2).

Hvilke studier?  Det er viktig å være kildekritisk, og ikke bruke antivax  nettsteder som kilde

Kan du vise til fagmiljø som ikke er enig med at vaksine er det beste valget?  Seriøse kilder? 

[AfterTheRain]

6 minutter siden, Lana01 said:

Selvfølgelig er studiene relevante. 

Her er det en til. 

https://www.aappublications.org/news/2021/08/31/covid-myocarditis-risk-children-083121

The risk of myocarditis for children under 16 years is 37 times higher for those infected with COVID-19 than those who haven’t been infected with the virus, according to a new study.

https://scitechdaily.com/study-of-6-2-million-patients-reveals-no-serious-health-effects-linked-to-mrna-covid-19-vaccines/

og i forhold til blodpropp

Risikoen for å utvikle en livstruende blodpropp er langt høyere med covid-19 enn med vaksinen. Sjansen for at dette skal skje etter vaksinasjon angis å være mellom 1 per 100.000 og 1 per 1 million, mens tall fra USA viser at sjansen for å dø av covid-19 er 1 per 600⁸.

https://nhi.no/for-helsepersonell/fra-vitenskapen/risiko-for-cerebral-blodpropp-ved-covid-19/?

fbclid=IwAR2b4cH4YwjZt9COSPpLTrUMhd4akddZOxQftcQiUbgBhvDa3-gqfVT9bZo

Bivirkningene i forhold til vaksine blir nøye overvåket. og anbefalingene er klare. 

UK Health Security Agency, UKHSA, formerly Public Health England (PHE), works closely with the Medicines and Healthcare Regulatory Agency (MHRA), NHS England, and other government, devolved administration and academic partners to monitor the COVID-19 vaccination programme. Details of the vaccine surveillance strategy are set on the page COVID-19: vaccine surveillance strategy (1). As with all vaccines, the safety of COVID-19 vaccines is continuously being monitored by the MHRA. They conclude that overall, the benefits of COVID-19 vaccines outweigh any potential risks (2).

Hvilke studier?  Det er viktig å være kildekritisk, og ikke bruke antivax  nettsteder som kilde

Kan du vise til fagmiljø som ikke er enig med at vaksine er det beste valget?  Seriøse kilder? 

Topp at du føler deg trygg. Det er viktig. 

[Lana01]

AfterTheRain skrev (6 minutter siden):

Topp at du føler deg trygg. Det er viktig. 

Ja jeg er ikke bekymret for langtids bivirkninger av vaksinen, ser på det så lite sannsynlig., og helt klart det fornuftige og tryggeste valget. Min 15 åring har også fått vaksine. 

Endret 25. oktober 2021 av Lana01