Krise i Mattilsynet

[Pantoten]

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/veterinaerer-roper-varsko-fra-innsiden-av-mattilsynet-1.15700543

Altså... Dette er jo helt forjævlig 😢 Det må jo være et stort antall dyr som lider uten at noen griper inn. Vi som liker å si at i Norge har dyrene det sååå bra og er så friske🙄

[Gjest brødskalle]

Jepp, Norge kan ikke lenger skryte på seg bra dyreveldferd. Bor selv på landet og har tipset mattilsynet om bønder jeg har sett har dårlig dyrehold. De har dyr enda, de. Noen etter flere år. 

Man støtter ikke lenger dyreveldferd ved å kjøpe norsk. Norge har tross alt knapt noe kontrollorgan som sjekker dyrehold i Norge, så her er det fritt frem å gjøre som man vil uten konsekvenser. 

[SmuleSMitt]

Uendelig trist. Flaut at Norge ikke klarer ha god dyrevelferd. Takk til de i Mattilsynet som står frem og forteller om hvordan ståa faktisk er. 

Vi burde hatt en egen etat som er dedikerte til  håndtere dyrevernsaker. Dyrevernnemda skulle hatt myndighet til å følge opp disse sakene, ved at folk i nemnda har gått kurs og fått tilstrekkelig kompetanse til å vurdere sakene. Dyrepoliti skulle jo ha vært på plass for mange år siden. 

 

[jabx]

Pantoten skrev (3 timer siden):

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/veterinaerer-roper-varsko-fra-innsiden-av-mattilsynet-1.15700543

Altså... Dette er jo helt forjævlig 😢 Det må jo være et stort antall dyr som lider uten at noen griper inn. Vi som liker å si at i Norge har dyrene det sååå bra og er så friske🙄

Enda et eksempel på at ofrene har dårligere rettssikkerhet enn gjerningspersonene. I dette tilfellet er det dyr som er ofrene, og rettssikkerheten til de som har dyr er så ekstremt sterk at det krever enorme ressurser å kunne redde dyr som blir plaget.

Rettsstaten anno 2021: Alle rettigheter til de som skader andre. De som skades må pent finne seg i å mangle rettssikkerhet.

Det er rett og slett et systemproblem. Systemer legger opp til at det er nærmest umulig å putte kriminelle i fengsel, nærmest umulig å utvise kriminelle utlendinger, nærmeste umulig å ta dyr fra de som plager dem. Og så videre. Plagerne har såpass mange rettigheter, ankemuligheter, klagemuligheter, osv. at det er en evig papirmølle og en evig kamp.

Endret 23. oktober 2021 av jabx

[Blitz21]

Legg ned grisegårder. 

[jabx]

Forresten, ganske latterlig av politikerne å innføre dette ABE-kuttet. Samtidig som inflasjonen stiger og alt blir dyrere, skal altså det offentlige få mindre å rutte med, hvert eneste år. I realiteten kuttes det dobbelt, både fordi det må kuttes i utgifter, og samtidig blir alt som er igjen dyrere.

Man må jo være fullstendig idiot for å tro det det er en god ide.

[fro]

Denne artikkelen gjorde meg innmari trist. Forstår godt at folk ikke orker å jobbe sånn! Dette er jo ikke godt nok. Når ikke Mattilsynet gjør noe, er det jo ingen andre som får gjort noe heller. Fy søren. 

[Gjest Villfisker]

Det verste med dette er at syke dyr, blir usunn middag. 

[Apis]

jabx skrev (49 minutter siden):

Enda et eksempel på at ofrene har dårligere rettssikkerhet enn gjerningspersonene. I dette tilfellet er det dyr som er ofrene, og rettssikkerheten til de som har dyr er så ekstremt sterk at det krever enorme ressurser å kunne redde dyr som blir plaget.

Rettsstaten anno 2021: Alle rettigheter til de som skader andre. De som skades må pent finne seg i å mangle rettssikkerhet.

Det er rett og slett et systemproblem. Systemer legger opp til at det er nærmest umulig å putte kriminelle i fengsel, nærmest umulig å utvise kriminelle utlendinger, nærmeste umulig å ta dyr fra de som plager dem. Og så videre. Plagerne har såpass mange rettigheter, ankemuligheter, klagemuligheter, osv. at det er en evig papirmølle og en evig kamp.

Jeg tenker de bør begynne med å forvalte de resursene de har på en bedre måte, og ikke forfølge noen få utvalgte enkeltindivider i dyre rettsaker, som de så tilslutt taper etter å ha dratt den stakars bonden gjennom alle rettsinstanser.

Skrote risiko basert tilsyn, men heller gå for et informativt og kommunikativt tilsyn, slik som det fungerte når det var distriksvetrinæren som satt med ansvaret for dyrevelferden. Samme med mulighetene til å sende anonyme bekymringsmeldinger som legger for mye beslag av ressursbruk på åpenbart falske anklager, der bør i det minste være straffbart å sende disse falske bekymringsmeldingene, aller helst bør ordningen opphøre. 

Slik kan både dyrevelferd og rettsikkerheten opprettholdes. 

[Mari Y]

Problemet her er hvem som i all hovedsak bør etterforske slike saker. Det er ikke Mattilsynet, og hvorfor Mattilsynet er satt til og å jobbe med dyrevernssaker er et under

Endret 23. oktober 2021 av Mari Y

[pinnelinn]

Vi forbyr gambling fordi noen få individer ikke klarer å styre seg. Vi forbyr våpen fordi noen få individer ikke klarer å styre seg. På tide å forby dyrelandbruk.

Kjøtt, ost og melk er ikke nødvendig for å rikets sikkerhet. Det er luksusvarer. Ikke er det lønnsomt uten statsstøtte heller. Bare å kutte ut.

[Diamant20]

Det er grusomt! Det var så ille at jeg ikke klarte å lese ferdig artikkelen. Her må noe skje, men det skjer vel neppe med SP i regjering…

[Mari Y]

pinnelinn skrev (11 timer siden):

Vi forbyr gambling fordi noen få individer ikke klarer å styre seg. Vi forbyr våpen fordi noen få individer ikke klarer å styre seg. På tide å forby dyrelandbruk.

Kjøtt, ost og melk er ikke nødvendig for å rikets sikkerhet. Det er luksusvarer. Ikke er det lønnsomt uten statsstøtte heller. Bare å kutte ut.

Våpen i Norge er ikke forbudt, men det er en høyere risiko for at jo lettere tilgang på skytevåpen for alle, jo høyere siko for at noen tar selvmord. 

Når det gjelder det du nevner så vil jeg tro at det er viktig for næringslivet. Ikke minnst for bønder, men det betyr ikke at hvem som helst kan ha dyr. Jeg tror de aller fleste i Norge er gode til og å ta vare på dyra sine, men det er alt for mange som ikke er det, og man bør være skikket til og å ha dyr

 

 

Endret 24. oktober 2021 av Mari Y

[Eletrikerfruen]

Mari Y skrev (16 timer siden):

Problemet her er hvem som i all hovedsak bør etterforske slike saker. Det er ikke Mattilsynet, og hvorfor Mattilsynet er satt til og å jobbe med dyrevernssaker er et under

Dette kommer av at Mattilsynet er en etat som er en samling av flere tidligere etater bl.a Kommuneveterinæren og statens dyrehelsetilsyn . 
De som jobber med dyrevelferd og dyrehelse er stort sett veterinærer og jobber ikke med mat om du trodde det. Man finner det samme i Danmark og Sverige .. så akkurat den biten er ikke så forunderlig  om du spør meg. Jeg vil si en veterinær er langt mer egnet til å føre tilsyn enn en politi med tre års utdannelse innen helt andre ting .. 

utfordringen er at det er for få stillinger i forhold til arbeidsmengden .