Har du noengang blitt anklaget utestengt fra en subreddit?

[AnonymBruker]

Jeg ble idag utestengt fordi jeg skrev at omskjæring var barnemishandling og at det er kun amerikanere, jøder og muslimer som bedriver det. 
 

Er det rasistisk?

 

Det er jo sant. 
 

Anonymkode: 18dd7...14e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Jeg ble idag utestengt fordi jeg skrev at omskjæring var barnemishandling og at det er kun amerikanere, jøder og muslimer som bedriver det. 
 

Er det rasistisk?

 

Det er jo sant. Anonymkode: 18dd7...14e

At kun disse driver med det stemmer ikke, og påstanden om at det er barnemishandling er også feil, mange tar det av kulturelle eller medisinske årsaker. 

Anonymkode: fbc3b...af2

[AnonymBruker]

Mange subredditer er mer strenge på saklig diskusjon. Å slenge ut av seg påstander som det er barnslig og usaklig. Du har ikke gitt kilder, gitt gode argumenter. Du har bare slengt ut en påstand. Det er lov på kg, men på seriøse forum så blir du utestengt

Anonymkode: aa2a6...a07

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

At kun disse driver med det stemmer ikke, og påstanden om at det er barnemishandling er også feil, mange tar det av kulturelle eller medisinske årsaker. 

Anonymkode: fbc3b...af2

Er jo like mye barnemishandling om man gjør det pga kultur eller en eller annen gud.  

Anonymkode: 89c88...7c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er jo like mye barnemishandling om man gjør det pga kultur eller en eller annen gud.  

Anonymkode: 89c88...7c7

Nei, det er verken en form for fysisk vold eller seksuelle overgrep slik definisjonen på barnemishandling er.

Anonymkode: fbc3b...af2

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, det er verken en form for fysisk vold eller seksuelle overgrep slik definisjonen på barnemishandling er.

Anonymkode: fbc3b...af2

Klart det er vold å bruke kniv unødvendig på en liten baby.

Tenker disse religiøse fanatikerne hadde sett annerledes på det, om det var et valg de skulle ta i voksen alder. Litt som en konfirmasjons seremoni ved 18 års alderen? De kan godt betale for dette selv også. 

Anonymkode: 6a35e...f3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Klart det er vold å bruke kniv unødvendig på en liten baby.

Tenker disse religiøse fanatikerne hadde sett annerledes på det, om det var et valg de skulle ta i voksen alder. Litt som en konfirmasjons seremoni ved 18 års alderen? De kan godt betale for dette selv også. 

Anonymkode: 6a35e...f3b

Vold er det en egen, klar definisjon på som omskjæring ikke omfattes av. At ateistiske, sutrete motstandere gjentar usanne påstander gjør det ikke riktig av den grunn. Omskjæring er beskyttet av religionsfriheten og menneskerettighetene.

Anonymkode: fbc3b...af2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

At kun disse driver med det stemmer ikke, og påstanden om at det er barnemishandling er også feil, mange tar det av kulturelle eller medisinske årsaker. 

Anonymkode: fbc3b...af2

Du vet at på guttespedbarn foregår omskjæring uten bedøvelse?

Anonymkode: 4104b...9af

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Mange subredditer er mer strenge på saklig diskusjon. Å slenge ut av seg påstander som det er barnslig og usaklig. Du har ikke gitt kilder, gitt gode argumenter. Du har bare slengt ut en påstand. Det er lov på kg, men på seriøse forum så blir du utestengt

Anonymkode: aa2a6...a07

Ja, men det er ikke rasistisk. 

Anonymkode: 18dd7...14e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Du vet at på guttespedbarn foregår omskjæring uten bedøvelse?

Anonymkode: 4104b...9af

Ikke på norske sykehus: https://www.siv.no/behandlinger/rituell-omskjering-av-gutter

Anonymkode: fbc3b...af2

[PITTY]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2021 den 20.39):

Jeg ble idag utestengt fordi jeg skrev at omskjæring var barnemishandling og at det er kun amerikanere, jøder og muslimer som bedriver det. 
 

Er det rasistisk?

 

Det er jo sant. 
 

Anonymkode: 18dd7...14e

Du manglet jo noe da. Medisinske årsaker. Trang forhud..

Da hadde du fått mer bredde i uttalelsen din. Skal ikke bli utestengt da,,

[AnonymBruker]

PITTY skrev (5 timer siden):

Du manglet jo noe da. Medisinske årsaker. Trang forhud..

Da hadde du fått mer bredde i uttalelsen din. Skal ikke bli utestengt da,,

Ja jeg kunne skrevet en setning til, men det gjør det ikke rasistisk. Og det er ekstremt få mennesker i den vestlige verden som er omskåret av medisinske årsaker.

Anonymkode: 18dd7...14e

[Gjest Tohjørning]

Enig med deg i at det er barnemishandling, og burde ikke være lovlig. Virker som at folk tror at forhuden ikke fyller noen funksjon, men det gjør den. Det er ikke som å kappe av seg øreflippen (som forresten heller ikke burde være lovlig å gjøre mot barn).

Forhuden er der for å beskytte den tynne huden under, sånn at nervene der kan komme helt opp til overflaten under sex, når forhuden trekker seg tilbake i erigert tilstand. Dersom man fjerner den, vil huden under penishodet bli utsatt for mer friksjon (mot klærne f.eks.), og huden vil vokse seg tykkere. Dermed blir man mindre følsom for taktil stimulus.

Motivasjon for å omskjære gutter er altså akkurat den samme som for omskjæring av jenter; å frata folk seksuell nytelse i seksualmoralens navn. Klart det er barnemishandling, og det er ikke rasistisk å påpeke det heller.