Ren nysgjerrighet

[AnonymBruker]

Av ren nysgjerrighet, hvilke av disse 2 alternativene er verst (selvom begge er like ille).. 

1: at din bedre halvdel er utro med 1 person, men opptil flere ganger.. 

2: at din bedre halvdel setter deg og barna i økonomisk krise, At all egenkapital og verdier blir tapt, og din bedre halvdel blir trekkt nesten hele lønnen sin i flere år fremover... 

 

Anonymkode: 6a4a7...b74

[AnonymBruker]

Nr 2 KAN være uforskyldt. Var feks mange i privat næringsliv som gikk konkurs under Corona. 

Anonymkode: ebd34...eea

[AnonymBruker]

2 er desidert verst.

Anonymkode: a7a0c...2ea

[AnonymBruker]

For meg er 1 desidert verst. Kunne tålt et økonomisk svik så lenge mannen hadde gått med på psykisk hjelp for å ordne opp i det (psykisk friske mennesker i et godt forhold setter ikke familien sin i økonomisk uføre uten å diskutere det med partneren), utroskap er for meg helt totalt utilgivelig. 

Anonymkode: 5a1d1...6f5

[AnonymBruker]

Trives best alene, så det verste for meg hadde vært å ha en såkalt "bedre halvdel"

Anonymkode: 07e09...10d

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Trives best alene, så det verste for meg hadde vært å ha en såkalt "bedre halvdel"

Anonymkode: 07e09...10d

😂😂😂

Anonymkode: 3a3c6...18e

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Av ren nysgjerrighet, hvilke av disse 2 alternativene er verst (selvom begge er like ille).. 

1: at din bedre halvdel er utro med 1 person, men opptil flere ganger.. 

2: at din bedre halvdel setter deg og barna i økonomisk krise, At all egenkapital og verdier blir tapt, og din bedre halvdel blir trekkt nesten hele lønnen sin i flere år fremover... 

 

Anonymkode: 6a4a7...b74

Det er verre å bli ruinert. Er han utro kan man dumpe ham og gå videre.

Anonymkode: 38799...3b7

[AnonymBruker]

For min del hadde det vært verst om han hadde vært utro. Det hadde jeg ikke taklet. Det hadde selvsagt vært fælt om han ødela økonomien, men det skulle jeg klart å leve med og komme gjennom. 

Anonymkode: 676b9...3f9

[17.11]

Det økonomiske hadde hatt størst konsekvenser for min del. Utroskap har jeg kommet meg gjennom før.

 

[youcancallmejune]

Jeg ville taklet en utroskapshistorie helt fint, tror jeg. Såpass tåler vi hvis det er meningen  at vi skal være sammen. At familieøkonomien går rett vest og verdiene man har bygget opp sammen går tapt - det er et mye større svik, og et som får store konsekvenser for det videre livet. Det ville gjort meg så skuffet, bitter og rasende at det ikke ville vært noen tillit igjen mellom oss.

[AnonymBruker]

Enig med den over her. Er han utro, kan jeg kvitte meg med problemet ved å kaste ham på dør. Setter han meg i gjeld, vil problemet forfølge meg selv om jeg har kastet ham på dør. 

Begge deler hadde vært ekstremt "out of character" for min mann, så jeg hadde nok antatt at han hadde fått en psykisk diagnose eller hjernesvulst eller noe som gjorde at han ikke var seg selv lenger.

Anonymkode: 5bda7...318

[Trolltunge]

Min bedre halvdel er meg selv i godt humør. 

Jeg forsto likevel hva du mente, og nr 2 er desidert verst. Utro mann kan man kvitte seg med fort, og kjærlighetssorg tar vanligvis ikke så lang tid at det er livsødeleggende i lang tid. Økonomisk ruin hadde det tatt betydelig lengre tid å rydde opp i, i tillegg til at det også da hadde blitt samme sjokk, brudd og sorg, bare noe mye verre i tillegg. 

[AnonymBruker]

Hadde dumpet han uansett. Hadde han vært utro, hadde jeg ihvertfall hatt penger...

Anonymkode: 13c96...85a

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke man kaller noen av disse partnerne en "bedre halvdel". Jeg hadde nok antakelig gått uansett, og da hadde nr. 2 hatt størst konsekvenser for meg. Det ville også hatt ganske store konsekvenser for barn.

Anonymkode: 632f1...c95

[AnonymBruker]

Jeg har hatt begge deler i et og samme forhold. Er helt klart utroskapen som var verst og som gjorde at samboerskapet raknet. Dog var utroskapen mye mer omfattende enn det du beskriver her, med mange kvinner involvert. 

Anonymkode: 8f20c...d3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Av ren nysgjerrighet, hvilke av disse 2 alternativene er verst (selvom begge er like ille).. 

1: at din bedre halvdel er utro med 1 person, men opptil flere ganger.. 

2: at din bedre halvdel setter deg og barna i økonomisk krise, At all egenkapital og verdier blir tapt, og din bedre halvdel blir trekkt nesten hele lønnen sin i flere år fremover... 

 

Anonymkode: 6a4a7...b74

Alternativt 3. At min bedre halvdel er utro med flere mennesker uten noen videre relasjon. 

1, no go.

2, separat økonomi.

Anonymkode: 3e795...3a0

[Ny Bruker]

Nr 1 er verst.

Nr 2 kan jeg hjelpe med.

[AnonymBruker]

2. Man kan enkelt kvitte seg med mannen og gå videre, men å bygge opp egenkapital igjen, med barn og lønnstrekk, evt. alene med barn, er en mye større oppgave. 

Anonymkode: 5bcd7...95b

[AnonymBruker]

Umulig å sammenligne. Vil du helst bli bedratt av din aller nærmeste eller bli utsatt for en ulykke slik at du må amputere høyre hånd?  

Hvis meningen med problemstillingen i HI er å sammenligne det å bli bedratt økonomisk av sin partner med det å bli utsatt for utroskap, synes jeg økonomisk utroskap er verst hvis det i tillegg ødelegger min økomiske velferd i lang tid fremover. I begge situasjoner ville selvsagt partner havnet på hue og ræva ut før han hadde fått sagt kake.

Anonymkode: 75462...2a4