Damer liker ikke sex. Hvorfor er de så løse?

[Artemisia]

Hei kvinneroonies! 🙂

(Klargjøring: Jeg ser at innlegget blir forstått som "slik er/gjør menn/den enkelte mann" og "slik er alle kvinner". Innlegget er en kommentar til kultur, samfunn og kvinnesyn, ikke "enhver mann gjør slik, enhver kvinne liker sånn". 🙂)

Jeg leser til stadighet menns (og også en del kvinners) foredrag om at kvinnen ikke er "sexpositiv", at hun svikter sin ekteskapelige sexplikt (særlig i barsel/ første året etter barnefødsel) og samtidig så er hun en promiskuøs "h*re".

Begrepet "sexpositiv" har vært en vellykket kampanje fra pornoindustri/hallikvirksomhet og en mannsdominert mediekultur, hvor kvinnen blir fortalt at hvis hun ikke har uforpliktende sex, sier nei/setter grenser og ellers ikke ønsker å bli utsatt for alt fra pentrasjon av avføringskanalen til ren sadisme, så er hun "unormal" og ikke "sexpositiv".

Dette til tross for at alle studier viser at kvinner flest ønsker ikke tarmpenetrasjon (det er seksuell fornedring av kvinner, oppfunnet av pornoindustrien) og at fetisjer/parafilier (som sadisme, pedofili, bestialitet og så videre i det uendelige) er seksuell abnormalitet som nesten utelukkende finnes i mannlig seksualitet. 

Jeg ser videre at det til stadighet sies både direkte og indirekte at kvinner er h*rer fordi de har sex.

Alt dette er den gamle klassikeren i kontroll og kvinneundertrykking, hvor dersom kvinnen ikke gjør, hva nå enn, mannen krever og ønsker fra øyeblikk til øyeblikk så er de "skammelige" og "unormale". Kvinnen skal både være tilgjengelige for sex og beskjedne jomfruer for å være "passende" ekteskapsmateriale/mødre.

Kvinner kan merke seg at det er ikke noe de kan gjøre som vil kunne være "tilfredsstillende" holdning og adferd, da de er enten "negative til sex" eller h*re og b*tch, uansett hva de gjør. Dette er det som kalles "the double bind" I feministisk teori. Kvinnen blir påført skam og sosial straff når hun gjør det ene, og det samme hvis hun gjør det motsatte. Det er en strategi og teknikk som holder kvinner i en vedvarende psykologisk tilstand hvor de hele tiden forsøker å finne ut hva de gjør "feil".

Jeg synes det er på tide at kvinner forkaster en pornofisert kultur som normaliserer mannens parafilier (som har fått det sukkersøte ordet kinks), og hvor de slutter å debattere, forklare seg og be om unnskyldning for at de har sex, eller ikke vil ha sex.

Jeg synes at ordet NEI og jeg ønsker ikke å bli utsatt for abnormal seksuell adferd og hold kjeft er tilstrekkelige svar til alle disse kravene. 🙂

Har dere noen synspunkter, kvinns?

Denne tråden er for kvinner. ♀️

Endret 12. oktober 2021 av Artemisia
Klargjøring

[Katten.2.0]

Så det er ingen kvinner som nyter kinks?

[AnonymBruker]

Det viktigste er vel å bare la alle kvinner få like det de liker! Uansett om det er analsex, bdsm og masse one night stands, eller om det er mer tradisjonelt samleie, eller om det er å ikke ha så mye sex i det hele tatt! Ingenting er feil eller bedre enn det andre. Det handler om å respektere hverandre og å finne seg en partner som liker deg for den du er. 

Anonymkode: 4820c...d4d

[AnonymBruker]

Det er ikke nødvendigvis de samme mennene som mener disse motstridende tingene på en og samme tid, men jeg tror nok at det fins en del kvinnefiendtlige menn der ute som er sånn, dessverre. Og ikke minst fins det kvinner som dømmer hverandre også. Ingen av disse holdningene er bra, og det irriterer meg veldig at syn som dette er utbredt. Det gjør at jeg på sett og vis føler meg undertrykt som kvinne, og jeg er nok ikke den eneste. 

Selv liker jeg ikke uforpliktende sex. Og selv om jeg er av den oppfatning at for mye uforpliktende sex kan gjøre et menneske vondt, så dømmer jeg ikke folk som har det. Ville aldri kalt de stygge ting eller sett ned på de for de valgene som disse menneskene tar.

Så blir folk som meg også sett ned på i noen tilfeller. Noen menn tror at de har krav på å ligge med oss hvis vi er hyggelige med dem, og blir rett og slett sure om de får et nei. Det går liksom ikke an å få det riktig - ikke at man bør bry seg om hva alle tenker - men det er jo trist at kulturen ikke kan akseptere alle på en bedre måte. Folk fortjener ikke å bli sett ned på på grunn av hvor seksuelle man er eller ikke er, folk fortjener respekt for de valgene man tar. At kvinner så ofte ikke får det i dagens samfunn, er meget trist. 

Anonymkode: 28f30...b4a

[Artemisia]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det viktigste er vel å bare la alle kvinner få like det de liker! Uansett om det er analsex, bdsm og masse one night stands, eller om det er mer tradisjonelt samleie, eller om det er å ikke ha så mye sex i det hele tatt! Ingenting er feil eller bedre enn det andre. Det handler om å respektere hverandre og å finne seg en partner som liker deg for den du er. 

Anonymkode: 4820c...d4d

Vel, poenget var vel mer at kvinner nettopp ikke kan "gjøre det de liker", å ikke ville ha sex, inkludert.  Det er ingen studier som viser at kvinner "liker" tarmsex og sadisme. Dette er noe som kommer fra pornoindustrien og hva menn liker. Det har ikke noe med kvinner å gjøre. Det at det finnes noen kvinnelige enkeltindivider som synes noe annet, sier ikke noe om det. Det er mange ting i verden som er enten bra eller dårlig, hvor "det ene er noe bedre enn det andre". Men, det får bli en diskusjon for en annen dag og på en egen tråd. 🙂

[AnonymBruker]

Som feminist kjenner jeg meg ikke helt igjen i dette. Opplever heller at kvinner liksom ikke skal like sex utover vanlig elskov, sexleketøy osv., for da er vi skitne, og at denne typen sex er tabubelagt og skamfullt. Føler det sånn når jeg leser setninger som «utsatt for penetrasjon av avføringskanalen» også.

Denne typen uttalelser fører etter min mening til skambelagt seksualitet for kvinner som er i likeverdige forhold med mann (eller kvinne der penetrasjon kan være en del av utforskingen), der sex er noe man utforsker sammen, der grenser kanskje flyttes, men hvor det likevel skal være gøy og spennende underveis, og alltid frivillig.

Det viktige må alltid være at kvinner ikke gjør noe de ikke har lyst til og at det alltid skal være lystbetont! Ingen skal definere hva som er ok og ikke ok sex for kvinner, det er en individuell frihet som kvinnen bør få ta tilbake kontrollen og definisjonsmakten over.

Kvinne 40

Anonymkode: 651cb...d98

[Artemisia]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det er ikke nødvendigvis de samme mennene som mener disse motstridende tingene på en og samme tid, men jeg tror nok at det fins en del kvinnefiendtlige menn der ute som er sånn, dessverre. Og ikke minst fins det kvinner som dømmer hverandre også. Ingen av disse holdningene er bra, og det irriterer meg veldig at syn som dette er utbredt. Det gjør at jeg på sett og vis føler meg undertrykt som kvinne, og jeg er nok ikke den eneste. 

Selv liker jeg ikke uforpliktende sex. Og selv om jeg er av den oppfatning at for mye uforpliktende sex kan gjøre et menneske vondt, så dømmer jeg ikke folk som har det. Ville aldri kalt de stygge ting eller sett ned på de for de valgene som disse menneskene tar.

Så blir folk som meg også sett ned på i noen tilfeller. Noen menn tror at de har krav på å ligge med oss hvis vi er hyggelige med dem, og blir rett og slett sure om de får et nei. Det går liksom ikke an å få det riktig - ikke at man bør bry seg om hva alle tenker - men det er jo trist at kulturen ikke kan akseptere alle på en bedre måte. Folk fortjener ikke å bli sett ned på på grunn av hvor seksuelle man er eller ikke er, folk fortjener respekt for de valgene man tar. At kvinner så ofte ikke får det i dagens samfunn, er meget trist. 

Anonymkode: 28f30...b4a

Jeg er enig i mye av det du sier. Jeg mente å si noe om kulturen, samfunnet, kvinnesynet og hvordan kvinner blir behandlet, ikke hver enkelt mann gjør slik og sånn. Jeg får ta en kikk og se om jeg bør redigere innlegget.

[AnonymBruker]

Artemisia skrev (5 minutter siden):

Jeg er enig i mye av det du sier. Jeg mente å si noe om kulturen, samfunnet, kvinnesynet og hvordan kvinner blir behandlet, ikke hver enkelt mann gjør slik og sånn. Jeg får ta en kikk og se om jeg bør redigere innlegget.

Og det velger du å gjøre ved å skambelegge kvinner som har andre seksuelle lyster enn deg selv minst like mye som disse mennene du tydeligvis er så forbannet på? 

Du er ikke det spøtt bedre selv. 

Anonymkode: 7c1b8...499

[AnonymBruker]

Artemisia skrev (42 minutter siden):

Hei kvinneroonies! 🙂

(Klargjøring: Jeg ser at innlegget blir forstått som "slik er/gjør menn/den enkelte mann" og "slik er alle kvinner". Innlegget er en kommentar til kultur, samfunn og kvinnesyn, ikke "enhver mann gjør slik, enhver kvinne liker sånn". 🙂)

Jeg leser til stadighet menns (og også en del kvinners) foredrag om at kvinner ikke er "sexpositive", at de svikter sin ekteskapelige sexplikt (særlig i barsel/ første året etter barnefødsel) og samtidig så er de promiskuøse "h*rer".

Begrepet "sexpositiv" har vært en vellykket kampanje fra pornoindustri/hallikvirksomhet og en mannsdominert mediekultur, hvor kvinner blir fortalt at hvis de ikke har uforpliktende sex, sier nei/setter grenser og ellers ikke ønsker å bli utsatt for alt fra pentrasjon av avføringskanalen til ren sadisme, så er de "unormale" og ikke "sexpositive".

Dette til tross for at alle studier viser at kvinner flest ønsker ikke tarmpenetrasjon (det er seksuell fornedring av kvinner, oppfunnet av pornoindustrien) og at fetisjer/parafilier (som sadisme, pedofili, bestialitet og så videre i det uendelige) er seksuell abnormalitet som nesten utelukkende finnes i mannlig seksualitet. 

Jeg ser videre at det til stadighet sies både direkte og indirekte at kvinner er h*rer fordi de har sex.

Alt dette er den gamle klassikeren i kontroll og kvinneundertrykking, hvor dersom kvinner ikke gjør, hva nå enn, menn krever og ønsker fra øyeblikk til øyeblikk så er de "skammelige" og "unormale". Kvinner skal både være tilgjengelige for sex og beskjedne jomfruer for å være "passende" ekteskapsmateriale/mødre.

Kvinner kan merke seg at det er ikke noe de kan gjøre som vil kunne være "tilfredsstillende" holdning og adferd, da de er enten "negative til sex" eller h*re og b*tch, uansett hva de gjør. Dette er det som kalles "the double bind" I feministisk teori. Kvinnen blir påført skam og sosial straff når hun gjør det ene, og det samme hvis hun gjør det motsatte. Det er en strategi og teknikk som holder kvinner i en vedvarende psykologisk tilstand hvor de hele tiden forsøker å finne ut hva de gjør "feil".

Jeg synes det er på tide at kvinner forkaster en pornofisert kultur som normaliserer menns parafilier (som har fått det sukkersøte ordet kinks), og hvor de slutter å debattere, forklare seg og be om unnskyldning for at de har sex, eller ikke vil ha sex.

Jeg synes at ordet NEI og jeg ønsker ikke å bli utsatt for abnormal seksuell adferd og hold kjeft er tilstrekkelige svar til alle disse kravene. 🙂

Har dere noen synspunkter, kvinns?

Denne tråden er for kvinner. ♀️

👏👏👏👏👏

Anonymkode: 2812a...7d0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Og det velger du å gjøre ved å skambelegge kvinner som har andre seksuelle lyster enn deg selv minst like mye som disse mennene du tydeligvis er så forbannet på? 

Du er ikke det spøtt bedre selv. 

Anonymkode: 7c1b8...499

Kan ikke si jeg forstod henne helt sånn? Uansett, synes du uttaler deg litt spydig i stedet for å trekke fram hva hun skriver som får deg til å reagere? 

Anonymkode: 28f30...b4a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Og det velger du å gjøre ved å skambelegge kvinner som har andre seksuelle lyster enn deg selv minst like mye som disse mennene du tydeligvis er så forbannet på? 

Du er ikke det spøtt bedre selv. 

Anonymkode: 7c1b8...499

Du misforstår jo fullstendig HI. Pust med magen, og les en gang til.

Anonymkode: 2812a...7d0

[Artemisia]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

 ..for da er vi skitne, og at denne typen sex er tabubelagt og skamfullt. Føler det sånn når jeg leser setninger som «utsatt for penetrasjon av avføringskanalen» også.

Denne typen uttalelser fører etter min mening til skambelagt seksualitet for kvinner som er i likeverdige forhold med mann (Ingen skal definere hva som er ok og ikke ok sex for kvinner, det er en individuell frihet som kvinnen bør få ta tilbake kontrollen og definisjonsmakten over.

Kvinne 40

Anonymkode: 651cb...d98

Jeg forsøker å si noe om at kvinner åpenbart ikke har denne definisjonsmakten i en mannsdominert og gjennompornofisert kultur og samfunn. Når de fleste kvinner ikke liker tarmsex og føler seg tvunget på grunn av normalisering gjennom porno og press, så er det vel på sin plass å "skambelegge" det.

Jeg ønsker ikke å bruke de begrepene som pornoindustri og sadismemiljøet bruker, fordi jeg mener det er en språklig normalisering av noe som er skadelig for kvinner og jenter.

Hvorfor må all seksuell praksis, fra tarmsex til sadisme være noe "positivt", hvis kvinner flest opplever det som fornedrende og ikke føler de kan si nei, for da skambelegger de "kinks" og er ikke "sexpositive"? Dette er vel mer en kulturell og samfunnsmessig mishandling av kvinner, ikke "frihet" og "likeverd".

[Artemisia]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Og det velger du å gjøre ved å skambelegge kvinner som har andre seksuelle lyster enn deg selv minst like mye som disse mennene du tydeligvis er så forbannet på? 

Du er ikke det spøtt bedre selv. 

Anonymkode: 7c1b8...499

Det virker ikke som om du ønsker å forstå innlegget eller det jeg svarer deg. Jeg har ikke uttrykt noe forbannelse over menn eller at jeg ønsker å skambelegge kvinners lyst. Jeg snakker om en kultur og et samfunn som påtvinger kvinner noe kvinner flest ikke ønsker og som definerer dem som "unormale" og ikke "sexpositive" hvis de forsøker å slippe å delta.

[AnonymBruker]

Ganske historieløst å legge skylden på porno å menn for kinks

 

Alle rike kulturer siden tidenes morgen der overlevelse ikke er avhengig av ekstremt mye jobb har brukt tiden sin på å utvide sexualiteten

 

Om det ikke er direkte voldtekt eller utnytting av makt posisjon passer den offerrollen dårlig..

Anonymkode: b7721...81d

[AnonymBruker]

Artemisia skrev (1 minutt siden):

Det virker ikke som om du ønsker å forstå innlegget eller det jeg svarer deg. Jeg har ikke uttrykt noe forbannelse over menn eller at jeg ønsker å skambelegge kvinners lyst. Jeg snakker om en kultur og et samfunn som påtvinger kvinner noe kvinner flest ikke ønsker og som definerer dem som "unormale" og ikke "sexpositive" hvis de forsøker å slippe å delta.

Og dette er noe som trengs å snakkes om! Det finnes kvinner som liker mange typer sex, og det er en diskusjon for seg selv, man man bør i alle fall snakke om det presset som mange opplever av at visse ting blir så normalisert når de fleste kvinner ikke liker det. Det skaper jo press og det er ikke bra. Tror jeg skjønner hva du prøver å si når det kommer til dette, og jeg er enig. Folk kan få ha de preferansene de vil, men det å normalisere og skape press om noe som de fleste kvinner bare synes er vondt, er en ufattelig trist utvikling. 

Anonymkode: 28f30...b4a

[Majer]

Flere problemer. Mange kvinner er for opptatte av å please mannen. Når hun først har begynt å gjøre det og slutter etter noen år i forholdet vi vil han oppleve det som avvising. Bedre med klar tale fra starten av. Så har vi et annet punkt som må nevnes og det er fri seksualitet og mye snakk om den. Mange menn hører gjennom venner og bekjente om hva de gjør. Mange menn får ikke muligheten til å prøve ut de samme tingene i praksis med kjæresten og da oppstår det også problemer. Jeg sier ikke kvinner må tilpasse seg mannen mer, snarere tvert om, men man må være bevisste på skjevfordelingen som oppstår og at ikke alle takler urettferdighet like godt. Noen gjør svært dumme ting om de føler seg marginaliserte. 

Flere menn må slutte å reagere som de gjør når de møter urettferdighet og flere kvinner må bli tydeligere fra dag en. 

Endret 12. oktober 2021 av Majer

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Kan ikke si jeg forstod henne helt sånn? Uansett, synes du uttaler deg litt spydig i stedet for å trekke fram hva hun skriver som får deg til å reagere? 

Anonymkode: 28f30...b4a

Jeg var ikke spydig, jeg var hissig. 

Artemisia skrev (46 minutter siden):

Hei kvinneroonies! 🙂

(Klargjøring: Jeg ser at innlegget blir forstått som "slik er/gjør menn/den enkelte mann" og "slik er alle kvinner". Innlegget er en kommentar til kultur, samfunn og kvinnesyn, ikke "enhver mann gjør slik, enhver kvinne liker sånn". 🙂)

Jeg leser til stadighet menns (og også en del kvinners) foredrag om at kvinner ikke er "sexpositive", at de svikter sin ekteskapelige sexplikt (særlig i barsel/ første året etter barnefødsel) og samtidig så er de promiskuøse "h*rer".

Begrepet "sexpositiv" har vært en vellykket kampanje fra pornoindustri/hallikvirksomhet og en mannsdominert mediekultur, hvor kvinner blir fortalt at hvis de ikke har uforpliktende sex, sier nei/setter grenser og ellers ikke ønsker å bli utsatt for alt fra pentrasjon av avføringskanalen til ren sadisme, så er de "unormale" og ikke "sexpositive".

Dette til tross for at alle studier viser at kvinner flest ønsker ikke tarmpenetrasjon (det er seksuell fornedring av kvinner, oppfunnet av pornoindustrien) og at fetisjer/parafilier (som sadisme, pedofili, bestialitet og så videre i det uendelige) er seksuell abnormalitet som nesten utelukkende finnes i mannlig seksualitet. 

Jeg ser videre at det til stadighet sies både direkte og indirekte at kvinner er h*rer fordi de har sex.

Alt dette er den gamle klassikeren i kontroll og kvinneundertrykking, hvor dersom kvinner ikke gjør, hva nå enn, menn krever og ønsker fra øyeblikk til øyeblikk så er de "skammelige" og "unormale". Kvinner skal både være tilgjengelige for sex og beskjedne jomfruer for å være "passende" ekteskapsmateriale/mødre.

Kvinner kan merke seg at det er ikke noe de kan gjøre som vil kunne være "tilfredsstillende" holdning og adferd, da de er enten "negative til sex" eller h*re og b*tch, uansett hva de gjør. Dette er det som kalles "the double bind" I feministisk teori. Kvinnen blir påført skam og sosial straff når hun gjør det ene, og det samme hvis hun gjør det motsatte. Det er en strategi og teknikk som holder kvinner i en vedvarende psykologisk tilstand hvor de hele tiden forsøker å finne ut hva de gjør "feil".

Jeg synes det er på tide at kvinner forkaster en pornofisert kultur som normaliserer menns parafilier (som har fått det sukkersøte ordet kinks), og hvor de slutter å debattere, forklare seg og be om unnskyldning for at de har sex, eller ikke vil ha sex.

Jeg synes at ordet NEI og jeg ønsker ikke å bli utsatt for abnormal seksuell adferd og hold kjeft er tilstrekkelige svar til alle disse kravene. 🙂

Har dere noen synspunkter, kvinns?

Denne tråden er for kvinner. ♀️

TS bruker ord som "tarmpenetrasjon" i stedet for analsex, for å skambelegge ganske normal seksualitet som også kvinner har glede av. (Ikke alle kvinner, men noen. Vi har også ganske mange nerveender der som kan stimuleres, altså.) 

TS sammenlikner relativt normal seksuell aktivitet som analsex med sadisme, pedofili og bestialitet. 

TS påberoper seg definisjonsretten for hva som er normal seksualitet. 

TS demoniserer analsex ved å påstå at det er funnet opp av pornoindustrien. Analsex har vel eksistert så lenge mennesker har hatt sex. Og menn kan også bli penetrert. 

TS insinuerer at kinks i seg selv er undertrykkelse av kvinner, og noe bare menn kan ha glede av. Det innebærer i seg selv en ganske nedlatende holdning til kvinner som har det TS tydeligvis ser på som avvikende og pervers seksualitet. "Ekte" kvinner skal tydeligvis ikke finne glede i slike ting, det er jo de fæle mennenes domene. 

TS sier også veldig mye som er veldig riktig og bra, men det er blandet sammen med så mange nedlatende og fiendtlige holdninger til andres seksualitet at jeg synes innlegget virker mot sin hensikt. 

Anonymkode: 7c1b8...499

[AnonymBruker]

Majer skrev (1 minutt siden):

Flere problemer. Mange kvinner er for opptatte av å please mannen. Når hun først har begynt å gjøre det og slutter etter noen år i forholdet vi vil han oppleve det som avvising. Bedre med klar tale fra starten av. Så har vi et annet punkt som må nevnes og det er fri seksualitet og mye snakk om den. Mange menn hører gjennom venner og bekjente om hva de gjør. Mange menn får ikke muligheten til å prøve ut de samme tingene i praksis med kjæresten og da oppstår det også problemer. Jeg sier ikke kvinner må tilpasse seg mannen mer, snarere tvert om, men man må være bevisste på skjevfordelingen som oppstår og at ikke alle takler urettferdighet like godt. Noen gjør svært dumme ting om de føler seg marginaliserte.

Ikke at det er noe du skriver jeg reagerer spesielt på, men å kalle det urettferdighet at noen menn får prøve ting med dama si som andre menn får, er vel ikke urettferdighet, da man ikke har rett til noe som helst til å begynne med når det gjelder andres kropp. Selv synes jeg også det er litt ekkelt å risikere en mann snakker med andre om meg seksuelt. Så det man heller kan gjøre er å respektere folks privatliv og kanskje ikke si så mye om sexlivet til andre hvis man ikke vet om det er greit, og så ikke bli så skuffet for at en dame ikke vil gjøre noe hun ikke skal måtte til å begynne med, fordi det rett og slett er vondt for henne. Vise litt empati rett og slett. 

Anonymkode: 28f30...b4a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg var ikke spydig, jeg var hissig. 

TS bruker ord som "tarmpenetrasjon" i stedet for analsex, for å skambelegge ganske normal seksualitet som også kvinner har glede av. (Ikke alle kvinner, men noen. Vi har også ganske mange nerveender der som kan stimuleres, altså.) 

TS sammenlikner relativt normal seksuell aktivitet som analsex med sadisme, pedofili og bestialitet. 

TS påberoper seg definisjonsretten for hva som er normal seksualitet. 

TS demoniserer analsex ved å påstå at det er funnet opp av pornoindustrien. Analsex har vel eksistert så lenge mennesker har hatt sex. Og menn kan også bli penetrert. 

TS insinuerer at kinks i seg selv er undertrykkelse av kvinner, og noe bare menn kan ha glede av. Det innebærer i seg selv en ganske nedlatende holdning til kvinner som har det TS tydeligvis ser på som avvikende og pervers seksualitet. "Ekte" kvinner skal tydeligvis ikke finne glede i slike ting, det er jo de fæle mennenes domene. 

TS sier også veldig mye som er veldig riktig og bra, men det er blandet sammen med så mange nedlatende og fiendtlige holdninger til andres seksualitet at jeg synes innlegget virker mot sin hensikt. 

Anonymkode: 7c1b8...499

👏

Anonymkode: 5f06b...1bb

[AnonymBruker]

Artemisia skrev (17 minutter siden):

Det virker ikke som om du ønsker å forstå innlegget eller det jeg svarer deg. Jeg har ikke uttrykt noe forbannelse over menn eller at jeg ønsker å skambelegge kvinners lyst. Jeg snakker om en kultur og et samfunn som påtvinger kvinner noe kvinner flest ikke ønsker og som definerer dem som "unormale" og ikke "sexpositive" hvis de forsøker å slippe å delta.

Men kan du ikke snakke om den soleklare retten vil skal ha til å sette grenser for oss selv uten å fremstille kvinner som liker andre ting enn deg selv som pornoskadet, undertrykt og hjernevasket? Og om du ikke ser at det er det du gjør med omskrivingene og sammenlikningene dine bør du lese nøye gjennom det du har skrevet en gang eller tre til. 

Anonymkode: 7c1b8...499