Moralsk dilemma i forhold til fraskilt medforelder og støtte fra NAV.

[AnonymBruker]

Medforelder ønsker ny beregning av barnebidrag i forbindelse med overgang til mer samvær med barn.

Det har ikke vært konflikt rundt endring av samvær, og jeg er enig i at medforelder skal ha mer i bidrag.

I saksopplysningene som følger saken fra NAV ligger det opplysninger om medforelders inntekt som forteller at medforelder lever på støtte fra NAV. Det er også oppgitt at medforelder ikke har annen inntekt. 

Så til dilemmaet: Jeg kjenner til at medforelder driver næringsvirksomhet av et visst omfang, samt har en viss formue som er skjult for NAV.

Ved å akseptere opplysningene til NAV som grunnlag for beregning av bidrag går jeg indirekte god for at at informasjonen er korrekt når jeg egentlig er vitne til trygdesvindel.

Bidragsbeløpet er ikke avgjørende for meg her. Jeg betaler allerede mer enn jeg er pålagt, og dette har ingen vesentlig betydning for min økonomi. Endringen i bidrag vil ligge på i størrelsesorden to tusen i måneden, og jeg ser på dette som rimelig dersom medforelder sine opplysninger til NAV var fullstendige.

Samarbeide med medforelder er bra, om enn noe skjørt. Vi har ingen pågående konflikter.

Hva bør jeg gjøre? Fokusere på samarbeide med medforelder til barnets beste, eller følge mitt moralske kompass og varsle om trygdesvindel?

 

Anonymkode: 92141...3ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Medforelder ønsker ny beregning av barnebidrag i forbindelse med overgang til mer samvær med barn.

Det har ikke vært konflikt rundt endring av samvær, og jeg er enig i at medforelder skal ha mer i bidrag.

I saksopplysningene som følger saken fra NAV ligger det opplysninger om medforelders inntekt som forteller at medforelder lever på støtte fra NAV. Det er også oppgitt at medforelder ikke har annen inntekt. 

Så til dilemmaet: Jeg kjenner til at medforelder driver næringsvirksomhet av et visst omfang, samt har en viss formue som er skjult for NAV.

Ved å akseptere opplysningene til NAV som grunnlag for beregning av bidrag går jeg indirekte god for at at informasjonen er korrekt når jeg egentlig er vitne til trygdesvindel.

Bidragsbeløpet er ikke avgjørende for meg her. Jeg betaler allerede mer enn jeg er pålagt, og dette har ingen vesentlig betydning for min økonomi. Endringen i bidrag vil ligge på i størrelsesorden to tusen i måneden, og jeg ser på dette som rimelig dersom medforelder sine opplysninger til NAV var fullstendige.

Samarbeide med medforelder er bra, om enn noe skjørt. Vi har ingen pågående konflikter.

Hva bør jeg gjøre? Fokusere på samarbeide med medforelder til barnets beste, eller følge mitt moralske kompass og varsle om trygdesvindel?

 

Anonymkode: 92141...3ec

Du varsler om svindel anonymt.

Anonymkode: 5b992...650

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Medforelder ønsker ny beregning av barnebidrag i forbindelse med overgang til mer samvær med barn.

Det har ikke vært konflikt rundt endring av samvær, og jeg er enig i at medforelder skal ha mer i bidrag.

I saksopplysningene som følger saken fra NAV ligger det opplysninger om medforelders inntekt som forteller at medforelder lever på støtte fra NAV. Det er også oppgitt at medforelder ikke har annen inntekt. 

Så til dilemmaet: Jeg kjenner til at medforelder driver næringsvirksomhet av et visst omfang, samt har en viss formue som er skjult for NAV.

Ved å akseptere opplysningene til NAV som grunnlag for beregning av bidrag går jeg indirekte god for at at informasjonen er korrekt når jeg egentlig er vitne til trygdesvindel.

Bidragsbeløpet er ikke avgjørende for meg her. Jeg betaler allerede mer enn jeg er pålagt, og dette har ingen vesentlig betydning for min økonomi. Endringen i bidrag vil ligge på i størrelsesorden to tusen i måneden, og jeg ser på dette som rimelig dersom medforelder sine opplysninger til NAV var fullstendige.

Samarbeide med medforelder er bra, om enn noe skjørt. Vi har ingen pågående konflikter.

Hva bør jeg gjøre? Fokusere på samarbeide med medforelder til barnets beste, eller følge mitt moralske kompass og varsle om trygdesvindel?

 

Anonymkode: 92141...3ec

Det er lov å tjene litt på hobby virksomhet, som da ikke er pensjonsgivende. Og det er kun pensjonsgivende inntekt som rapporteres til nav. Resten rapporteres til skattemyndigheter. Så sjekk ut om det er inntekt som skulle ha vært oppgitt som ikke er oppgitt. Eller om det ikke skal oppgis før du begynner med å anmelde folk 

Anonymkode: a4063...dd9

[AnonymBruker]

Hvorfor fremvises ikke næringsinntekten i inntektsopplysningen fra NAV?

Er det svart arbeid, eller arbeid opp til 50 tusen kroner som man ikke behøver å rapportere inn?

Er det næringsinntekt over 50 tusen og vedkommende ikke rapporterer det inn så er det skattesvindel så det bør også meldes inn. 

Anonymkode: e476c...6ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Er det næringsinntekt over 50 tusen og vedkommende ikke rapporterer det inn så er det skattesvindel så det bør også meldes inn. 

 

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Så sjekk ut om det er inntekt som skulle ha vært oppgitt som ikke er oppgitt.

Det er dette som er tilfelle.

TS.

Anonymkode: 92141...3ec

[AnonymBruker]

Formue telles ikke med i regnestykket, det er kun skattepliktig inntekt.

Er du sikker på at vedkommende tar ut utbytte av denne næringsvirksomheten?

Anonymkode: d8faa...f35

[AnonymBruker]

Er det denne pornoen igjen, Ts? 😅

Anonymkode: 1a613...a24

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

 

Det er dette som er tilfelle.

TS.

Anonymkode: 92141...3ec

Har personen aap eller uføretrygd? I så fall vil nav gjøre en beregning av foregående kalenderår i ca mars måned hvert år, og personen blir skyldig det som er utbetalt for mye i trygd. 
 

dette justeres muligens ikke når det kommer til barnetrygd personen da skulle ha betalt deg. 
 

Jeg forstår ikke dilemmaet her, er det din X det er snakk om, som du mener skal betale deg mer i bidrag fordi personen ikke har oppgitt korrekte inntektsopplysninger? Nav innhenter all skattbar inntekt, så mer mindre personen jobber svart skal det være korrekt. 

Anonymkode: 672d0...cee

[AnonymBruker]

Hvem andre enn du TS vet om denne ekstrainntekten? 
Hvordan vil det slå ut i praksis at din ex ville få ettersyn av Skattetaten med tanke på barnet ditt ? 
 

Anonymkode: 738e2...002

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Hvem andre enn du TS vet om denne ekstrainntekten? 
Hvordan vil det slå ut i praksis at din ex ville få ettersyn av Skattetaten med tanke på barnet ditt ? 
 

Anonymkode: 738e2...002

Det er mange som kjenner til virksomheten, da den er forbrukerorientert. Det er også temmelig lett å skjule inntekt.
Jeg er usikker på hvordan bokettersyn vil påvirke hverdagen til barnet mitt

Anonymkode: 92141...3ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Medforelder ønsker ny beregning av barnebidrag i forbindelse med overgang til mer samvær med barn.

Det har ikke vært konflikt rundt endring av samvær, og jeg er enig i at medforelder skal ha mer i bidrag.

I saksopplysningene som følger saken fra NAV ligger det opplysninger om medforelders inntekt som forteller at medforelder lever på støtte fra NAV. Det er også oppgitt at medforelder ikke har annen inntekt. 

Så til dilemmaet: Jeg kjenner til at medforelder driver næringsvirksomhet av et visst omfang, samt har en viss formue som er skjult for NAV.

Ved å akseptere opplysningene til NAV som grunnlag for beregning av bidrag går jeg indirekte god for at at informasjonen er korrekt når jeg egentlig er vitne til trygdesvindel.

Bidragsbeløpet er ikke avgjørende for meg her. Jeg betaler allerede mer enn jeg er pålagt, og dette har ingen vesentlig betydning for min økonomi. Endringen i bidrag vil ligge på i størrelsesorden to tusen i måneden, og jeg ser på dette som rimelig dersom medforelder sine opplysninger til NAV var fullstendige.

Samarbeide med medforelder er bra, om enn noe skjørt. Vi har ingen pågående konflikter.

Hva bør jeg gjøre? Fokusere på samarbeide med medforelder til barnets beste, eller følge mitt moralske kompass og varsle om trygdesvindel?

 

Anonymkode: 92141...3ec

Vil du at barnet til ungen din skal havne i fengsel?

Anonymkode: bc726...e26

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er mange som kjenner til virksomheten, da den er forbrukerorientert. Det er også temmelig lett å skjule inntekt.
Jeg er usikker på hvordan bokettersyn vil påvirke hverdagen til barnet mitt

Anonymkode: 92141...3ec

Jeg tenkte på om det ville bli vanskelig økonomisk for mor som videre vil kunne gå utover barnet ditt. 
Jeg tenker at skattesvindel er forkastelig, men du må vurdere hva som kan bli konsekvensene ang mor og evt straff og hva som da vil påvirke morsrollen og forsørgerevnen. 
Ikke sikkert hun greier å skjule dette i lengden uansett 

Anonymkode: 738e2...002

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Jeg tenker at skattesvindel er forkastelig, men du må vurdere hva som kan bli konsekvensene ang mor og evt straff og hva som da vil påvirke morsrollen og forsørgerevnen. 

Medforelder er potensielt skyldig i både skatte- og trygdesvindel.

Du har oppfattet dilemmaet mitt riktig. Rettferdighet og lovlydighet satt opp mot den materielle velferden til felles barn. 
 

TS.

Anonymkode: 92141...3ec

[AnonymBruker]

*med tanke på

Anonymkode: 4f7bc...2cf

[Gjest Alterego666]

Jeg ville sterkt vurdert å varsle, men det er vanskelig dersom det kan påvirke TS’ barn negativt.

 

Endret 12. oktober 2021 av Alterego666

[AnonymBruker]

Hvor alvorlig er det da? Snakker vi fengsel eller å betale tilbake noen tusenlapper? 

Jeg ville meldt fort. Dersom dette blir oppdaget senere vil det være mer alvorlig. 

Heller ikke bra å lære barnet at underslag er tingen 

Anonymkode: 5457c...cff

[AnonymBruker]

Om det ikke tas ut lønn er det ikke nødvendigvis hverken trygdesvindel eller skattefusk.

En kan være eier av en bedrift og ikke ta ut lønn.

Et eventuelt utbytte av bedriften påvirker ikke trygdeutbetaling. Det blir heller ingen personskatt så lenge pengene står i bedriften, skal ikke skattes før det evt tas ut utbytte.

Om du ikke vet nøyaktig hvordan virksomheten er organisert kan du ikke hoppe til konklusjonen at det er fusk og svindel her. Det kan gjøres lovlig.

Hovedproblemet for denne personen kan være forhold til arbeidsevne og uføregrad hos NAV,

Anonymkode: 6eccd...6a8

[AnonymBruker]

Det skulle vært snakk om enorme store beløp før jeg hadde utsatt barnet å ha en forelder som må i rettssak

Anonymkode: 34f79...064

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvor alvorlig er det da? Snakker vi fengsel eller å betale tilbake noen tusenlapper? 

Jeg ville meldt fort. Dersom dette blir oppdaget senere vil det være mer alvorlig. 

Heller ikke bra å lære barnet at underslag er tingen 

Anonymkode: 5457c...cff

Jeg er usikker på hvor store beløp det er snakk om, men jeg kan forestille meg at det kan komme opp i et sekssifret beløp hvert år.

Jeg er også bekymret for hvilke holdninger som blir overført til barn.

Anonymkode: 92141...3ec

[AnonymBruker]

Hva med å bare være naiv og spørre NAV om ikke næringsvirksomheten teller med? 

Anonymkode: 232c1...978