bompenger er et skjellsord.

[Egenskap]

Det er en urettferdig utgift som går ut over mennesker. 

Vil staten distrikt Norge det beste? Vil staten familien det beste?

 

[Druid]

Egenskap skrev (39 minutter siden):

Det er en urettferdig utgift som går ut over mennesker. 

Vil staten distrikt Norge det beste? Vil staten familien det beste?

Bompenger er en ekstrem-liberalistisk forvaltningsmetode. I en tankegang som handler om minimal stat, er bompengefinansiering av infrastruktur en måte å kostlegge bruker direkte. 

I Norge brukes bompenger primært til tre ting : Å forskuttere infrastruktur prosjekt ( "Vi har ikke penger til å fullfinansiere  dette prosjektet nå, men hvis vi kan basere oss på delfinansiering, kan dere få det tidligere"), trafikkforming ("Vi har ikke mulighet nå til å bygge ut kapasitet til å takle denne trafikken og trenger å gjøre det lukrativt å kjøre på andre tidspunkt/andre veier") og byplanlegging ("Vi har ikke fysisk mulighet til å bygge ut kapasitet til å takle denne trafikken og trenger å gjøre det lukrativt å bruke kollektivtrafikk og andre metoder for å komme rundt.")

Forskjellen mellom bakgrunnen til bompenger og hvordan vi bruker det, er graden av finansiering, og hva finansieringen går til. 

I det perspektivet er det klart at bompenger brukt i distriktene er til det beste for lokalmiljøet ; de får infrastrukturprosjekter før de ellers skulle kunne få det. Eller infrastrukturprosjekt som ellers aldri ville vært bygd. 

Og til dels også for familier fordi man bruker avgifter for å påvirke folk til å gjøre bedre valg for egen livssituasjon, det være bosette seg i forhold til hvor de skal leve, så de minimerer behovet for transport, og innrette hverdagen til virkeligheten sin.  

Det flytter også offentlig forbruk fra "kjekt å ha" til områder som er mer kritisk.  Norge har i dag ett altfor spredt utbygd og kostbart veinett