hva er det dette med arv?

[AnonymBruker]

Vær glad vi ikke bor i Sør-Korea, eller i mange av de andre landene som har LANGT høyere arveskatt enn hva vi har her til lands.

Anonymkode: 915cf...cea

[A-hunter]

Alterego666 skrev (2 minutter siden):

Makan.

Du mener skatter er ulovlige?

Hvor står det? Finner du på ting?

Skatt er noe helt annet enn avgifter. Avgifter er statens verktøy for å styre befolkningens handlinger og for å øke statens inntjening fordi den mener seg langt bedre egnet til å regulere befolkningen enn befolkningen selv er.

Det er greit for meg at du trenger hjelp til å disponere for eget liv og derfor er avhengig av en allmektig stat, men det gjelder heldigvis ikke alle.

[AnonymBruker]

Det er skatt på lønn, og det er skatt på arv, og det er skatt på hva vi kjøper (moms). For å nevne noe.

Det er litt merkelig å være såpass imot skatt på arv, mens man aksepterer skatt på lønn. Arv har man ikke jobbet for, i motsetning til lønn.

Anonymkode: 915cf...cea

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Lønnen min er også beskattet, men jeg betaler MVA og andre former for skatt likevel.

Hvorfor skiller skatt på arv seg så veldig fra skatt på lønn - begge deler er det allerede betalt skatt på, som nevnt. 

Anonymkode: 915cf...cea

Forbruk kan du velge selv. Å dø er ikke like valgfritt.

Avgift og skatt er ikke det samme.

Endret 10. oktober 2021 av A-hunter

[AnonymBruker]

Dere som er for arveavgift har kanskje ikke så mye å arve? Vi betaler da nok skatt i Norge, de skal vel uansett øke formueskatten for å ta fra de rike, og det bør holde. Og hva med eiendomsskatten som noen kommuner har valgt å innføre, AP har tredoblet den etter de tok makten i min kommune. 
De borgerlige valgte å fjerne arveavgiften da de heldigvis så hvor skjevt den rammet. De rike vet å beskytte sine formuer og flytte dem ut av landet. Skal de ha arveavgift får de sette et høyt tak slik at det ikke rammer vanlige folk , for det er jo vanlige folk sin tur nå skal vi tro AP. 

Anonymkode: b24f9...80e

[Gjest Alterego666]

A-hunter skrev (7 minutter siden):

Hvor står det? Finner du på ting?

La meg omformulere:

Du mener avgifter er ulovlige. Du kaller avgifter for ran, og ran er ulovlig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det er skatt på lønn, og det er skatt på arv, og det er skatt på hva vi kjøper (moms). For å nevne noe.

Det er litt merkelig å være såpass imot skatt på arv, mens man aksepterer skatt på lønn. Arv har man ikke jobbet for, i motsetning til lønn.

Anonymkode: 915cf...cea

Det er ikke skatt på arv, ikke før nye regjeringen velger å gjeninnføre den. 
Arv er lønn og formue som andre har skattet av før så det blir dobbel skatt. 

Anonymkode: b24f9...80e

[AnonymBruker]

Utifra hvor mange er ufør og ellers er veldig allergisk mot å jobbe her i dette landet, er jeg ikke overrasket mange er for arveavgiften.  

Anonymkode: ae311...fcc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Utifra hvor mange er ufør og ellers er veldig allergisk mot å jobbe her i dette landet, er jeg ikke overrasket mange er for arveavgiften.  

Anonymkode: ae311...fcc

Ja, det er nok ganske innlysende at de fleste som ønsker arveavgift ikke har så mye å arve, eller så mye å gi fra seg i arv. 

Anonymkode: b24f9...80e

[CAPS LOCK]

A-hunter skrev (1 time siden):

Fordi all arv er av allerede beskattede verdier.

Dessuten bør man forvente at det å dø er unntatt avgift, selv i Norge.

Alle verdier skattes om og om igjen. Først betaler man skatt av inntekten, og så når man begynner å bruke pengene, så må man betale avgifter av de samme pengene man allerede har betalt inntektsskatt av, og hvis man sparer noen av inntekten sin, så må man betale formuesskatt, så hvorfor skal arv være unntatt fra beskatning? Det er jo verdier man har fått uten å gjøre noe som helst imotsetning til lønna man får for å jobbe. 

Arveavgift er ikke skatt på å dø, men på å arve. Døde mennesker betaler ikke skatt. 

[Pachka Sigaret]

De som arvet etter Samsung-formannen måtte betale over 12 trillioner won, som er over halvparten av verdiene til den avdøde formannen. De som mottok arven måtte donere hans kunstkolleksjon, osv. for å få ned skatteraten. Men med 50% skatt på arv i Sør-Korea så var det fremdeles dyrt, og så litt ekstra skatt også for å få beholde råderetten over selskapet.

Arveskatten ble rett og slett så dyrt at de måtte inngå en betalingsavtale over 5 år for å betale skatten. For å sette dette litt i perspektiv var snakk om en sum på ca. 85 000 000 000 000 000 norske kr. i skatt for arven.

Og med det er arveskatt en av de mest usosiale skattene som lett topper familiebedrifter under arveoppgjør og så fører til at de må selge firmaet til store multinasjonale investeringsfirmaer for å betale skatt.

Endret 10. oktober 2021 av Pachka Sigaret

[CAPS LOCK]

Pachka Sigaret skrev (1 minutt siden):

Og med det er arv en av de mest usosiale skattene 

Arveavgift er den mest sosiale skatten som finnes. Den rammer for det første bare dem som er så heldige å arve, som gjerne kommer fra velstående familier, som allerede har fått mye mens arvelater lever, og for det andre kan den gjøres progressiv med et fribeløp for dem som bare arver mindre verdier. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Vær glad vi ikke bor i Sør-Korea, eller i mange av de andre landene som har LANGT høyere arveskatt enn hva vi har her til lands.

Anonymkode: 915cf...cea

Pr nå så er det ikke arveavgift i Norge, så alle land som har det har jo høyere enn Norge...

Anonymkode: 69c2d...7ec

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Utifra hvor mange er ufør og ellers er veldig allergisk mot å jobbe her i dette landet, er jeg ikke overrasket mange er for arveavgiften.  

Anonymkode: ae311...fcc

Amen

Anonymkode: 69c2d...7ec

[Pachka Sigaret]

12 minutter siden, CAPS LOCK said:

Arveavgift er den mest sosiale skatten som finnes. Den rammer for det første bare dem som er så heldige å arve, som gjerne kommer fra velstående familier, som allerede har fått mye mens arvelater lever, og for det andre kan den gjøres progressiv med et fribeløp for dem som bare arver mindre verdier. 

Så det er sosialt å måtte selge ut familiebedriften, la oss si en liten gård - til en stor gårdsdriver fordi man ikke har penger til å betale skatt av eiendommen man arver? Ikke tro at alle vasser i penger de har til å gi til sine arvelatere mens de lever.

Jeg kan forstå at folk føler sjalusi når en families besteforeldre kjøpte en leilighet i sentrum for ca. 1.5 millioner, som nå går for ca. 6 millioner og blir skattefri arv til et enebarn / søsken. Vi står overfor den største overføringen av velferd i historien fra en generasjon som var flink til å opparbeide seg penger, til en generasjon som er flinkere til å sløse penger. Står du utenfor denne overføringen så kan du føle deg utelatt.

[CAPS LOCK]

Pachka Sigaret skrev (33 minutter siden):

Så det er sosialt å måtte selge ut familiebedriften, la oss si en liten gård - til en stor gårdsdriver fordi man ikke har penger til å betale skatt av eiendommen man arver?

Med Rødts forslag til arveavgift er det et fribeløp på 5 millioner. Med to foreldre blir bunnfradraget til sammen 10 millioner. Dermed må man ikke betale arveavgift hvis man arver en liten gård. 

https://roedt.no/arveavgift 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er skatt på lønn, og det er skatt på arv, og det er skatt på hva vi kjøper (moms). For å nevne noe.

Det er litt merkelig å være såpass imot skatt på arv, mens man aksepterer skatt på lønn. Arv har man ikke jobbet for, i motsetning til lønn.

Anonymkode: 915cf...cea

Er det skatt på pensjon også?

Anonymkode: c9d62...70a

[A-hunter]

CAPS LOCK skrev (15 minutter siden):

Med Rødts forslag til arveavgift er det et fribeløp på 5 millioner. Med to foreldre blir bunnfradraget til sammen 10 millioner. Dermed må man ikke betale arveavgift hvis man arver en liten gård. 

https://roedt.no/arveavgift 

 

Nå er det heldigvis ikke Rødt som bestemmer her i landet.

Og måtte alle verdens guder forhindre at det noensinne skjer.

[CAPS LOCK]

A-hunter skrev (Akkurat nå):

Nå er det heldigvis ikke Rødt som bestemmer her i landet.

Nei, men eksempelet viser at påstanden om at arveavgiften vil ramme "usosialt" er feil.

[A-hunter]

CAPS LOCK skrev (1 time siden):

Alle verdier skattes om og om igjen. Først betaler man skatt av inntekten, og så når man begynner å bruke pengene, så må man betale avgifter av de samme pengene man allerede har betalt inntektsskatt av, og hvis man sparer noen av inntekten sin, så må man betale formuesskatt, så hvorfor skal arv være unntatt fra beskatning? Det er jo verdier man har fått uten å gjøre noe som helst imotsetning til lønna man får for å jobbe. 

Arveavgift er ikke skatt på å dø, men på å arve. Døde mennesker betaler ikke skatt. 

Det at noe skjer i dag betyr ikke at det er riktig. Vi lever ikke i en fasit, selv om konforme nordmenn blir livredde av å tenke at endringer og alternativer faktisk finnes.

At alle penger dobbeltbeskattes betyr ikke noe annet enn at Staten et altfor dyr i drift. Det er riktig sted å begynne, fremfor å lete etter nye ting å skattlegge.

Uten dødsfall, ingen arv. Uten arv ingen atveavgift. Det er en soleklar avgift for å dø. Noe som ikke er valgfritt, verken for hattemakere eller konger.