hva er det dette med arv?

[Egenskap]

Skal virkelig personer som arver noe skatte for det? det er jo ren rovdrift. 

[Druid]

Egenskap skrev (35 minutter siden):

Skal virkelig personer som arver noe skatte for det? det er jo ren rovdrift. 

I grunnlaget for den sosialdemokratiske staten, ligger det et individuelt uavhengighetsprinsipp: den samlede mulighetsrommet du får til verdiskapning, skal betales løpet av ditt liv. 
Så når Rødt snakker om arveskatt, er det det man ønsker.

Arveskatt slik den har vært del av Norsk skattesystem, er en del av et balansert system av ulike skatter som skal sikre en rettferdig fordelt beskatning: den er der bare for å tette hull.

Med stadig lavere formue og selskapsskatt, presser det større skattetrykk over på inntektsskatt for å kompensere for at større og større del av verdiskapningen unndras skatt. 

Norge har flere ulike strategier de kan bruke for å få kontroll over problemet, men vi må fortsatt leve med at problemet er internasjonalt.

[AnonymBruker]

Alle godene vi får av velferdsstaten må jo finansierer på en måte, og den måten er skatter og avgifter. Skatt på arv er helt topp, spør du meg.

Den som gir fra seg arven har jo ikke bruk for pengene lenger, og det er ikke til noen skade for vedkommende at beløpet skattes av. Den som mottar arv er heldig og får gratis penger. Det er ikke noe vedkommende har jobbet for selv. Synes ikke det gjør noe at staten tar en del av den kaka. Det kommer alle til gode. 

Anonymkode: 7f915...9be

[CAPS LOCK]

Egenskap skrev (5 timer siden):

det er jo ren rovdrift. 

Hvordan er arveavgift "rovdrift"?

[AnonymBruker]

Arveavgift ble heldigvis fjernet av den blå regjeringen, men tipper den griske rød vil ha den tilbake. Tanken er vel å straffe "de rike" som arver mye penger, men realiteten er at det er "vanlige folk" som straffes og kan slite med å beholde familiehytta eller å kunne overta barndomshjemmet fordi skatten er for stor. Arveskatt er et godt uttrykk for den misunnelsen de rød har fordi noen andre har jobbet seg til en ting de ikke selv besitter. 

Anonymkode: 0ae44...e27

[IDGAF]

De som faktisk har masse penger passer på å overføre verdiene før dødsfall.

De en arveavgift går utover er vanlige folk, som kanskje har verdien liggende i hjemmet eller hytta, og som ikke kan overføres like enkelt mens eieren er i livet. Hvordan er det rettferdig å måtte selge familiehytta som har vært i familien i generasjoner for å ha råd til skatt? Fordi noen mener det er urettferdig at noen skal ha hytte og ikke andre???

Endret 10. oktober 2021 av IDGAF

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Alle godene vi får av velferdsstaten må jo finansierer på en måte, og den måten er skatter og avgifter. Skatt på arv er helt topp, spør du meg.

Den som gir fra seg arven har jo ikke bruk for pengene lenger, og det er ikke til noen skade for vedkommende at beløpet skattes av. Den som mottar arv er heldig og får gratis penger. Det er ikke noe vedkommende har jobbet for selv. Synes ikke det gjør noe at staten tar en del av den kaka. Det kommer alle til gode. 

Anonymkode: 7f915...9be

Jo det er det!
 

Du risikerer å arve noe du må selge fra deg fordi du ikke sitter med finanser til å ta imot det. La oss si noen som er relativt ung mister sine foreldre og ikke har noen finanser selv, men arver barndomshjemmet. Vedkommende må skatte så mye av arven at det ikke er mulig å beholde huset, og må derfor selge det. For ikke snakke om aksjer, selskap osv. 

Det er helt sinnsykt! Arven er allerede skattet av en gang. Så nei til arveavgift! 

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Arveavgift ble heldigvis fjernet av den blå regjeringen, men tipper den griske rød vil ha den tilbake. Tanken er vel å straffe "de rike" som arver mye penger, men realiteten er at det er "vanlige folk" som straffes og kan slite med å beholde familiehytta eller å kunne overta barndomshjemmet fordi skatten er for stor. Arveskatt er et godt uttrykk for den misunnelsen de rød har fordi noen andre har jobbet seg til en ting de ikke selv besitter. 

Anonymkode: 0ae44...e27

👏🏼👏🏼👏🏼

Arveavgift er kamuflert kommunisme. 
 

Mangler bare at staten inndrar hele arven og fordeler den etter eget godtbefinnende. 

[Raven.Writingdesk]

Druid skrev (5 timer siden):

I grunnlaget for den sosialdemokratiske staten, ligger det et individuelt uavhengighetsprinsipp: den samlede mulighetsrommet du får til verdiskapning, skal betales løpet av ditt liv. 
Så når Rødt snakker om arveskatt, er det det man ønsker.

Arveskatt slik den har vært del av Norsk skattesystem, er en del av et balansert system av ulike skatter som skal sikre en rettferdig fordelt beskatning: den er der bare for å tette hull.

Med stadig lavere formue og selskapsskatt, presser det større skattetrykk over på inntektsskatt for å kompensere for at større og større del av verdiskapningen unndras skatt. 

Norge har flere ulike strategier de kan bruke for å få kontroll over problemet, men vi må fortsatt leve med at problemet er internasjonalt.

Rødt kan ta seg en bolle. Her bruker du mye store ord for å nærmest framsnakke kommunisme. - Er du kommunist? 

[A-hunter]

CAPS LOCK skrev (1 time siden):

Hvordan er arveavgift "rovdrift"?

Fordi all arv er av allerede beskattede verdier.

Dessuten bør man forvente at det å dø er unntatt avgift, selv i Norge.

[Gjest Alterego666]

Raven.Writingdesk skrev (44 minutter siden):

Jo det er det!
 

Du risikerer å arve noe du må selge fra deg fordi du ikke sitter med finanser til å ta imot det. La oss si noen som er relativt ung mister sine foreldre og ikke har noen finanser selv, men arver barndomshjemmet. Vedkommende må skatte så mye av arven at det ikke er mulig å beholde huset, og må derfor selge det. For ikke snakke om aksjer, selskap osv. 

Det er helt sinnsykt! Arven er allerede skattet av en gang. Så nei til arveavgift! 

De fleste skatter og avgifter blir betalt med midler som allerede er beskattet. Vil du fjerne all dobbeltbeskatning, eller vil du forsøke én gang til med et litt mer gjennomtenkt argument?

Endret 10. oktober 2021 av Alterego666

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (4 minutter siden):

Fordi all arv er av allerede beskattede verdier.

Dessuten bør man forvente at det å dø er unntatt avgift, selv i Norge.

Hvem sier at det er et prinsipp at beskattede verdier ikke skal beskattes igjen? Da hadde vi ikke hatt f.eks. merverdiavgift.

Og det er ikke synd på den som arver og eventuelt må selge for å betale avgiften. Mesteparten av arven er likevel i behold.

Anonymkode: 4a4f6...8c6

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvem sier at det er et prinsipp at beskattede verdier ikke skal beskattes igjen? Da hadde vi ikke hatt f.eks. merverdiavgift.

Og det er ikke synd på den som arver og eventuelt må selge for å betale avgiften. Mesteparten av arven er likevel i behold.

Anonymkode: 4a4f6...8c6

For den som må selge barndomshjemmet eller familiebedriften så føles det neppe som at «mesteparten av arven er i behold». 

[Raven.Writingdesk]

Alterego666 skrev (10 minutter siden):

De fleste skatter og avgifter blir betalt med modler som allerede er beskattet. Vil du fjerne all dobbeltbeskatning, eller vil du forsøke én gang til med et litt mer gjennomtenkt argument?

Da er arveavgiften trippelt beskattet ut ifra ditt argument. 

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hvem sier at det er et prinsipp at beskattede verdier ikke skal beskattes igjen? Da hadde vi ikke hatt f.eks. merverdiavgift.

Og det er ikke synd på den som arver og eventuelt må selge for å betale avgiften. Mesteparten av arven er likevel i behold.

Anonymkode: 4a4f6...8c6

Mva er en avgift på forbruk og langt mer valgfri enn å dø. 

Alle avgifter er uansett et ran av befolkningen og noe som må bekjempes.

De som arver har først og fremst mistet noen som sto dem nær. At det ikke er synd på dem viser sosialismens iskalde (og umenneskelige) sanne ansikt.

Fortell oss hvordan man selger 1/3 av barndomshjemmet sitt for å betale avgiften slik at Staten kan sløse bort pengene?

[Gjest Alterego666]

Raven.Writingdesk skrev (14 minutter siden):

Da er arveavgiften trippelt beskattet ut ifra ditt argument. 

Forklar. 
Og svar gjerne på om du ønsker å fjerne all dobbeltbeskatning.

Endret 10. oktober 2021 av Alterego666

[Gjest Alterego666]

A-hunter skrev (7 minutter siden):

Alle avgifter er uansett et ran av befolkningen og noe som må bekjempes.

Makan.

Du mener skatter er ulovlige?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Alle godene vi får av velferdsstaten må jo finansierer på en måte, og den måten er skatter og avgifter. Skatt på arv er helt topp, spør du meg.

Den som gir fra seg arven har jo ikke bruk for pengene lenger, og det er ikke til noen skade for vedkommende at beløpet skattes av. Den som mottar arv er heldig og får gratis penger. Det er ikke noe vedkommende har jobbet for selv. Synes ikke det gjør noe at staten tar en del av den kaka. Det kommer alle til gode. 

Anonymkode: 7f915...9be

Min foreldre har ikke vært storforbruker. De har spart pengene sine. Pappa begrunner det med at han vil gi videre til sine barn. Han er forbannet på at pengene han sparer og vil gi til barn og barnebarn skal beskattes på nytt, mens de som pisser vekk pengene på forbruk «slipper unna».

Beskatning er vanskelig å få til slik at alle blir fornøyde. Til syvende og sist er det jo vi alle som må stå fir statens inntekter. Så får vi bestemme oss for hvor mye vi vil bruke og skattlegge deretter. 

Anonymkode: 649f0...99b

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Han er forbannet på at pengene han sparer og vil gi til barn og barnebarn skal beskattes på nytt, mens de som pisser vekk pengene på forbruk «slipper unna».

Trøst faren din med at forbruk beskattes høyere enn arv. Han kommer i det minste bedre ut enn de som «pisser vekk pengene».

[AnonymBruker]

35 minutter siden, A-hunter said:

Fordi all arv er av allerede beskattede verdier.

Dessuten bør man forvente at det å dø er unntatt avgift, selv i Norge.

Lønnen min er også beskattet, men jeg betaler MVA og andre former for skatt likevel.

Hvorfor skiller skatt på arv seg så veldig fra skatt på lønn - begge deler er det allerede betalt skatt på, som nevnt. 

Anonymkode: 915cf...cea