Hva syntes du om borgerlønn? Bor vi innføre det i Norge?

[AnonymBruker]

Kort fortalt så er borgerlønn en fast utbetaling hver mnd til alle sammen. Uansett om du jobber eller ikke jobber. Alt av annen ytelse faller bort. Du kan jobbe i tillegg til å motta borgerlønn. Det har vært prat om pilotprosjekter her i Norden men argumentet er at borgerlønn må være stor nok til å leve av. Blir det billigere eller dyrere? Det høres veldig dyrt ut. 

Men en ting er sikkert; Da trenger du ikke å slite ræva av deg i arbeidslivet for å få det til å gå rundt. 

 

Anonymkode: 712cd...db1

[AnonymBruker]

Hvis alle får borgerlønn på 300 000 kroner. Og gjennomsnittslønnen er 600 000, så har en gjennomsnittsnordmann 900 000 kroner i årlig inntekt. 

Når gjennomsnittsinntekten er 900 000 vil kostnadsnivået være tilsvarende. Noe som betyr at de som kun har borgerlønnen på 300 000 ikke vil få råd til noe som helst. 

De vil derfor be om at borgerlønnen økes. Men da øker også gjennomsnittsinntekten, som igjen gjør at den økte borgerlønnen fortsatt ikke har råd til det mest basale. 

En ond sirkel av et regnestykke som ikke går opp.

Anonymkode: 82050...8d7

[AnonymBruker]

Borgerlønn? 

For noe tull.. (ikke spørsmålet, men konseptet).

Anonymkode: 6e5da...15d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Borgerlønn? 

For noe tull.. (ikke spørsmålet, men konseptet).

Anonymkode: 6e5da...15d

Skremmer meg litt at folk har lyst til at dette blir innført 😮 

Anonymkode: 712cd...db1

[AnonymBruker]

Selvfølgelig IKKE 

Anonymkode: 097db...290

[Drizzt]

Nei. Dette forslaget kommer med jevne mellomrom og det er like dumt hver gang.

[medlem555]

Jeg stiller meg veldig positivt. Det eksistere jo i praksis, de som sliter får utbetalinger gjennom NAV som har mange medarbeidere og er en svært ueffektiv organisasjon som koster samfunnet mye penger. Det kan diskuteres at det blir billigere å betale alle en minimumlønn og spare på alle mulige utgifter i forvaltning etc. Tror nok dette er framtiden, men det kan hende det trengs enda høyere nivå av robotisering av en del yrker, f.eks. yrkessjåfør, butikkmedarbeider m.fl. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Drizzt said:

Nei. Dette forslaget kommer med jevne mellomrom og det er like dumt hver gang.

Venstre, MDG og Rødt er positive til borgerlønn. Litt skremmende.

Anonymkode: 712cd...db1

[Kågebruker]

Jeg er positiv til det på sikt. Vi får etterhvert et samfunn der det rett og slett ikke blir jobber til alle. Samfunnet blir automatisert og arbeidslivet spesialisert. Folk flest kommer ikke til å være kvalifiserte for de få jobbene som blir igjen.

 

Det er fremtiden. Men ikke om 10 år, kanskje om 50 år? Vi må organisere samfunnet på en annen måte innen den tid. Hvordan skal folk motiveres når de ikke trenger å jobbe? Det krever en omstilling. 

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Kågebruker said:

Jeg er positiv til det på sikt. Vi får etterhvert et samfunn der det rett og slett ikke blir jobber til alle. Samfunnet blir automatisert og arbeidslivet spesialisert. Folk flest kommer ikke til å være kvalifiserte for de få jobbene som blir igjen.

 

Det er fremtiden. Men ikke om 10 år, kanskje om 50 år? Vi må organisere samfunnet på en annen måte innen den tid. Hvordan skal folk motiveres når de ikke trenger å jobbe? Det krever en omstilling. 

Automatiseringen gjør sluttproduktet billigere for forbrukere, de konsumerer mer av produktet, og da øker behovet for flere innsatsfaktorer til å produsere produktet (og derfor øker antall jobber). I tillegg vil det komme til nye yrker som ikke eksisterte før som skjer på bakgrunn av det som automatiseres (tenk når den første strikkemaskina kom så trengte den bl.a. nåler som var formet annerledes enn til håndstrikk og noen må lage disse nålene). Og automatiseringen gjør at nyere teknologi som kan bygge på automatiseringen vil komme, som videre vil skape andre jobber osv.

Anonymkode: b2824...0e9

[AnonymBruker]

Interessant forslag å gi alle borgerlønn! Slipper mye byråkrati!  Og mange vil velge å ikke jobbe så mye , så gjennomsnittsinntekta vil ikke gå mye opp i forhold til i dag!

Anonymkode: 87d53...88e

[AnonymBruker]

Ja takk. Hadde sluttet å jobbe på dagen. Levd på borgerlønn og min mann. Herlig!

Anonymkode: 67726...347

[AnonymBruker]

I ny og ne dukker dette spørsmålet opp her.. og for tusende gang! Det funker ikke! Hvis man bare kan basic matte så skjønner man at alle kan ikke få 20 000kr hver måned.. det er det samme som at ingen får det. Slitsomt at folk ikke klarer å tenke igjennom hvordan det ville fungert i praksis og sett at det går ikke ann. Hadde vært kjempe fint om det gikk, men regnestykket funker ikke.

Anonymkode: 5aeb2...506

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hvis alle får borgerlønn på 300 000 kroner. Og gjennomsnittslønnen er 600 000, så har en gjennomsnittsnordmann 900 000 kroner i årlig inntekt. 

Når gjennomsnittsinntekten er 900 000 vil kostnadsnivået være tilsvarende. Noe som betyr at de som kun har borgerlønnen på 300 000 ikke vil få råd til noe som helst. 

De vil derfor be om at borgerlønnen økes. Men da øker også gjennomsnittsinntekten, som igjen gjør at den økte borgerlønnen fortsatt ikke har råd til det mest basale. 

En ond sirkel av et regnestykke som ikke går opp.

Anonymkode: 82050...8d7

Det er nettopp det som er hensikten. Vi har borgerlønn, så legger vi ned NAV. Vi beholder sosialhjelpen, slik at folk får tak over hode. Ingen får penger lenger fra NAV.

Vi sparer 40 % av statsbudsjettet. 

Anonymkode: 96e8d...0a7

[Gjest Wilmar]

En garantisum tror jeg kunne hatt mye for seg. Så får den enkelte fred og ro på seg til å bli frisk og/eller slippe unna NAV. NAV kan være et forstyrende element for en del. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Kort fortalt så er borgerlønn en fast utbetaling hver mnd til alle sammen. Uansett om du jobber eller ikke jobber. Alt av annen ytelse faller bort. Du kan jobbe i tillegg til å motta borgerlønn. Det har vært prat om pilotprosjekter her i Norden men argumentet er at borgerlønn må være stor nok til å leve av. Blir det billigere eller dyrere? Det høres veldig dyrt ut. 

Men en ting er sikkert; Da trenger du ikke å slite ræva av deg i arbeidslivet for å få det til å gå rundt. 

 

Anonymkode: 712cd...db1

Tenker det er dette de som er for borgerlønn tenker. Late mennesker som ikke gidder å jobbe.

Anonymkode: 60b81...024

[AnonymBruker]

Kågebruker skrev (11 timer siden):

Jeg er positiv til det på sikt. Vi får etterhvert et samfunn der det rett og slett ikke blir jobber til alle. Samfunnet blir automatisert og arbeidslivet spesialisert. Folk flest kommer ikke til å være kvalifiserte for de få jobbene som blir igjen.

 

Det er fremtiden. Men ikke om 10 år, kanskje om 50 år? Vi må organisere samfunnet på en annen måte innen den tid. Hvordan skal folk motiveres når de ikke trenger å jobbe? Det krever en omstilling. 

Enig. Tror vi har kraftig undervurdert hvordan automatisering vil påvirke arbeidslivet i årene som kommer. Det kommer ikke til å være mange jobber igjen om 50 år. 

Dette forutsatt at verden ikke går under før den tid. Litt usikker på hva som er igjen om feks 100 år mtp klima og miljø🤷

Anonymkode: 7504d...67c

[AnonymBruker]

Wilmar skrev (7 minutter siden):

En garantisum tror jeg kunne hatt mye for seg. Så får den enkelte fred og ro på seg til å bli frisk og/eller slippe unna NAV. NAV kan være et forstyrende element for en del. 

Ja, i dag er systemet helt håpløst. Må søke om sosialhjelp når man er tom. Helt feil.

Så en garantisum på konto når man er permittert eller arbeidsledig. Uten noe byråkrati. Jobber man skal dette trekkes fra denne summen.

Anonymkode: 49550...efb

[AnonymBruker]

NEI! Det gagner jo ikke samfunnet noe som helst annet enn å oppfordre til latskap. Dere som ønsker det velkommen: Hvorfor?!?

Anonymkode: fc841...570

[MollyJones]

Gratulerer til TS med masse hjelp til å skrive oppgave om borgerlønn