Er det mer umoralsk å spise hunder og katter enn griser?

[AnonymBruker]

Kjør debatt.

Anonymkode: ea6cb...b14

[Sigyn]

Nei, det er jo ikke det, er det egentlig noe å debattere? At det føles rart for nordmenn som har hund som kjæledyr er noe annet, som ikke handler om moral (kan dog være umoralsk å spise kjøtt fra dyr som har hatt et dårlig liv, uavhengig av dyr). 

[AnonymBruker]

Ikke egentlig, men relativt sjelden i naturen at rovdyr spiser rovdyr da det hoper seg opp med giftstoffer fra deres byttedyr. Er slanger som spiser slanger og frosker, som også er rovdyr, og tunfisk spiser makrell som også er rovfisk, samme gjør gjedde som spiser ørret, ja, den spiser vel alt den kan svelge. Men det er en uskreven regel i naturen at rovdyr sjeldnere spises. Løver tar livet av andre, men spiser bare om det er mangel på mat. Hund og katt er rovdyr. 

Anonymkode: 5cbb9...743

[AnonymBruker]

Det er forskjell på rovdyr og planteetere.

Anonymkode: 7d527...53e

[Malursk]

Spiser ikke kjøttetere, enkelt og greit. 

[AnonymBruker]

Nei det er det ikke,og defor spiser jeg ingen dyr

Anonymkode: abe9f...e31

[Macro]

Nei. Jeg personlig spiser ikke kjøttetere da, enter det er vilt eller kjæledyr. Om andre vil spise hund eller katt er det helt ok. Kravet er at dyrene må ha det godt mens de lever og avlives humant.

[Gjest Elder Millennial]

Kjøtt er kjøtt egentlig. Man kan vel argumentere for at kjøtt avlet fram for menneskelig konsum har mer kjøtt pr dyr enn vanlige dyr ville hatt og dermed må færre dyr bøte med livet for å få samme mengde kjøtt. 

Jeg synes ikke det er noen forskjell på å spise hunder enn griser egentlig. Spiser derfor ingen av delene. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Ikke egentlig, men relativt sjelden i naturen at rovdyr spiser rovdyr da det hoper seg opp med giftstoffer fra deres byttedyr. Er slanger som spiser slanger og frosker, som også er rovdyr, og tunfisk spiser makrell som også er rovfisk, samme gjør gjedde som spiser ørret, ja, den spiser vel alt den kan svelge. Men det er en uskreven regel i naturen at rovdyr sjeldnere spises. Løver tar livet av andre, men spiser bare om det er mangel på mat. Hund og katt er rovdyr. 

Anonymkode: 5cbb9...743

Er hund og katt rovdyr😂

Anonymkode: ea6cb...b14

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Er hund og katt rovdyr😂

Anonymkode: ea6cb...b14

Ja.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (10 timer siden):

Ja.

Katter kanskje til en viss grad, men hunder lever vel ikke akkurat av å spise dyr de har fanget. 

Anonymkode: c3009...32e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Er hund og katt rovdyr😂

Anonymkode: ea6cb...b14

#confidently incorrect

Bare å Google, vet du. 

Anonymkode: 951a5...38d

[AnonymBruker]

Selvsagt er det mer umoralsk å spise hunder og katter i stedefor griser. Fordi hunder og katter er kjæledyr, dyr som vi har som et familie medlem og som vi blir veldig glad i og knyttet til. I tilegg er i allefall hunder nokså kloke dyr og det blir enda mer feil om vi skulle slakte og spise det.

 

Anonymkode: fb898...7a9

[Gjest Hvemsomhelst]

Forskjellen er at disse dyrene er kjæledyr i Norge, og blir ikke avlet som mat.

[newman01]

Mange synes det er ufint å spise hestekjøtt også... 

[AnonymBruker]

Et dyr er et dyr. Selv om jeg spiser det, så er det med litt dårlig samvittighet. Gris er jo et mer tenkende dyr enn hund og katt, og er nærmere mennesket. Vi kan. feks bruke mange av de samme organene,og smaken skal være ganske lik. Mange har også griser som kjæledyr. 

Blir feil å sortere noen dyr som mindre verdt enn andre. Slik at man kan avle opp og drepe noen med bedre samvittighet. 

Kyllinger som er hankjønn blir gasset i hjel med en gang de er klekket. Mens de som er hankjønn får leve 30 dager til de skal slaktes. Da er det mer humant å avle opp bikkjer til mat. 

 

Anonymkode: c037d...3da

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Katter kanskje til en viss grad, men hunder lever vel ikke akkurat av å spise dyr de har fanget. 

Anonymkode: c3009...32e

Det er fordi vi mater dem. Hunder er fullt i stand til å fange mat om de må.

[Entern]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Selvsagt er det mer umoralsk å spise hunder og katter i stedefor griser. Fordi hunder og katter er kjæledyr, dyr som vi har som et familie medlem og som vi blir veldig glad i og knyttet til. I tilegg er i allefall hunder nokså kloke dyr og det blir enda mer feil om vi skulle slakte og spise det.

 

Anonymkode: fb898...7a9

Dette.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 time siden):

Det er fordi vi mater dem. Hunder er fullt i stand til å fange mat om de må.

Neppe. Hunder er tamdyr som er avhengige av mennesker. Hvor lenge tror du en chihuaua hadde klart seg i skogen? 

Enkelte raser hadde klart seg bedre enn andre, så klart, men i det store og hele hadde en vanlig hund neppe klart seg over tid. 

Anonymkode: c3009...32e

[Entern]

Hunder har vært tamme lengre enn katter og er mer domestisert. Samt at de er flokkdyr, noe katter ikke er. Derfor vil en ensom tamhund sluppet ut i skogen klare seg dårligere enn en huskatt i samme situasjon (selv om katten har flere naturlige fiender, som rev, og ikke ALLE huskatter klarer seg fint alene).

Men rovdyr det er de, i begge betydninger av ordet:

1) De spiser kjøtt

2) De er medlemmer av ordenen Carnivora