Sjekkeguiden

[Flintis]

I flere tråder har jeg foreslått å innføre sjekking eller flørting som tema i grunnskolen på linje med seksualundervisningen.

Dette har jeg fått motbør på.

Jeg ønsker at folk deler tips her slik at de som trenger det kan dra nytte av det.

[Flintis]

Dette er en "oppskrift" jeg har skrevet i en annen tråd.

[Flintis]

Nei nå blir litt oppgitt, det er da noen som har mer rede på sjekking enn meg?

[Flintis]

Ikke napp å få

[ClausSaus]

Flintis skrev (På 3.10.2021 den 9.38):

I flere tråder har jeg foreslått å innføre sjekking eller flørting som tema i grunnskolen på linje med seksualundervisningen.

Dette har jeg fått motbør på.

Jeg ønsker at folk deler tips her slik at de som trenger det kan dra nytte av det.

Sjekking er ikke noe du kan lære i form av enkle tips. Det bygger på en forståelse av hva de du ønsker å sjekke opp faktisk vil ha.

Allerede her finnes det to mulige veier å gå.

Den ene veien å gå er å late som om du er det den andre vil ha, altså kjernen i det såkalte "pick-up artists" (PUA) driver med. I motsetning til hvordan dette fremstilles av folk som prøver å selge diverse "kurs" og annen skit er dette en tungvint, ineffektiv og skadelig tilnærming.

For ikke bare fungerer det i praksis svært dårlig for de aller fleste, men det lærer deg heller ingenting du har nytte av den dagen du møter en du vil ha noe mer seriøst sammen med. Tvert imot, det eneste PUA lærer deg er teknikker for å lure folk til å tro at du er noe du ikke er. Hvordan fungerer det i et forhold?

Den andre veien å gå er å gjøre jobben med å faktisk bli det målgruppen din vil ha. Rett og slett bygge seg opp til å bli den beste versjonen av seg selv. Og jeg gidder ikke engang argumentere for hvorfor dette er hva man bør gjøre – det blir bare for innlysende.

Men selv PUA-tøyset baserer seg på at man forstår hva målgruppen sin ønsker seg. Dette er forskjellig for menn vs kvinner (og for homofile gjelder sikkert igjen andre prinsipper).

Ut fra hvordan du ordlegger deg tipper jeg at du er mann, på jakt etter kvinner. Da er det hva heterofile kvinner ønsker i en mann som er målbildet.

Og kort forklart vil kvinner ha det kvinner trengte fra en mann for 50 000 år siden.

Det er faktisk dette seksuell interesse i bunn og grunn er: Eldgammel underbevisst software som gjenkjenner ønskede trekk hos en potensiell partner for reproduksjon.

Jada, dette er en "uromantisk fremstilling av det vakreste som to mennesker kan… bla-bla-bla". Helt sant, og fullstendig irrelevant.

Seksuell interesse koker ned til de rette følelsene generert på basis av de rette hormonene, i første rekke dopamin og oksytocin. Interessen bygger på tre bærebjelker:

Tiltrekning, tilknytning og spenning.

Tiltrekning handler om hvordan hun vurderer deg som sådanne. Er du "objektivt sett" et catch? Det er her alle karakteristika som er enkle å liste opp figurerer: Utseende, intelligens, selvsikkerhet, sosial og sosioøkonomisk status, osv. Er du en forsoffen tusseladd eller en "get shit done"-fyr på alle plan? For kvinner vil ha en Mann, med stor forbokstav – en ressurssterk fyr hun vet kan ta vare på henne om det en dag skulle trenges, og ikke ett eller annet aldrende barn som hun må passe på.

Tilknytning handler om hvordan hun føler seg sammen med deg. Er det et "oss" tilstede? En følelse av at dere to utgjør noe sammen som resten av verden ikke får ta del i? Stoler hun på deg, på en måte som gjør at hun vil dele ting med deg som hun ikke vil dele med andre? Er det en "rå nærhet" tilstede?

Spenning er litt vanskeligere å forklare, men handler på en måte litt om det motsatte av tilknytning: Er det også en polaritet ute og går? En "gnist", en en "x-faktor", et uforløst og spennende potensiale som venter på å bli realisert? Spenning handler om "kanskje", om et snev av det usikre, om det som setter fantasien i sving. Og klarer du å engasjere en kvinnes fantasi er jobben i realiteten gjort.

Så hvor står vi da? Vel, tiltrekning er enkelt: Vær så mye catch du klarer, og ferdig med det. Det er de to andre som er vanskelige: For mye tilknytning kveler spenningen, og for mye spenning kveler tilknytningen. Begge deler må være tilstede og i balanse.

Greia med sjekking er imidlertid at de tre komponentene ikke etableres samtidig. De er nødt til å komme i en rekkefølge for at sjekking skal fungere.

Tiltrekning kommer naturlig nok først, da dette er noe som kan vurderes i løpet av noen sekunder og minutter. Deretter kommer spenning, mens tilknytning faktisk kan ta noe mer tid.

Den optimale sjekking bør følge denne progresjonen… fra «Oi, han var kjekk!», via «Nå kribler det litt her!» til «Jeg føler at vi er skapt for hverandre».

Feilen mange menn gjør er at de går for tilknytning først. Liksom vise hvor "grei" man er, og så skal resten komme etterhvert. Men tilknytning uten tiltrekning og spenning er per definisjon en venn. Da har man manøvrert seg rett inn i "friend zone". Og det er dødens posisjon.

Så altså: Tiltrekning først, deretter spenning og til slutt tilknytning.

Inntil en mann har forstått dette har det ingen hensikt å lære ham "tips" for sjekking. Det er en vanlig misforståelse at sjekking handler om å sette sammen de rette ordene i den rette rekkefølgen, som om det var en eller annen trylleformular.

Og dette stemmer ikke i det hele tatt. Nøyaktig hva du sier spiller faktisk mindre rolle så lenge du ikke oppfører deg helt idiot i samtalen. Kroppsspråk, stemmebruk, øyekontakt og annen non-verbal kommunikasjon har mye mer å si enn at du fremfører de "korrekte" setningene.

Og her er det masse å lære. Bruk Google.

Endret 4. oktober 2021 av ClausSaus

[Flintis]

ClausSaus skrev (55 minutter siden):

Sjekking er ikke noe du kan lære i form av enkle tips. Det bygger på en forståelse av hva de du ønsker å sjekke opp faktisk vil ha.

Allerede her finnes det to mulige veier å gå.

Den ene veien å gå er å late som om du er det den andre vil ha, altså kjernen i det såkalte "pick-up artists" (PUA) driver med. I motsetning til hvordan dette fremstilles av folk som prøver å selge diverse "kurs" og annen skit er dette en tungvint, ineffektiv og skadelig tilnærming.

For ikke bare fungerer det i praksis svært dårlig for de aller fleste, men det lærer deg heller ingenting du har nytte av den dagen du møter en du vil ha noe mer seriøst sammen med. Tvert imot, det eneste PUA lærer deg er teknikker for å lure folk til å tro at du er noe du ikke er. Hvordan fungerer det i et forhold?

Den andre veien å gå er å gjøre jobben med å faktisk bli det målgruppen din vil ha. Rett og slett bygge seg opp til å bli den beste versjonen av seg selv. Og jeg gidder ikke engang argumentere for hvorfor dette er hva man bør gjøre – det blir bare for innlysende.

Men selv PUA-tøyset baserer seg på at man forstår hva målgruppen sin ønsker seg. Dette er forskjellig for menn vs kvinner (og for homofile gjelder sikkert igjen andre prinsipper).

Ut fra hvordan du ordlegger deg tipper jeg at du er mann, på jakt etter kvinner. Da er det hva heterofile kvinner ønsker i en mann som er målbildet.

Og kort forklart vil kvinner ha det kvinner trengte fra en mann for 50 000 år siden.

Det er faktisk dette seksuell interesse i bunn og grunn er: Eldgammel underbevisst software som gjenkjenner ønskede trekk hos en potensiell partner for reproduksjon.

Jada, dette er en "uromantisk fremstilling av det vakreste som to mennesker kan… bla-bla-bla". Helt sant, og fullstendig irrelevant.

Seksuell interesse koker ned til de rette følelsene generert på basis av de rette hormonene, i første rekke dopamin og oksytocin. Interessen bygger på tre bærebjelker:

Tiltrekning, tilknytning og spenning.

Tiltrekning handler om hvordan hun vurderer deg som sådanne. Er du "objektivt sett" et catch? Det er her alle karakteristika som er enkle å liste opp figurerer: Utseende, intelligens, selvsikkerhet, sosial og sosioøkonomisk status, osv. Er du en forsoffen tusseladd eller en "get shit done"-fyr på alle plan? For kvinner vil ha en Mann, med stor forbokstav – en ressurssterk fyr hun vet kan ta vare på henne om det en dag skulle trenges, og ikke ett eller annet aldrende barn som hun må passe på.

Tilknytning handler om hvordan hun føler seg sammen med deg. Er det et "oss" tilstede? En følelse av at dere to utgjør noe sammen som resten av verden ikke får ta del i? Stoler hun på deg, på en måte som gjør at hun vil dele ting med deg som hun ikke vil dele med andre? Er det en "rå nærhet" tilstede?

Spenning er litt vanskeligere å forklare, men handler på en måte litt om det motsatte av tilknytning: Er det også en polaritet ute og går? En "gnist", en en "x-faktor", et uforløst og spennende potensiale som venter på å bli realisert? Spenning handler om "kanskje", om et snev av det usikre, om det som setter fantasien i sving. Og klarer du å engasjere en kvinnes fantasi er jobben i realiteten gjort.

Så hvor står vi da? Vel, tiltrekning er enkelt: Vær så mye catch du klarer, og ferdig med det. Det er de to andre som er vanskelige: For mye tilknytning kveler spenningen, og for mye spenning kveler tilknytningen. Begge deler må være tilstede og i balanse.

Greia med sjekking er imidlertid at de tre komponentene ikke etableres samtidig. De er nødt til å komme i en rekkefølge for at sjekking skal fungere.

Tiltrekning kommer naturlig nok først, da dette er noe som kan vurderes i løpet av noen sekunder og minutter. Deretter kommer spenning, mens tilknytning faktisk kan ta noe mer tid.

Den optimale sjekking bør følge denne progresjonen… fra «Oi, han var kjekk!», via «Nå kribler det litt her!» til «Jeg føler at vi er skapt for hverandre».

Feilen mange menn gjør er at de går for tilknytning først. Liksom vise hvor "grei" man er, og så skal resten komme etterhvert. Men tilknytning uten tiltrekning og spenning er per definisjon en venn. Da har man manøvrert seg rett inn i "friend zone". Og det er dødens posisjon.

Så altså: Tiltrekning først, deretter spenning og til slutt tilknytning.

Inntil en mann har forstått dette har det ingen hensikt å lære ham "tips" for sjekking. Det er en vanlig misforståelse at sjekking handler om å sette sammen de rette ordene i den rette rekkefølgen, som om det var en eller annen trylleformular.

Og dette stemmer ikke i det hele tatt. Nøyaktig hva du sier spiller faktisk mindre rolle så lenge du ikke oppfører deg helt idiot i samtalen. Kroppsspråk, stemmebruk, øyekontakt og annen non-verbal kommunikasjon har mye mer å si enn at du fremfører de "korrekte" setningene.

Og her er det masse å lære. Bruk Google.

Takk for konstruktivt innlegg😊

Tiltrekning, spenning og tilknytning.

Lista mi går vel bare til tiltrekning og spenning. (Trykk øverst)

Ja jeg er mann og ønsker å få til denne guiden for både menn og kvinner.

Slik at en kan få til dette i mer ordnede former uten kaldsvette casanovaer som kommer tilsynelatende ut av intet, stotrende på pick up linjer. Eller rett på puppen mot, funnet nederst i flaska. For så å bli avvist på den mest brutale måten.

I Island spør de vist rett ut om dama vil ha sex og da er det ja eller nei.

Herlig ukomplisert😊

Men slik er det ikke her.

Endret 4. oktober 2021 av Flintis

[AnonymBruker]

Å lykkes med sjekking handler i bunn og grunn om sosial intelligens. Å klare å snakke med det motsatte kjønn på en sjarmerende måte, og klare å lese motparten så du forstår når du bør slutte, og når du kan gå videre. Det er dette man må lære seg. Alt annet av sjekketips er bare tull.

Anonymkode: a1ec0...ca7

[Gjest irkan90]

3 hours ago, ClausSaus said:

Sjekking er ikke noe du kan lære i form av enkle tips....Bruk Google.

😂

[AnonymBruker]

De som sliter burde få plastikk kirurgi dekket av staten

Anonymkode: 42a93...f74

[Flintis]

AnonymBruker skrev (På 4.10.2021 den 11.49):

Å lykkes med sjekking handler i bunn og grunn om sosial intelligens. Å klare å snakke med det motsatte kjønn på en sjarmerende måte, og klare å lese motparten så du forstår når du bør slutte, og når du kan gå videre. Det er dette man må lære seg. Alt annet av sjekketips er bare tull.

Anonymkode: a1ec0...ca7

Ja det er dette en må lære seg og i motsetning til vanlig intelligens som er genetisk betinget krever sosial intelligens øvelse i den aktuelle situasjonen.

Fra barnsben av ser vi dette litt utenfra, men så kommer puberteten og da er ikke verden lik lenger. 

Noen prøver seg og er attraktive og får suksess, andre blir avvist og får det vondt og prøver seg ikke mer.

Da trenger en  litt teori så en lærer en sjarmerende måte å snakke med det motsatte kjønn på. Slik at det er akseptabelt å prøve seg, akseptabelt å avvise på en pen måte, akseptabelt å bli avvist og at dette er endel av voksenlivet uten at det er katastrofe.

Så du kan gjerne gå litt mer i detalj.

[Flintis]

AnonymBruker skrev (På 4.10.2021 den 12.46):

De som sliter burde få plastikk kirurgi dekket av staten

Anonymkode: 42a93...f74

Eh...nei, det er mer enn som så, Nå håper jeg da de som trenger plastisk kirurgi får dette av staten  men det blir en annen diskusjon.

 

[Flintis]

irkan90 skrev (På 4.10.2021 den 12.03):

😂

Nå synes jeg du komprimerte inlegget til claus saus vel mye😄

Jeg bruker kvinneguiden for å få fram meninger om dette og gjerne framgangsmåte, slik at de som har erfaring kan dele med de som ikke har erfaring.

Nå kan en selvfølgelig google dette og det som dykker opp er: pickupartisteri  coacher, inncells, mgtow og kristenlivssynsere så får en beskrevet verden fra deres synspunkt.

[Gjest Alterego666]

ClausSaus skrev (På 4.10.2021 den 8.30):

Og her er det masse å lære.

Her var det ingenting å lære.

[AnonymBruker]

Jeg tror skoleungdom kunne ha bedre av å lære om samlivsteori, kommunikasjon, kjønnsforskjeller.  Vi ser det hele tiden her, at godt voksne ikke skjønner hvorfor den andre ikke reagerer som de selv ville ha gjort.  Slike tema vil antagelig bidra i en sjekkesituasjon også. 

Anonymkode: 0d872...be8

[Gjest irkan90]

3 hours ago, Flintis said:

Nå synes jeg du komprimerte inlegget til claus saus vel mye😄

Jeg bruker kvinneguiden for å få fram meninger om dette og gjerne framgangsmåte, slik at de som har erfaring kan dele med de som ikke har erfaring.

Nå kan en selvfølgelig google dette og det som dykker opp er: pickupartisteri  coacher, inncells, mgtow og kristenlivssynsere så får en beskrevet verden fra deres synspunkt.

Jeg er helt enig! Synes innlegget var godt og gjennomtenkt. Jeg bare liker å leke 😉

[Flintis]

Alterego666 skrev (9 timer siden):

Her var det ingenting å lære.

Har du ingenting å lære har du kanskje noe å lære bort?

[Flintis]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Jeg tror skoleungdom kunne ha bedre av å lære om samlivsteori, kommunikasjon, kjønnsforskjeller.  Vi ser det hele tiden her, at godt voksne ikke skjønner hvorfor den andre ikke reagerer som de selv ville ha gjort.  Slike tema vil antagelig bidra i en sjekkesituasjon også. 

Anonymkode: 0d872...be8

Samlivsteori synes jeg høres ut som et tungt fag som jeg nok ikke har vært i nærheten av selv, har litt samlivspraksis da😊

Kommuniksjon og kjønnsforskjeller er generelt viktige emner. 

Jeg tror nok kommunikasjon i denne spesielle situasjonen gjør at en bør ha emnet sjekking.