Det qatarske demokratiet

[AmonymBruker]

Qatar går til valg. Kommentatorer antyder at Qatar ikke egentlig er noe demokrati, og begrunner dette med at selv om statsborgere kan velge representanter til nasjonalforsamlingen, er det fortsatt kongefamilien som sitter på all makt. 

Nasjonalforsamlingen foreslår lover, vedtar budsjett og kan avsette ministere. Men Emiren har vetorett. 

Hvordan skiller dette seg fra det amerikanske demokratiet?

Også der velger statsborgere representanter til nasjonalforsamlingen (Kongressen). Kongressen foreslår lover, vedtar budsjett og avsetter ministere. Men Høyesterett har vetorett. 

Eneste forskjellen er altså at i Qatar kalles det "emir", mens i USA kalles det "supreme court". Begge står over lovgivende forsamling, er ikke folkevalgt og sitter på livstid.

Dette er samme system som Iran har, men der kalles det "vokterråd". Denne formen for "demokrati" er altså ganske utbredt.

Endret 2. oktober 2021 av AmonymBruker

[Klossmajor]

Presidentene som utnevner dommerne til amerikansk høyesterett er i det minste folkevalgt da. Det kan man vel ikke si om emirer og «vokterråd».

[Pippi Lotta]

Haha, dette er lit tullete spørsmål. Selvfølgelig er ikke USA perfekt, men det er jo et demokrati. Høyesterett dommere blir utpekt av demokratisk utvalgte lederer på bakgrunn av en solid utdanning og karriere, monarken blir født inn i jobben og har ingen kvalifikasjoner for og gjøre en god jobb. USA har pressefrihet og rasisme er forbudt vært fal på papiret. Qatar driver med ustrakt slavearbeid, har ingen fungerende presse og rasisme er lovfestet.  

 

Det er en skam at FIFA har latt seg kjøpe av det regime!!! Helle ledelsen burde bli sparket!

[Madame Butterfly]

Vår høyesterett kan også si at demokratisk vedtatte lover er grunnlovsstridig. 

Ikke demokrati vi heller?