Hvorfor er indøk ntnu så ettertraktet?

[AnonymBruker]

Med høy lønn og lett å få jobb for de uteksaminerte? Hva er så spesielt med det?

Anonymkode: 091e7...78c

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Med høy lønn og lett å få jobb for de uteksaminerte? Hva er så spesielt med det?

Anonymkode: 091e7...78c

Du tenker at alle utdanninger gir høy lønn og garantert jobb?

Anonymkode: 5fd43...c11

[AnonymBruker]

Indøk er vanskelig å komme inn på, men langt fra det hardeste studiet på NTNU. Men man er garantert jobb med god lønn, og mange er jo selvfølgelig interessert i det. 
 

NTNU rir fremdeles på NTH-bølgen, og siv.inger er generelle nok til at de kan jobbe nesten overalt. Hvis man har hodet for det og et snev av interesse er det jo absolutt en god karrierevei.

Anonymkode: bc79b...c56

[AnonymBruker]

Høyeste karaktersnittet i Norge. Er egt blitt et buzzword. 
 

Er bare en stor flex som viser at du fikk toppkarakterer på vgs. 
 

Det gir kule jobber som er litt mer på businessiden, finans, analyse. 

Anonymkode: 4f24e...3bb

[AnonymBruker]

Det er jo mange jobber i IT-bransjen som er for økonomer men der det er fint med litt IT-kunnskap, vil tro det er sånne jobber de får? Typ selgere, business consultant, analysts, product manager osv i IT-selskaper? 

Som en med ren IT-utdannelse synes jeg det er oppskrytt da, det er gjerne vi med bare IT-utdannelse som gjør selve jobben mens økonomene og indøkene løper rundt og prater og viser seg og virker som de gjør masse men de produserer lite (med hederlige unntak).  

Anonymkode: 7350d...d30

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Høyeste karaktersnittet i Norge. Er egt blitt et buzzword. 
 

Er bare en stor flex som viser at du fikk toppkarakterer på vgs. 
 

Det gir kule jobber som er litt mer på businessiden, finans, analyse. 

Anonymkode: 4f24e...3bb

Disse jobbene ønsker også typisk arbeidstakere med høye ambisjoner og høy arbeidskapasitet. Det vet de at de får om de ansetter en indøker. 

Anonymkode: 7910d...c2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Indøk er vanskelig å komme inn på, men langt fra det hardeste studiet på NTNU. Men man er garantert jobb med god lønn, og mange er jo selvfølgelig interessert i det. 
 

NTNU rir fremdeles på NTH-bølgen, og siv.inger er generelle nok til at de kan jobbe nesten overalt. Hvis man har hodet for det og et snev av interesse er det jo absolutt en god karrierevei.

Anonymkode: bc79b...c56

Hva mener du med hodet for det? Er studiet veldig vanskelig?

Anonymkode: 091e7...78c

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Hva mener du med hodet for det? Er studiet veldig vanskelig?

Anonymkode: 091e7...78c

Vedkommende mener sikkert at man har evnen til å komme gjennom siving-studiet med OK/gode karakterer. Ikke alle har den evnen. 

Anonymkode: 7910d...c2b

[AnonymBruker]

Mange tror at dette er et sånt vidunder-studie som lager helt unike arbeidstakere. For all del, jeg kjenner mange utrolig dyktige indøkere. Men de er ikke mer spesielle enn andre med master innen IT/teknologi. Denne «hypen» irriterer meg. Eksempel: når jeg hadde vært ferdig utdannet i et år skulle det starte en nyutdannet på jobben. Sjefen framstilte det som at vi kom til å lære masse av han siden at «han var indøker».. Mens vi andre hadde tilsvarende høy utdanning i like/mer krevende fag.

Anonymkode: f6106...125

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.9.2021 den 21.08):

Hva mener du med hodet for det? Er studiet veldig vanskelig?

Anonymkode: 091e7...78c

Mener at du må ha en viss interesse for realfag og være hvertfall ok god på det for å komme deg gjennom et teknologistudie. Ind.øk er ikke veldig vanskelig, det er bare vanskelig å komme inn. Det finnes helt klart vanskeligere siv.ing-retninger, som er lettere å komme inn på men vanskeligere å gjennomføre. 
 

Hvis du gjennom hele skolegangen så langt har like språkfag og kunst og håndverk best, og syns matte er kjipe greier, så er kanskje ikke siv.ing helt veien å gå, er vel i hovedsak det jeg mener 😊

Anonymkode: bc79b...c56

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.9.2021 den 21.07):

Disse jobbene ønsker også typisk arbeidstakere med høye ambisjoner og høy arbeidskapasitet. Det vet de at de får om de ansetter en indøker. 

Anonymkode: 7910d...c2b

Nei det er nok mange Chiller gjennom indøk studiet. De ser nok mer på hva du har gjort på siden. UKA feks. 

Anonymkode: 4f24e...3bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Mange tror at dette er et sånt vidunder-studie som lager helt unike arbeidstakere. For all del, jeg kjenner mange utrolig dyktige indøkere. Men de er ikke mer spesielle enn andre med master innen IT/teknologi. Denne «hypen» irriterer meg. Eksempel: når jeg hadde vært ferdig utdannet i et år skulle det starte en nyutdannet på jobben. Sjefen framstilte det som at vi kom til å lære masse av han siden at «han var indøker».. Mens vi andre hadde tilsvarende høy utdanning i like/mer krevende fag.

Anonymkode: f6106...125

Enig. Dessuten så vil jo en nyutdannet lære ting på jobben uavhengig av hva sjefen er utdannet som. Man vil jo alltid lære nye ting som nyutdannet. 

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Nei det er nok mange Chiller gjennom indøk studiet. De ser nok mer på hva du har gjort på siden. UKA feks. 

Anonymkode: 4f24e...3bb

De vervene som skaffer deg en god jobb er neppe "chille". Det er nok verv med mye ansvar. I tillegg så må man nok ha greie/gode karakterer i tillegg.

Hvor imponerende er det å ha dårlige karakterer og kun kost seg på UKA under studiene?

Anonymkode: 1dc68...985

[AnonymBruker]

Altså, det finnes mange studieprogram som uteksaminerer bedre sivilingeniører enn dem fra Ind.Øk - og på lik måte finnes det mange studieprogram som uteksaminerer bedre siviløkonomer enn dem fra Ind.Øk. Det ligger litt i naturen av programmets oppbygning at du ikke får kandidater som får dekt "alt". 

Ind.Øke'ere er ettertraktede fordi: 

1. Inntakskravet er skyhøyt, slik at det ligger en antagelse om at kandidatene der er "smartere" enn ved andre program. 

2. Det er tverrfaglig program, og før i tiden fantes det svært få Ingeniører som også hadde kunnskap om bedriftsøkonomi / finans / ledelse / strategi. Ind.Øk fylte denne nisjen - men siden den gang, så finner du mange Ingeniører og/eller Økonomer som har lik tverrfaglig kompetanse. 

3. Det er ikke teknologiselskap eller klassiske Ingeniør-selskap som nødvendigvis suger til seg Ind.Øk'ere, men heller de klassiske "prestisje" bransjene (finans, consulting, o.l.) elsker å ansette dem. Disse har fra før en sterk "prestisje" kultur som verdsetter gode karakterer, rangeringer, og renommé.  

Anonymkode: a03b2...521

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Altså, det finnes mange studieprogram som uteksaminerer bedre sivilingeniører enn dem fra Ind.Øk - og på lik måte finnes det mange studieprogram som uteksaminerer bedre siviløkonomer enn dem fra Ind.Øk. Det ligger litt i naturen av programmets oppbygning at du ikke får kandidater som får dekt "alt". 

Ind.Øke'ere er ettertraktede fordi: 

1. Inntakskravet er skyhøyt, slik at det ligger en antagelse om at kandidatene der er "smartere" enn ved andre program. 

2. Det er tverrfaglig program, og før i tiden fantes det svært få Ingeniører som også hadde kunnskap om bedriftsøkonomi / finans / ledelse / strategi. Ind.Øk fylte denne nisjen - men siden den gang, så finner du mange Ingeniører og/eller Økonomer som har lik tverrfaglig kompetanse. 

3. Det er ikke teknologiselskap eller klassiske Ingeniør-selskap som nødvendigvis suger til seg Ind.Øk'ere, men heller de klassiske "prestisje" bransjene (finans, consulting, o.l.) elsker å ansette dem. Disse har fra før en sterk "prestisje" kultur som verdsetter gode karakterer, rangeringer, og renommé.  

Anonymkode: a03b2...521

Ja, men tror man kan bytte ut "prestisje" med "prestasjon". Det finans- og konsueltbransjen ønsker er folk som er villig til å jobbe ekstremt hardt for å nå målene.  Tror mange indøkere har den evnen og viljen. 

Anonymkode: 07b38...6d4