Engangsstønad nav svindel

[AnonymBruker]

Jeg kjenner en jente, og hun er på sosial stønad. Hun skal nå snart få engangsstønad og jeg vet med sikkerhet at hun ikke har en plan om å bruke de på husleie osv. De skal bare gå til hun og babyen. Hva gjør nav da når de plutselig er borte etter en mnd, og hun søker sosial? Har de lov til å nekte? 

Anonymkode: d19b3...66d

[AnonymBruker]

Hva er svindelen?

Engangsstønad er ikke øremerket husleie, mottaker disponerer pengene sine selv... engangsstønad er heller ikke ment for å dekke livsopphold, men merutgifter med barn...

Om engangsstønad teller inn som inntekt ved søknad om sosialhjelp er opp til kommunen å vurdere. Når hun søker sosialhjelp så ser de både hva hun har hatt av inntekt og utgifter, og så vurderer dem hva hun skal få.

Så hva er svindelen her? Lyver hun om annen inntekt hun har, som ikke vises på skattekort/kontoutskrift? Eller lyver hun om graviditet? Og ja, nav kan nekte henne sosialhjelp om hun har for høy inntekt, eller om hun oppgir uriktig informasjon.

Anonymkode: 74971...35d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hva er svindelen?

Engangsstønad er ikke øremerket husleie, mottaker disponerer pengene sine selv... engangsstønad er heller ikke ment for å dekke livsopphold, men merutgifter med barn...

Om engangsstønad teller inn som inntekt ved søknad om sosialhjelp er opp til kommunen å vurdere. Når hun søker sosialhjelp så ser de både hva hun har hatt av inntekt og utgifter, og så vurderer dem hva hun skal få.

Så hva er svindelen her? Lyver hun om annen inntekt hun har, som ikke vises på skattekort/kontoutskrift? Eller lyver hun om graviditet? Og ja, nav kan nekte henne sosialhjelp om hun har for høy inntekt, eller om hun oppgir uriktig informasjon.

Anonymkode: 74971...35d

Jeg bor i samme kommune, her skal de dekke 3-6mnd av livsopphold. Når jeg søkte skulle man cirka sitte igjen med 12 til barnet fra de 60k det var da. Nå har den økt litt så da skal du vell sitte med litt mer igjen. Men i denne kommunen her krever de det. 

Anonymkode: d19b3...66d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg bor i samme kommune, her skal de dekke 3-6mnd av livsopphold. Når jeg søkte skulle man cirka sitte igjen med 12 til barnet fra de 60k det var da. Nå har den økt litt så da skal du vell sitte med litt mer igjen. Men i denne kommunen her krever de det. 

Anonymkode: d19b3...66d

Og hva er svindelen? Lyver hun om engangsstønad når hun søker sosialhjelp? Eller lyver hun om graviditet?

Ved sosialhjelp må hun fortsatt oppgi inntekt og utgift, og nav vurderer hva hun har krav på. Om du mener hun svindler dem, så mener du altså at hun oppgir uriktig informasjon/tall...

Anonymkode: 74971...35d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hva er svindelen?

Engangsstønad er ikke øremerket husleie, mottaker disponerer pengene sine selv... engangsstønad er heller ikke ment for å dekke livsopphold, men merutgifter med barn...

Om engangsstønad teller inn som inntekt ved søknad om sosialhjelp er opp til kommunen å vurdere. Når hun søker sosialhjelp så ser de både hva hun har hatt av inntekt og utgifter, og så vurderer dem hva hun skal få.

Så hva er svindelen her? Lyver hun om annen inntekt hun har, som ikke vises på skattekort/kontoutskrift? Eller lyver hun om graviditet? Og ja, nav kan nekte henne sosialhjelp om hun har for høy inntekt, eller om hun oppgir uriktig informasjon.

Anonymkode: 74971...35d

Og nei hun får 91 000kr på konto uavhengig av inntekt osv. Engangsstønad kan alle søke, men da mister du retten på foreldrepenger. Noe folk som er på sosial stønad allerede ikke har krav på. 
 

Da pleier nav i alle kommuner å kreve at en del skal gå til livsoppholdet ditt og andre delen til barnet. Det hadde jo vært helt sykt om alle fikk 91 000kr når de ble gravide. Derfor mister man litt retten på at nav betaler ut livsopphold og husleie over en liten periode. 

Anonymkode: d19b3...66d

[Gjest Chroma]

På hvilken måte mener du dette er svindel? Hvis nav krever at hun bruker pengene på husleie/livsopphold så vil hun vel evt bare få avslag når hun søker sosialstønad igjen. 

[AnonymBruker]

De kan nekte henne sosialstønad, kun gi nødpenger evt. Men samtidig så er det lett å slippe unna når man får barn så jeg tipper slike umoralske slanger klarer å vri seg unna konsekvensene. Håper hun blir tvunget til selge alt hun har kjøpt til baby og heller kjøpe brukt slik at hun får inn penger. Du kan jo melde planene hennes inn til NAV nå slik at de sikrer seg ved å informere henne ekstra godt hva engangsstønaden skal brukes til.

Anonymkode: a37d6...6ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Og nei hun får 91 000kr på konto uavhengig av inntekt osv. Engangsstønad kan alle søke, men da mister du retten på foreldrepenger. Noe folk som er på sosial stønad allerede ikke har krav på. 
 

Da pleier nav i alle kommuner å kreve at en del skal gå til livsoppholdet ditt og andre delen til barnet. Det hadde jo vært helt sykt om alle fikk 91 000kr når de ble gravide. Derfor mister man litt retten på at nav betaler ut livsopphold og husleie over en liten periode. 

Anonymkode: d19b3...66d

De fleste får mye mer, altså. Foreldrepenger er en mye større stønad enn engangsstønad. Engangsstønaden skal være et sikkerhetsnett for de som ikke har opparbeidet seg rett til foreldrepenger. Jeg syns det høres strengt ut at man skal miste sosialstønad ved engangsstønad. De fleste andre støtteordninger (lånekassen o.l.) beholder man jo. Helt for at det ikke skal lønne seg "å nave", men dette er jo ikke bare late slasker, det er folk som av forskjellige årsaker har havnet i en situasjon der de strever på et eksistensminimum.

Anonymkode: 3baef...18e

[Boblerone]

Hun kommer ikke til å få sosialhjelp. Engangsstønad regnes som inntekt, og da regner nav ut hvor lenger engangsstønaden vil dekke livsopphold for henne og barnet og utgifter til husleie. Søker hun lenge før det er beregnet at hun skal klare seg, vil hun få avslag på søknaden. Da må hun evt søke nødhjelp.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

De fleste får mye mer, altså. Foreldrepenger er en mye større stønad enn engangsstønad. Engangsstønaden skal være et sikkerhetsnett for de som ikke har opparbeidet seg rett til foreldrepenger. Jeg syns det høres strengt ut at man skal miste sosialstønad ved engangsstønad. De fleste andre støtteordninger (lånekassen o.l.) beholder man jo. Helt for at det ikke skal lønne seg "å nave", men dette er jo ikke bare late slasker, det er folk som av forskjellige årsaker har havnet i en situasjon der de strever på et eksistensminimum.

Anonymkode: 3baef...18e

Så du tenker at det er rimelig at man beholder 100.000 til seg selv og babyen også fortsetter å få løpende sosialstønad til husleie og livsopphold?

Selvfølgelig må noe av de 100.000 gå til å dekke noe husleie og livsopphold de første månedene før man søker videre sosialstønad.

Anonymkode: b6033...076

[AnonymBruker]

Og nødhjelp er på 85 kroner dagen, så det beste er å høre på nav og holde av penger fra engangsstønaden. 

Anonymkode: b6033...076

[AnonymBruker]

Boblerone skrev (1 minutt siden):

Hun kommer ikke til å få sosialhjelp. Engangsstønad regnes som inntekt, og da regner nav ut hvor lenger engangsstønaden vil dekke livsopphold for henne og barnet og utgifter til husleie. Søker hun lenge før det er beregnet at hun skal klare seg, vil hun få avslag på søknaden. Da må hun evt søke nødhjelp.

Man kan da få sosialstønader ved andre inntekter hvis man har veldig liten inntekt og har barn. Og 91 000 til livsopphold (på et år eller)? er da virkelig ikke mye

Anonymkode: 9b42a...7ac

[AnonymBruker]

Engangsstønaden er i følge NAV sine egne dokumenter en støtte som gies ved fødsel til de som ikke har rett til foreldrepenger, og er hovedsakelig ment å dekke utgifter i forbindelse med fødsel og barneutstyr men det hindrer ikke at om man har rett på foreldrepenger kan "bytte" til engangsstønad om denne totalt sett gir bedre støtte, man mister da retten til foreldrekvote i noen tilfeller.. Det er ikke slik at NAV ellers kan trekke i sosial støtte fordi noen har fått foreldrepenger eller engangsstønad i følge NAV sine egne sider. 

Lov om folketrygd (folketrygdloven) - Lovdata

 

Anonymkode: 0d691...b53

[Boblerone]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Man kan da få sosialstønader ved andre inntekter hvis man har veldig liten inntekt og har barn. Og 91 000 til livsopphold (på et år eller)? er da virkelig ikke mye

Anonymkode: 9b42a...7ac

Som sagt så tar nav en beregning på inntekten og så lenge man har egne midler får man ikke sosialhjelp. Jeg skrev også at nav beregner hvor lenge man da skal klare seg med engangsstønaden. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Så du tenker at det er rimelig at man beholder 100.000 til seg selv og babyen også fortsetter å få løpende sosialstønad til husleie og livsopphold?

Selvfølgelig må noe av de 100.000 gå til å dekke noe husleie og livsopphold de første månedene før man søker videre sosialstønad.

Anonymkode: b6033...076

Ja, egentlig. Det er jo en del utgifter knyttet til familieforøkelse og da særlig til første barn. Sosialstønad kan da umulig rekke særlig langt og bostøtte likeså. 

Anonymkode: 3baef...18e

[Boblerone]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, egentlig. Det er jo en del utgifter knyttet til familieforøkelse og da særlig til første barn. Sosialstønad kan da umulig rekke særlig langt og bostøtte likeså. 

Anonymkode: 3baef...18e

Men ikke hele beløpet nei. Nav regner med at en del av beløpet settes av ril utstyr i forbindelse med barnet. Resten skal brukes til livsopphold og til boutgifter. 

[AnonymBruker]

Boblerone skrev (10 minutter siden):

Men ikke hele beløpet nei. Nav regner med at en del av beløpet settes av ril utstyr i forbindelse med barnet. Resten skal brukes til livsopphold og til boutgifter. 

Det er jammen brutalt. Ser nav oppfordres til å justere sosialstønaden for enslige med barn under fem år, med tanke på økt og utvidet barnetrygd. I andre enden er det masse fokus på bekjemping av barnefattigdom og utenforskap. Hva med å bare ikke mistro og kontrollere folk til den grad at de aldri kommer seg på beina igjen? 

Anonymkode: 3baef...18e

[Boblerone]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er jammen brutalt. Ser nav oppfordres til å justere sosialstønaden for enslige med barn under fem år, med tanke på økt og utvidet barnetrygd. I andre enden er det masse fokus på bekjemping av barnefattigdom og utenforskap. Hva med å bare ikke mistro og kontrollere folk til den grad at de aldri kommer seg på beina igjen? 

Anonymkode: 3baef...18e

Sosialhjelp er kun dersom man ikke har egne midler. Det er slik lovverket er.

Så at man legger til grunn at engangsstønad skal brukes til å klare seg selv er ikke akkurat å kontrollere folk. Har man egne midler trenger man ikke sosialhjelp, det er bare slik lovverket er. Man får jo heller ikke sosialhjelp dersom man får lavere lønn fordi man velger å gå ned i 80% i permisjonen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg kjenner en jente, og hun er på sosial stønad. Hun skal nå snart få engangsstønad og jeg vet med sikkerhet at hun ikke har en plan om å bruke de på husleie osv. De skal bare gå til hun og babyen. Hva gjør nav da når de plutselig er borte etter en mnd, og hun søker sosial? Har de lov til å nekte? 

Anonymkode: d19b3...66d

Det er hennes problem og ikke ditt for å si det sånn! Fatter ikke hvorfor folk er så «karen» med ting de absolutt ikke har noe med. Om hun bruker det på energidrikk, designer veske eller noe annet unødvendig så er det hennes ansvar. Engangstønad er ment til å dekke ca 3,5 mnd med inntekt når man venter barn. Det er veldig spesielt at det utbetales gjerne litt over halvveis i svangerskapet. Det vil i utgangspunktet bety at hun skal klare seg på de pengene o den perioden, men er de brukt opp så kan ikke NAV si at du ikke får sosialhjelp, det har alle som ikke kan ha inntekt og et uten penger krav på, spiller ingen rolle om du hadde milioner på konto for ei uke siden og nå er uten penger.

Anonymkode: f9679...da4

[AnonymBruker]

Boblerone skrev (3 minutter siden):

Sosialhjelp er kun dersom man ikke har egne midler. Det er slik lovverket er.

Så at man legger til grunn at engangsstønad skal brukes til å klare seg selv er ikke akkurat å kontrollere folk. Har man egne midler trenger man ikke sosialhjelp, det er bare slik lovverket er. Man får jo heller ikke sosialhjelp dersom man får lavere lønn fordi man velger å gå ned i 80% i permisjonen.

Jeg er for så vidt ikke uenig, men tenker at det er viktig at en god del av engangsstønaden øremerkes barnets behov.

Anonymkode: 3baef...18e