Hvorfor kan man ikke banne Rødt hvis Nazist og Fascist parti er bannlyst

[Bummelong]

Er jo samme tingen. De er autoritariske.

Så er det ikke også hatfult? Å ønske totalt kontroll på et menneske enn et representativt parti?

https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/fascismnature.htm

[Nicathv]

Du kan banne så mye du vil. Du kan til og med bruke "Rødt" som et banneord, ingen stopper deg.

Fascistpartier og nazistpartier er for øvrig ikke ulovlige i Norge, bare se på Alliansen.

...og Rødt er ikke autoritære.

[Bummelong]

Nicathv skrev (Akkurat nå):

Du kan banne så mye du vil. Du kan til og med bruke "Rødt" som et banneord, ingen stopper deg.

Fascistpartier og nazistpartier er for øvrig ikke ulovlige i Norge, bare se på Alliansen.

...og Rødt er ikke autoritære.

Bannlyse. Du vet hva jeg sa.

Men hatfulle ytringer er jo autoritært parti da. Og løgner også

[Nicathv]

Bummelong skrev (1 minutt siden):

Bannlyse. Du vet hva jeg sa.

Men hatfulle ytringer er jo autoritært parti da. Og løgner også

"Hatefulle ytringer er autoritært parti" ..hm. Nei, å komme med hatefulle ytringer eller å lyve er ikke nødvendigvis det samme som at partiet man representer er autoritært.

Nå er det vel heller ikke relevant, da Rødtpolitikere ikke har for vane å komme med hatefulle ytringer eller løgner.

[Bummelong]

Nicathv skrev (2 minutter siden):

"Hatefulle ytringer er autoritært parti" ..hm. Nei, å komme med hatefulle ytringer eller å lyve er ikke nødvendigvis det samme som at partiet man representer er autoritært.

Nå er det vel heller ikke relevant, da Rødtpolitikere ikke har for vane å komme med hatefulle ytringer eller løgner.

Bra at sosialister er gode på manipulasjon da. Lik fattigdom for alle sammen og hva som er rett ytring.

Til og med konspirasjonsteori ble populært som begrep av CIA i 1967, fordi folk ikke trodde på regjeringens versjon av John F Kennedy drapet.

[Imariuz]

Bummelong skrev (2 timer siden):

Er jo samme tingen. De er autoritariske.

Så er det ikke også hatfult? Å ønske totalt kontroll på et menneske enn et representativt parti?

https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/fascismnature.htm

Nazistiske eller fascistiske partier er ikke forbudt i Norge, det er heller ikke kommunistene. Å forby partier man ikke liker er en dårlig løsning og vil svekke demokratiet. Lar man dem stille til valg kan man knuse dem med argumenter og fakta.

[Bummelong]

Imariuz skrev (21 minutter siden):

Nazistiske eller fascistiske partier er ikke forbudt i Norge, det er heller ikke kommunistene. Å forby partier man ikke liker er en dårlig løsning og vil svekke demokratiet. Lar man dem stille til valg kan man knuse dem med argumenter og fakta.

Men eneste grunnen at kommunister tillater Nazismen er å late som at de er bedre når de støtter autoritært galskap

[Imariuz]

Bummelong skrev (2 timer siden):

Men eneste grunnen at kommunister tillater Nazismen er å late som at de er bedre når de støtter autoritært galskap

Hvilke kommunister snakker du om nå? Det er bare et kommunistisk parti på Stortinget, resten er demokratiske.

[Michaelhe]

Bummelong skrev (6 timer siden):

Er jo samme tingen. De er autoritariske.

Så er det ikke også hatfult? Å ønske totalt kontroll på et menneske enn et representativt parti?

https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/fascismnature.htm

Man bannes på grunnlag av det som står i programmet, ikke på grunnlag av det man tror står i programmet.

[Utsiden]

Du vil bruke autoritære midler som å forby et parti du mener er autoritært. 

Kan det være din politikk som er autoritær? 

 

Endret 29. september 2021 av Utsiden

[Staven]

Jeg tror egentlig ikke du TS har satt deg så mye inn i sakene til Rødt. Hva med å lese på sidene deres, og så kan du heller komme tilbake med hva du konkret er uenig i? Jeg er faktisk helt sikker på at du vil finne mye du kan stille deg bak.

https://roedt.no/politikken

(hvis man begynner å forby politiske partier, fører man jo faktisk samme politikk som Adolf Hitler, som forbød opposisjon i Nazi-Tyskland)

Endret 29. september 2021 av Staven
Lite tillegg