Hva er greia med to parti system i Storbritannia og USA?

[Bummelong]

Jeg skjønner ikke hvordan det er demokratisk. Selv om det gir mye mer mening enn et autoritært regime som Kina med et parti system og fengsel om du kritiserer regimet.

Men to parti system er så veldig sentralisert og tillater nesten ikke noe opposisjon utenom to ekstreme valg. Eneste forskjellen på Storbritannia og USA er, Storbritannia fokuserer mye mer på utdannelse. Mens USA er mye mer vilde vesten når det kommer til politikk.

Og Tyskland er også merkelig "Men de har mer demokratisk prinsipp av flervalg av partier"... men jeg skjønner ikke hvorfor du skal stemme to ganger. En gang på en leder i et parti, og en gang til på et parti du støtter. Det vil jo gi unødvendig fordel?. Hvorfor ikke bare stemme på personen og partiet i en stemmeseddel?

[Nicathv]

Du har rett i at Storbritannias og spesielt USAs valgsystem ikke er særlig demokratiske. USAs av flere grunner enn bare topartisystemet, de sliter med politisk opptrekking av valgdistrikter og mye mye mer. UK har forresten ikke et reint topartisystem, det er minst 10 partier i parlamentet. Men 86% av setene tilhører de to største partiene.

Hvis du er interessert i å lære mer om valgsystemer så vil jeg anbefale å bare søke om det på nett, wikipedia var faktisk en del informative artikler som er lette å lese.

[Druid]

Bummelong skrev (3 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvordan det er demokratisk. Selv om det gir mye mer mening enn et autoritært regime som Kina med et parti system og fengsel om du kritiserer regimet.

Men to parti system er så veldig sentralisert og tillater nesten ikke noe opposisjon utenom to ekstreme valg. Eneste forskjellen på Storbritannia og USA er, Storbritannia fokuserer mye mer på utdannelse. Mens USA er mye mer vilde vesten når det kommer til politikk.

...

USA sitt system er ikke så udemokratisk som man tillegger det. Det er bare veldig annerledes. Det er litt motsatt av i Norge :

FØRST velger du koalisjon, det er det kandidat valgene handler om; Hver presidentkandidat er sitt eget lite parti, og de henter typisk visepresident kandidat fra ett av de andre politiske områdene innen det politiske spekteret. Så f.eks  Kamala er Bidens sin dekning av den moderate venstresiden av amerikansk politikk , mens han er midt i sentrum.

Trump er litt vanskelig , siden han var populist og litt over alt, men Mike Pence var derimot en klar og tydelig stemme i tradisjonell konservativ.  

Så når presidentvalget endelig står, så velger du mellom to kandidater som har en avklart plattform innen ett større subområde av det politiske landskapet.  Det er egentlig lite ekstremt i skille mellom dem, og det er grunnen til at retorikkenb blir så ekstrem : man er nødt å "konstruere" et enormt dyp mellom partene for å tiltrekke seg velgere,  for den finnes ikke i virkeligheten , hvilket er forvirrende.