Det er vanlige folks tur å betale regningen

[Drizzt]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/oslo-oker-gjelden-med-32-milliarder-samtidig-som-rentene-begynner-a-oke/o/5-95-302189

Og mens vanlige folk må betale renter og avdrag selv, må Oslo kommune dekke inn utgiftene fra vanlige folk og virksomheter i kommunen.

Gratis AKS, et grønt måltid i skolen, kommunale overtak av sykehjem og barnehager og økte kostnader og investeringer ellers i budsjettet må dekkes inn på en eller annen måte. Og en hovedmetode er altså å låne penger for å få budsjettet til å gå opp.

Ap-styrt Oslo tar opp enda mer lån som skal betales av innbyggerne. Ap har virkelig rett - det er vanlige folks tur å betale regningen!

Nå i Oslo, snart i hele landet! Hva skjer når sosialistene går tomme for vanlige folks penger? 

 

[Osberget]

Drizzt skrev (21 minutter siden):

Nå i Oslo, snart i hele landet! Hva skjer når sosialistene går tomme for vanlige folks penger? 

 

AP sosialister, ja. Hilsen ytre høyre? Det er ikke mye forskjell på AP anno 2021 og Høyre, at du kaller det sosialisme sier jo ett og annet om hvor langt ute i grøften du befinner deg i det politiske spekteret. 

[Drizzt]

Osberget skrev (1 time siden):

AP sosialister, ja. Hilsen ytre høyre? Det er ikke mye forskjell på AP anno 2021 og Høyre, at du kaller det sosialisme sier jo ett og annet om hvor langt ute i grøften du befinner deg i det politiske spekteret. 

Å, ja. Så du er en av de som mener at Ap ikke er et sosialistisk parti med sosialistisk politikk. Og SV er ytre høyre? 

Takk for ditt ''saklige'' bidrag. 

Endret 23. september 2021 av Drizzt

[Hr. Aktiv]

Drizzt skrev (1 time siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/oslo-oker-gjelden-med-32-milliarder-samtidig-som-rentene-begynner-a-oke/o/5-95-302189

Og mens vanlige folk må betale renter og avdrag selv, må Oslo kommune dekke inn utgiftene fra vanlige folk og virksomheter i kommunen.

Gratis AKS, et grønt måltid i skolen, kommunale overtak av sykehjem og barnehager og økte kostnader og investeringer ellers i budsjettet må dekkes inn på en eller annen måte. Og en hovedmetode er altså å låne penger for å få budsjettet til å gå opp.

Ap-styrt Oslo tar opp enda mer lån som skal betales av innbyggerne. Ap har virkelig rett - det er vanlige folks tur å betale regningen!

Nå i Oslo, snart i hele landet! Hva skjer når sosialistene går tomme for vanlige folks penger? 

 

Da vinner de blå valget og må fikse opp i dette vanvittige pengesløseriet og få skuta på rett kjøl. Det vil kreve at noen mister litt av den rikdommen de selv mener de har krav på og når gjelda er redusert mye og ting er på stell blir AP igjen valgt fordi folk er såpass dumme at de ikke skjønner at man ikke har ubegrensede ressursser.

Dette er en ond sirkel.

[supermegleren]

Vi hadde 8 år med rødgrønne og fikk flere fattige

Vi har hatt 8 år med blå blå og har opplevd at barn med behov for spesialbriller til 20 000 ikke får det dekket, men at formueskatten skal de rike slippe å betale.

Konklusjon: Politikerne er folk som ikke bryr seg så mye om vanlig folks levevilkår, men er opptatt av egen vinning. At disse menneskene er i alle politiske partier er sikkert. Eneste partiet uten skandaler er rødt, men vi får se nå som de har kommet på tinget.

[Osberget]

Drizzt skrev (16 minutter siden):

Å, ja. Så du er en av de som mener at Ap ikke er et sosialistisk parti med sosialistisk politikk. Og SV er ytre høyre? 

Takk for ditt ''saklige'' bidrag. 

Nei, Ap er ikke spesielt sosialistiske, de fører i stor grad moderat sentrumspolitikk. Hvis man har klart å stave seg gjennom partiprogrammet uten hjelp, vil man nok se det ganske klart. Man skal faktisk ha på seg svært spesielle briller for å hevde at Ap er sosialister. Men klart, det spørs jo hvor man selv befinner seg i spekteret. Enkelte mener jo at alt til venstre for høyrefløyen i Høyre er sosialisme, man ender egentlig bare opp med å dumme seg litt ut.

[Hr. Aktiv]

supermegleren skrev (3 minutter siden):

Vi hadde 8 år med rødgrønne og fikk flere fattige

Vi har hatt 8 år med blå blå og har opplevd at barn med behov for spesialbriller til 20 000 ikke får det dekket, men at formueskatten skal de rike slippe å betale.

Konklusjon: Politikerne er folk som ikke bryr seg så mye om vanlig folks levevilkår, men er opptatt av egen vinning. At disse menneskene er i alle politiske partier er sikkert. Eneste partiet uten skandaler er rødt, men vi får se nå som de har kommet på tinget.

Hvem er rik her i Norge? De med utbetalt bolig? Nå går vi en usikker tid i møte der Olga minstepensjonist på 80 nettopp har mistet mannen sin. De har utbetalt hus sentralt i Oslo og hytte på fjellet som barnebarna bruker mest. 

Formuen her er nok noen millioner. Den har vært med på en sinnsyk økning Olga på ingen måte har bedt om. Hun har bare bodd her de siste 50 år sammen med sin nå avdøde mann. 

Synes du det er riktig at Olga skal betale mere enn det hun allerede gjør i skatt og formueskatt? Med sine 250000 kr i trygd skal hun nå forvare hus og hytteskatt som tilsvarer over halve trygda hennes. Synes du det er riktig?

Det er ikke de rikeste dette regnestykket handler om. Det er de som ikke har annet enn utbetalte hus og små firmaer som må tappes for verdier for å få betalt skatten som nå økes. 

Konklusjonen din er jeg helt enig i selv om jeg ikke stemmer rødt. Kynismen i norsk politikk er veldig fremtredende og korrupsjon er helt akseptert. Støre står frem med at han har vunnet valget og ikke ap.

[Drizzt]

Osberget skrev (5 minutter siden):

Nei, Ap er ikke spesielt sosialistiske, de fører i stor grad moderat sentrumspolitikk. Hvis man har klart å stave seg gjennom partiprogrammet uten hjelp, vil man nok se det ganske klart. Man skal faktisk ha på seg svært spesielle briller for å hevde at Ap er sosialister. Men klart, det spørs jo hvor man selv befinner seg i spekteret. Enkelte mener jo at alt til venstre for høyrefløyen i Høyre er sosialisme, man ender egentlig bare opp med å dumme seg litt ut.

Uansett hvor man befinner seg på det politiske spekteret, så kan man ikke plassere Ap i sentrum 😂  Det er fordummende. Uten briller ser man at Ap er og har alltid vært et sosialistisk parti. Helt fra starten. Men for all del, lev i den alternative virkeligheten - tråden handler ikke om det.

Tråden handler om at det er vanlige folks tur å betale regningen av politikken Oslos rødgrønn byregjering fører. For det er ingenting som er gratis i verden. En annen betaler for det. I dette tilfelle - vanlige folk. Og etterhvert går man tom for andres penger. Da har sosialistene et problem.

[Tex Willer]

Drizzt skrev (19 minutter siden):

Uansett hvor man befinner seg på det politiske spekteret, så kan man ikke plassere Ap i sentrum 😂  Det er fordummende. Uten briller ser man at Ap er og har alltid vært et sosialistisk parti. Helt fra starten. Men for all del, lev i den alternative virkeligheten - tråden handler ikke om det.

 

Dagens Ap har veldig lite med den tradisjonelle sosialismen å gjøre. Ap er jo tilhengere av markedsøkonomi, og det er heller ikke spesielt stor forskjell på partiprogrammet til Ap og Høyre, heller ikke innvandringspolitikken er spesielt ulik. Ap har et litt større innslag av omfordeling enn Høyre, men balanserer godt mellom markedskreftene og omfordeling. Kan ikke akkurat kalle Ap's økonomiske politikk for sosialistisk planøkonomi akkurat. Sosialisme er derimot godt plassert ute på venstresiden, og jeg regner faktisk med at de fleste ikke regner Ap lengre til venstre enn ca. sentrum-venstre i det politiske landskapet. Er Støre, som tilhører høyresiden i Ap en sosialist i dine øyner? Han forsøkte jo å melde seg inn i Høyre på 80-tallet.

[Tex Willer]

supermegleren skrev (53 minutter siden):

Vi har hatt 8 år med blå blå og har opplevd at barn med behov for spesialbriller til 20 000 ikke får det dekket, men at formueskatten skal de rike slippe å betale.

For Drizzt er hudfargen på innvandrere, saldoen på kontoen og løse Thatcher-referanser litt viktigere enn denne grusomme omfordelingen.

[Drizzt]

Tex Willer skrev (7 minutter siden):

Dagens Ap har veldig lite med den tradisjonelle sosialismen å gjøre. Ap er jo tilhengere av markedsøkonomi, og det er heller ikke spesielt stor forskjell på partiprogrammet til Ap og Høyre, heller ikke innvandringspolitikken er spesielt ulik. Ap har et litt større innslag av omfordeling enn Høyre, men balanserer godt mellom markedskreftene og omfordeling. Kan ikke akkurat kalle Ap's økonomiske politikk for sosialistisk planøkonomi akkurat. Sosialisme er derimot godt plassert ute på venstresiden, og jeg regner faktisk med at de fleste ikke regner Ap lengre til venstre enn ca. sentrum-venstre i det politiske landskapet. Er Støre, som tilhører høyresiden i Ap en sosialist i dine øyner? Han forsøkte jo å melde seg inn i Høyre på 80-tallet.

Ap er myk sosialisme hvis man sammenligner med SV. Men fortsatt sosialisme. Selvfølgelig er det mer sosialistisk og mindre sosialistisk fløy i partiet, men Ap er mer enn Støre. Så å generalisere om hele partiet bare på Støre blir feil. 

Men likevel ... Aps grunnleggende verdier og noen nøkkelord som sterk fagbevegelse, solidaritet, fellesskap, osv kan ikke tilskrives sentrum eller høyre  Ap og LO er jo som siamesiske tvillinger - du kan ikke skille dem fra hverandre. 

 

Oppsiktsvekkende at de færreste i tråden vil uttale seg om trådens tema. Det ble tydeligvis for ubehagelig. Av en eller annen grunn glemmer dere også at Oslo styres av Ap, men også av SV og MDG med støtte fra Rødt. Rødere enn dette blir det ikke.

[Stina234]

supermegleren skrev (2 timer siden):

Vi hadde 8 år med rødgrønne og fikk flere fattige

Vi har hatt 8 år med blå blå og har opplevd at barn med behov for spesialbriller til 20 000 ikke får det dekket, men at formueskatten skal de rike slippe å betale.

Konklusjon: Politikerne er folk som ikke bryr seg så mye om vanlig folks levevilkår, men er opptatt av egen vinning. At disse menneskene er i alle politiske partier er sikkert. Eneste partiet uten skandaler er rødt, men vi får se nå som de har kommet på tinget.

Rødt er kun en stor skandale.  Om Norge skulle drives av Rødt hadde vårt samfunn kollapset

 

[Tex Willer]

Drizzt skrev (8 timer siden):

Ap er myk sosialisme hvis man sammenligner med SV. Men fortsatt sosialisme. Selvfølgelig er det mer sosialistisk og mindre sosialistisk fløy i partiet, men Ap er mer enn Støre. Så å generalisere om hele partiet bare på Støre blir feil. 

Men likevel ... Aps grunnleggende verdier og noen nøkkelord som sterk fagbevegelse, solidaritet, fellesskap, osv kan ikke tilskrives sentrum eller høyre  Ap og LO er jo som siamesiske tvillinger - du kan ikke skille dem fra hverandre. 

Ap er et sosialdemokratisk parti, ikke et sosialistisk parti. "Myk sosialisme" er egentlig bare verbal akrobatikk fra din side, dagens moderne sosialdemokratiske partier skiller seg som sagt vesentlig fra både klassiske sosialistiske partier, og ikke minst klassisk sosialisme. For de nordiske landene, så har blandingsøkonomi vært veien å gå, ikke sosialistisk planøkonomi, Ap er heller ikke i nærheten av å promotere  den sterke statlige rollen som tradisjonelle sosialistiske partier har hatt i typiske sosialistiske land, selv om de ikke ønsker et totalt frislipp av markedskreftene. Den mest presise betegnelsen, og også den "offisielle" plasseringen av AP, er altså svakt lenende til venstre i en sentrumsposisjon. Man kan gjerne mene at sosialdemokrati = sosialisme, men det er altså en klar forskjell her. 

 

[Madame Butterfly]

8 hours ago, Stina234 said:

Rødt er kun en stor skandale.  Om Norge skulle drives av Rødt hadde vårt samfunn kollapset

 

Nei, Rødt kan ikke drive landet, men vi trenger dem, de har en jaktbikkje funksjon.

Når de klarte å få flertall i Stortinget for galskapen, med mistillit Listhaug. Tenk hva de kan få utrettet når det gjelder de helsikkes vindturbinene? 

Rødt er ikke største skandalen, ar MDG i det heletatt har 3 representanter, det er temmelig ille det.