Kvinne dømt til sju måneders fengsel etter falsk voldtektsanklage

[kar90]

ItchyBitchySpider skrev (23 timer siden):

Vel, menn får som regel ingen straff for voldtekt. Hvorfor skal man straffes hardere for falsk anklage enn for voldtekt? 

Ny Amnesty-rapport: – Nærmest straffrihet for voldtekt i Norge – VG

23-åring innrømmet voldtekt - ble frikjent – Dagsavisen

22-åring frifunnet for et overgrep som han tilstår (aftenbladet.no)

Nyhet, Skien | Frikjent for voldtekt som han tilsto, men ikke husket (ta.no)

Mann frifunnet for voldtekt under samboerens epilepsianfall | ABC Nyheter

Gutten hørte at jenta sa nei. Nå er han frifunnet for voldtekt. (aftenposten.no)

Det er så å si umulig å bli dømt for voldtekt i Norge, selv om man tilstår, det finnes elektroniske bevis eller det har vært vitner til stede. Kanskje ta tak i dette først før man øker straffer for falske anklager? 

Stygge overskrifter. Det er ingen som har innrømmet en voldtekt i noen av disse sakene. I en av disse sakene har vedkommende under sterkt press i avhør ved en av anledningene fortalt at fornærmede sov, men det står ingenting om hvordan forklaring er endret eller konteksten av disse forklaringene. Det legges også vekt på at paret har delt seng i ettertid av dette, har hatt forsøk på sex etter dette, og at anmeldelsen har kommer 10 måneder etter de påståtte hendelsene. Det er klart det er rimelig grunn til tvil her. Det er ikke som om den siktede sitter på tiltalebenken og sier, "ja jeg voldtok  henne, jeg hadde sex med henne mens hun sov". Hvis han nekter straffskyld, og man legger til grunn, alt det andre, så er det sterk tvil om han er skyldig. Til tross for dette er han dømt til erstattning, så han slapp på ingen måte unna, til tross tvil.

Hva er det egentlig du vil fram til? Fordi du har døtre og er redd for at de skal oppleve voldtekt, så skal falske anklagere ikke ha straff, samtidig skal anklagede måtte bevise sin uskyld, og også straffes med fengsel i tillegg til erstattning, om de ikke skulle klare dette.

 

 

[ItchyBitchySpider]

kar90 skrev (42 minutter siden):

Stygge overskrifter. Det er ingen som har innrømmet en voldtekt i noen av disse sakene. I en av disse sakene har vedkommende under sterkt press i avhør ved en av anledningene fortalt at fornærmede sov, men det står ingenting om hvordan forklaring er endret eller konteksten av disse forklaringene. Det legges også vekt på at paret har delt seng i ettertid av dette, har hatt forsøk på sex etter dette, og at anmeldelsen har kommer 10 måneder etter de påståtte hendelsene. Det er klart det er rimelig grunn til tvil her. Det er ikke som om den siktede sitter på tiltalebenken og sier, "ja jeg voldtok  henne, jeg hadde sex med henne mens hun sov". Hvis han nekter straffskyld, og man legger til grunn, alt det andre, så er det sterk tvil om han er skyldig. Til tross for dette er han dømt til erstattning, så han slapp på ingen måte unna, til tross tvil.

Hva er det egentlig du vil fram til? Fordi du har døtre og er redd for at de skal oppleve voldtekt, så skal falske anklagere ikke ha straff, samtidig skal anklagede måtte bevise sin uskyld, og også straffes med fengsel i tillegg til erstattning, om de ikke skulle klare dette.

 

 

Jeg skriver ingen steder at falske anklagere ikke skal ha straff. Jeg skriver at det alltid er kvinnen som har bevisbyrden, både for at hun er blitt voldtatt og for at hennes anklage er riktig. Og slik som Amnesty sier, så er det nesten umulig å få dømt noen for voldtekt. 

[kar90]

ItchyBitchySpider skrev (32 minutter siden):

Jeg skriver ingen steder at falske anklagere ikke skal ha straff. Jeg skriver at det alltid er kvinnen som har bevisbyrden, både for at hun er blitt voldtatt og for at hennes anklage er riktig. Og slik som Amnesty sier, så er det nesten umulig å få dømt noen for voldtekt. 

Det er alltid anklagere/påtalemyndighetene som har bevisbyrden ja. Skulle det være annerledes i voldtektssaker, mente du?

Hva mener du med at kvinnen alltid har bevisbyrden? Det skulle implisere at voldtekt alltid utføres av menn, og at fornæmede alltid er kvinne. Du sier et eller annet om at kvinnen alltid er offer, og derfor så....? Hva vil du fram til? Dette er en tråd som handler om lave straffer for falske voldtekter, hvor vil du med dine innlegg?

[Isambard]

Million skrev (På 22.9.2021 den 10.55):

Hvorfor står det i artikkelen at hun TRODDE barnet var deres felles sønn på det tidspunktet? Har det vært flere potensielle fedre i bildet, og har det nå kommet for en dag at han hun voldtektsanklaget, ikke var faren likevel?

Og ja, hun fortjener fengsel for den falske anklagen. Det er en svært alvorlig ting å anklage noen for. Men det er litt feil at de fengsler falske anklagere, men lar hundrevis av ekte voldtektsmenn gå fri.

"Forklaringen hennes var at de to sto i en samværsstrid om det kvinnen, på det tidspunktet, trodde var deres felles sønn."

 

 

Det er to gjensidig utelukkende forbrytelser. De har ingen ting med hverandre å gjøre.

Det nytter ikke å skape noen slags balanse mellom de to forbrytelsene.

[Isambard]

ItchyBitchySpider skrev (På 22.9.2021 den 11.40):

Jeg skriver ingen steder at falske anklagere ikke skal ha straff. Jeg skriver at det alltid er kvinnen som har bevisbyrden, både for at hun er blitt voldtatt og for at hennes anklage er riktig. Og slik som Amnesty sier, så er det nesten umulig å få dømt noen for voldtekt. 

Det skriver du, men det er helt feil.

Hun må ikke bevise at anklagen er riktig for å unngå straff. Bevisbyrden ligger på de som anklager henne for falsk anklage.

Få blir dømt for voldtekt, og enda færre blir dømt for falsk anklage.

[Million]

. 

Endret 24. september 2021 av Million

[Gjest Villfisker]

Syns hun burde fått like lang fengselsstraff for å lyve om det, som en mann ville fått for å faktisk ha gjort det. Det ville nok fått flere til å tenke seg om. Å ødelegge andres liv på den måten, burde tas mer alvorlig.

Uskyldig dømte menn mister kanskje kontakt med kone og barn, mister jobben, og sitter inne for noe de ikke har gjort. Mister venner og nettverk, og står helt alene når de kommer ut igjen.

[Drizzt]

Veggdyret skrev (På 21.9.2021 den 11.34):

En falsk voldtektsanklage burde absolutt ikke straffes strengere enn en faktisk voldtekt, nei. 

Nei, ikke strengere. Like strengt. En falsk anklage ødelegger livet til en uskyldig mann uansett. Spesielt hvis det ikke avdekkes at anklagen var falsk før det har gått lang tid. Konsekvensene for den som blir anklaget på falsk grunnlag er enorme og varige. Kvinner som anklager menn for voldtekt eller forsøk på voldtekt på falsk grunnlag, bør få veldig mye strengene straff enn den de får i dag. 

[Veggdyret]

15 minutter siden, Drizzt said:

Nei, ikke strengere. Like strengt. En falsk anklage ødelegger livet til en uskyldig mann uansett. Spesielt hvis det ikke avdekkes at anklagen var falsk før det har gått lang tid. Konsekvensene for den som blir anklaget på falsk grunnlag er enorme og varige. Kvinner som anklager menn for voldtekt eller forsøk på voldtekt på falsk grunnlag, bør få veldig mye strengene straff enn den de får i dag. 

Men hvordan ser du for deg at du skal klare å avdekke at anklagen var falsk, spesielt hvis straffen for falsk anmeldelse er så stor at ingen noensinne kommer til å tilstå?

Nei - det holder ikke at den anklagede blir frikjent, det må bevises utover enhver tvil at anklagen var fabrikkert. 

[Gjest Sirisiri10]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Nei, ikke strengere. Like strengt. En falsk anklage ødelegger livet til en uskyldig mann uansett. Spesielt hvis det ikke avdekkes at anklagen var falsk før det har gått lang tid. Konsekvensene for den som blir anklaget på falsk grunnlag er enorme og varige. Kvinner som anklager menn for voldtekt eller forsøk på voldtekt på falsk grunnlag, bør få veldig mye strengene straff enn den de får i dag. 

Du sidestiller skadene av å bli anklaget for voldtekt med det å faktisk bli voldtatt 😲😣 For en syk verden vi lever i. 

Denne dama fikk faktisk strengere straff enn de fleste som voldtar. De får som regel ingen straff. 

Endret 24. september 2021 av Sirisiri10

[Hank Amarillo]

Sirisiri10 skrev (19 minutter siden):

Du sidestiller skadene av å bli anklaget for voldtekt med det å faktisk bli voldtatt 😲😣

Hvorfor ikke?

Sirisiri10 skrev (19 minutter siden):

Denne dama fikk faktisk strengere straff enn de fleste som voldtar. De får som regel ingen straff. 

De som falskt anklager får også som regel ingen straff. Såe...

[Katten.2.0]

On 9/22/2021 at 11:40 AM, ItchyBitchySpider said:

Jeg skriver ingen steder at falske anklagere ikke skal ha straff. Jeg skriver at det alltid er kvinnen som har bevisbyrden, både for at hun er blitt voldtatt og for at hennes anklage er riktig. Og slik som Amnesty sier, så er det nesten umulig å få dømt noen for voldtekt. 

Problemet med voldtektssaker ligger i forbrytelsens natur. Bevisbyrden er alltid på den anklagende parten, aldri på den som blir beskyldt. Dette er en av våre grunnpilarer i rettssystemet vårt. Det er, og må være, urokkelig.

Dessverre betyr det at i saker hvor det er vanskelig å bevise skyld, så vil det naturligvis være mange som ikke blir dømt. Det er et stort problem når det kommer til voldtektssaker, samtidig er det vanskelig å komme unna.

Men(!), det er også mye større problemer enn bare uskyldspresumsjonen! Politiet som henlegger saker, kødder til bevisene, og at de "ikke har ressurser" til det. Dette er systemsvikt på høyt nivå, og reduserer rettssikkerheten til kvinner.

[Gjest Sirisiri10]

Hank Amarillo skrev (24 minutter siden):

Hvorfor ikke?

De som falskt anklager får også som regel ingen straff. Såe...

Du forstår ikke hva voldtekt gjør med et menneske tydeligvis. 

Ja, det er alvorlig å anklage noen falskt, men ikke i nærheten av å bli voldtatt. Skadene er langt mer alvorlig og for mange livslange.

[Drizzt]

Sirisiri10 skrev (37 minutter siden):

Du sidestiller skadene av å bli anklaget for voldtekt med det å faktisk bli voldtatt 😲😣 For en syk verden vi lever i. 

Denne dama fikk faktisk strengere straff enn de fleste som voldtar. De får som regel ingen straff. 

Ja, en syk verden hvor uskyldige menn sitter i fengsel, får livet sitt ødelagt av rykter og ''what if'' og politiet bruker ressurser for en forbrytelse som aldri fant sted.

Veggdyret skrev (2 timer siden):

Men hvordan ser du for deg at du skal klare å avdekke at anklagen var falsk, spesielt hvis straffen for falsk anmeldelse er så stor at ingen noensinne kommer til å tilstå?

Nei - det holder ikke at den anklagede blir frikjent, det må bevises utover enhver tvil at anklagen var fabrikkert. 

Som regel må man bevise sine påstander og det er ikke alltid det påståtte offeret kan gjøre det. Man må rett og slett endre syn og vurdere at det er en reell mulighet for at voldtektsofferet kan lyve. 

[Hank Amarillo]

Sirisiri10 skrev (8 minutter siden):

Du forstår ikke hva voldtekt gjør med et menneske tydeligvis. 

Og du trivialiserer hvor ødeleggende det er å bli falskt anklaget for voldtekt. 

[Gjest Sirisiri10]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Ja, en syk verden hvor uskyldige menn sitter i fengsel, får livet sitt ødelagt av rykter og ''what if'' og politiet bruker ressurser for en forbrytelse som aldri fant sted.

Som regel må man bevise sine påstander og det er ikke alltid det påståtte offeret kan gjøre det. Man må rett og slett endre syn og vurdere at det er en reell mulighet for at voldtektsofferet kan lyve. 

Og hvor mange menn blir dømt for en voldtekt de aldri har gjort? Hvor mange menn blir IKKE dømt selv der det foreligger masse bevis? Har du noen gang vært igjennom en slik sak? Og vet hva som skal til for å bli dømt for voldtekt? 

[Hank Amarillo]

Sirisiri10 skrev (7 minutter siden):

Og hvor mange menn blir dømt for en voldtekt de aldri har gjort?

Vet ikke. Så hva er tallet?

 

Jeg snakket forsåvidt ikke om dømt, jeg snakket om falskt anklaget. En falsk anklage som aldri blir avklart i ene eller andre retningen vil potensielt alltid henge ved vedkommende. Han vil for alltid være "han som kanskje har voldtatt noen"

[Veggdyret]

7 minutter siden, Drizzt said:

Ja, en syk verden hvor uskyldige menn sitter i fengsel, får livet sitt ødelagt av rykter og ''what if'' og politiet bruker ressurser for en forbrytelse som aldri fant sted.

Som regel må man bevise sine påstander og det er ikke alltid det påståtte offeret kan gjøre det. Man må rett og slett endre syn og vurdere at det er en reell mulighet for at voldtektsofferet kan lyve. 

Så hvis man ikke allerede har samlet nok beviser på at man har en STERK sak for at man har blitt voldtatt, så kan man altså ikke gå til politiet og anmelde en voldtekt?
 

[Gjest Sirisiri10]

Hank Amarillo skrev (4 minutter siden):

Og du trivialiserer hvor ødeleggende det er å bli falskt anklaget for voldtekt. 

Hvorfor siterer du ikke hele innlegget mitt? 

I forhold til å bli voldtatt, så ja. Selvfølgelig ønsker vi ikke falske anklager. De ødelegger for andre saker, tar opp resurser, ødelegger for den som er anklagd og ja........ Ødelegger synet på voldtektssaker som man ser her. 

Så klart skal de straffes. Men når en som kommer med falske anklagelser straffes med 3 måneder mindre enn en som har voldtatt meg daglig i mange år som barn, blir jeg mektig provosert. 

[Hank Amarillo]

...

Endret 24. september 2021 av Hank Amarillo