Kvinne dømt til sju måneders fengsel etter falsk voldtektsanklage

[Gjest someone_here]

https://www.nettavisen.no/nyheter/kvinne-domt-til-sju-maneders-fengsel-etter-falsk-voldtektsanklage/s/12-95-3424181511?from=push&source=native-android

 

Hvorfor synes du kvinner får så latterlig lav straff for falske voldtektsanmeldelser? Og det er ofte kvinner som ønsker å innføre "santykkelov" som endrer ingenting. 

 Dessuten det at i denne saken kvinnen ønsket å manipulere med barnet sitt, må virke som skjerpende omstendighet, og føre til at hun får mer enn 4 år i fengsel, som det er vanlig å få i denne typen saker 

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (2 timer siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/kvinne-domt-til-sju-maneders-fengsel-etter-falsk-voldtektsanklage/s/12-95-3424181511?from=push&source=native-android

 

Hvorfor synes du kvinner får så latterlig lav straff for falske voldtektsanmeldelser? Og det er ofte kvinner som ønsker å innføre "santykkelov" som endrer ingenting. 

 Dessuten det at i denne saken kvinnen ønsket å manipulere med barnet sitt, må virke som skjerpende omstendighet, og føre til at hun får mer enn 4 år i fengsel, som det er vanlig å få i denne typen saker 

Vel, menn får som regel ingen straff for voldtekt. Hvorfor skal man straffes hardere for falsk anklage enn for voldtekt? 

Ny Amnesty-rapport: – Nærmest straffrihet for voldtekt i Norge – VG

23-åring innrømmet voldtekt - ble frikjent – Dagsavisen

22-åring frifunnet for et overgrep som han tilstår (aftenbladet.no)

Nyhet, Skien | Frikjent for voldtekt som han tilsto, men ikke husket (ta.no)

Mann frifunnet for voldtekt under samboerens epilepsianfall | ABC Nyheter

Gutten hørte at jenta sa nei. Nå er han frifunnet for voldtekt. (aftenposten.no)

Det er så å si umulig å bli dømt for voldtekt i Norge, selv om man tilstår, det finnes elektroniske bevis eller det har vært vitner til stede. Kanskje ta tak i dette først før man øker straffer for falske anklager? 

[ItchyBitchySpider]

Og bare så det er sagt - selvfølgelig skal begge deler straffes. 

[Veggdyret]

En falsk voldtektsanklage burde absolutt ikke straffes strengere enn en faktisk voldtekt, nei. 

[Menneskeverd]

Begge skal straffes ja. Uavhengi om det er kvinne eller mann som voldtar eller gir falsk anklage,  Kvinnen virker jo Heller ikke så god. 

Hun anklager sin eks slik at han ikke skal få ansvar for barnet? Det sier seg selv at kvinnen ikke virker særlig god.. 

Hvorfor ønsket hun ikke at far også skulle ha ansvar?

Høres ikke særlig sundt ut, og ha en mor som ikke ønsker at far skal ha noen form for ansvar. Retten burde da gi far hoved ansvar medmindre far er voldelig og bruker Rus.

En mor som anklager andre falskt høres ikke ut som en person som kan ha alene ansvar for et uskyldig barn.

Endret 21. september 2021 av Menneskeverd

[Chomsky89]

Veggdyret skrev (11 minutter siden):

En falsk voldtektsanklage burde absolutt ikke straffes strengere enn en faktisk voldtekt, nei. 

forsåvidt enig, men sammenligningen blir litt dum da strafferammen medfører betydelig ekstra risiko for offeret i forbindelse med voldekt, men ikke falsk voldtektsanklage. Hadde straffen vert langt strengere for voldtekt, så hadde langt flere voldtektsoffer blidt drept.  Hadde Straffen for falske anklager vert langt strengere, så ville det ikke ført til en åpenbar høyere risiko for noen uskyldige med mindre jeg overser noe i farten.

Jeg vil selvsagt ikke at noen skal bli voldtatt, men vist noen først har bestemt seg for å gå til det steget, så foretrekker jeg at offeret får beholde live sitt. 

[ItchyBitchySpider]

Chomsky89 skrev (1 minutt siden):

forsåvidt enig, men sammenligningen blir litt dum da strafferammen medfører betydelig ekstra risiko for offeret i forbindelse med voldekt, men ikke falsk voldtektsanklage. Hadde straffen vert langt strengere for voldtekt, så hadde langt flere voldtektsoffer blidt drept.  Hadde Straffen for falske anklager vert langt strengere, så ville det ikke ført til en åpenbar høyere risiko for noen uskyldige med mindre jeg overser noe i farten.

Jeg vil selvsagt ikke at noen skal bli voldtatt, men vist noen først har bestemt seg for å gå til det steget, så foretrekker jeg at offeret får beholde live sitt. 

Så da er det greit at voldtekter ikke straffes i det hele tatt? Det som er problemet er at bevisbyrden blir alltid kvinnens. Det er kvinnen som må bevise at hennes anklage er riktig. Men det er også kvinnen (offeret) som må bevise at hun har blitt voldtatt. Er det slik at menn fritas fra bevis generelt?

Endret 21. september 2021 av ItchyBitchySpider

[Hr. Aktiv]

Hvor er bv? Kvinnen bør jo ikke være forelder til dette barnet.

[Chomsky89]

ItchyBitchySpider skrev (7 minutter siden):

Så da er det greit at voldtekter ikke straffes i det hele tatt? 

Jøss, Selvsagt ikke. Men målet må alltid være å utsette uskyldige for minst mulig skade. Da kan man ikke bare sammenligne graden av ondskap bak to handlinger å sette straffen deretter. En samlet vurdering må selvsagt gjøres.

Endret 21. september 2021 av Chomsky89

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (33 minutter siden):

Vel, menn får som regel ingen straff for voldtekt. Hvorfor skal man straffes hardere for falsk anklage enn for voldtekt? 

Ny Amnesty-rapport: – Nærmest straffrihet for voldtekt i Norge – VG

23-åring innrømmet voldtekt - ble frikjent – Dagsavisen

22-åring frifunnet for et overgrep som han tilstår (aftenbladet.no)

Nyhet, Skien | Frikjent for voldtekt som han tilsto, men ikke husket (ta.no)

Mann frifunnet for voldtekt under samboerens epilepsianfall | ABC Nyheter

Gutten hørte at jenta sa nei. Nå er han frifunnet for voldtekt. (aftenposten.no)

Det er så å si umulig å bli dømt for voldtekt i Norge, selv om man tilstår, det finnes elektroniske bevis eller det har vært vitner til stede. Kanskje ta tak i dette først før man øker straffer for falske anklager? 

Saken jeg henviste til, viser at det må:

A) innføres obligatorisk farskapstest test. 

Sitat

Anklagene er ifølge siktede fremsatt fordi hun var redd for fornærmede og for å forhindre at fornærmede fikk omsorg for det fornærmede på det tidspunktet trodde var deres felles sønn. 

Moren skal da være ansvarlig for farskapsbedrageri, måtte betale tilbake alle pengene han har investert i "sin" sønn og betale oppreisning. 

B) innføres like strafferammer for de som lyver om voldtekt.  

[Veggdyret]

5 minutter siden, ItchyBitchySpider said:

Så da er det greit at voldtekter ikke straffes i det hele tatt? Det som er problemet er at bevisbyrden blir alltid kvinnens. Det er kvinnen som må bevise at hennes anklage er riktig. Men det er også kvinnen (offeret) som må bevise at hun har blitt voldtatt. Er det slik at menn fritas fra bevis generelt?

Jeg ville jo tro - utifra hvordan rettssystemet vårt er satt opp - at ved en falsk voldtektsanklage måtte det bevises utover enhver tvil at 1) anklagen var fabrikert og 2) at anklageren selv hadde pekt ut den anklagede som gjerningsperson. Inntil dette er bevist så er jo anklager "uskyldig inntil det motsatte er bevist" hun (eller han) også.

Det kan jo ikke bli slik at man blir dømt for falsk anklage bare fordi den du anklager for voldtekt ikke blir dømt for forholdet. 

[Gjest someone_here]

Veggdyret skrev (42 minutter siden):

En falsk voldtektsanklage burde absolutt ikke straffes strengere enn en faktisk voldtekt, nei. 

Hvorfor ikke?

[ItchyBitchySpider]

Chomsky89 skrev (5 minutter siden):

Jøss, Selvsagt ikke. Men målet må alltid være å utsette uskyldige for minst mulig skade. Da kan man ikke bare sammenligne graden av ondskap bak to handlinger å sette straffen deretter. En samlet vurdering må selvsagt gjøres.

Så man skal begynne med å øke straffen for falsk anklage, mens rettigheter til voldtektsofrene forblir uendret?

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (7 minutter siden):

Saken jeg henviste til, viser at det må:

A) innføres obligatorisk farskapstest test. 

Moren skal da være ansvarlig for farskapsbedrageri, måtte betale tilbake alle pengene han har investert i "sin" sønn og betale oppreisning. 

B) innføres like strafferammer for de som lyver om voldtekt.  

Det hjelper ikke å innføre like strafferammer når den ene forbrytelsen blir straffet og den andre ikke. Fordi meddommere sitter med "bro code" og vegrer seg for å dømme sin likemann for voldtekt, selv om fyren har tilstått og man har bevis. Det er også fortsatt nå, i 2021, lov til å føre bevis for offerets seksuelle vandel. Det gjør man ikke i noen andre saker. Hvis du blir frastjålet bankkort, er det ingen som fører bevis for at du har blitt frastjålet bankkort tidligere, at du ikke sikrer bankkortet nok, at du går for "fristende kledd" for tyver og lignende. Så hvorfor skal det være relevant for saken at kvinnen ikke er jomfru eller liker å gå i annet enn burka?

[Gjest someone_here]

ItchyBitchySpider skrev (12 minutter siden):

Så da er det greit at voldtekter ikke straffes i det hele tatt? Det som er problemet er at bevisbyrden blir alltid kvinnens. Det er kvinnen som må bevise at hennes anklage er riktig. Men det er også kvinnen (offeret) som må bevise at hun har blitt voldtatt. Er det slik at menn fritas fra bevis generelt?

«In dubio pro reo» (latin for: I tvil for den anklagede), også kalt uskyldspresumsjonen, er det grunnleggende prinsipp i enhver rettsstat om at tvil om den faktiske siden ved et eller flere av straffbarhetsvilkårene, skal komme den tiltalte til gode i straffesaker

[ItchyBitchySpider]

someone_here skrev (Akkurat nå):

«In dubio pro reo» (latin for: I tvil for den anklagede), også kalt uskyldspresumsjonen, er det grunnleggende prinsipp i enhver rettsstat om at tvil om den faktiske siden ved et eller flere av straffbarhetsvilkårene, skal komme den tiltalte til gode i straffesaker

Så selv om den tiltalte har tilstått og man har elektroniske bevis, er det tvil? Da må man jo bare avskaffe hele voldtektsbestemmelsen - man bruker den jo ikke likevel. 

[Chomsky89]

ItchyBitchySpider skrev (8 minutter siden):

Så man skal begynne med å øke straffen for falsk anklage, mens rettigheter til voldtektsofrene forblir uendret?

Nei, men jeg ser ikke helt hvorfor du gjør denne sammenligningen.  Mener du at alle voldtektsofre også lever inn  falske anklager? Straffen for voldtekt må settes  på det nivået som er tryggest for offrene og deres pårørende. Vi vill ikke ha voldtekter, men vi vil heller ikke voldtektsoffrene blir drept i større grad. 

Endret 21. september 2021 av Chomsky89

[ItchyBitchySpider]

Chomsky89 skrev (Akkurat nå):

Nei, men jeg ser ikke helt hvorfor du gjør denne sammenligningen. Det er jo voldtektsofrene som betyr noe.   Mener du at alle voldtektsofre også lever inn  falske anklager? Straffen for voldtekt må settes  på det nivået som er tryggest for offrene og deres pårørende. Vi vill ikke ha voldtekter, men vi vil heller ikke voldtektsoffrene blir drept i større grad. 

Hvor mange blir drept ved voldtekt i Norge? Sånn cirka null i året? Problemet er ikke strafferammen. Det hjelper ikke å sette ned strafferammen til to uker når til og med høyesterettsadvokat Gunnar Nerdrum sa følgende: «Voldtekt er jo så mangt. Det kan være en ung mann, for øvrig plettfri og med gode karrieremuligheter, som blir belønnet med dette for en kort utskeielse. Eller det kan være en ektemann som vil gjøre bruk av sine ekteskapelige rettigheter, men som overser at kona sier «nei».»

Så lenge det finnes høytstående menn som mener at man har noe som heter "ekteskapelige rettigheter" og at unge menn ikke skal ødelegge sin fremtid med rulleblad etter en voldtekt, kommer vi ingen vei. Da spiller det ingen rolle om straffen er 14 dager eller 14 år, man får rulleblad med en veldig lite flatterende lovbrudd på. For øvrig er det ingen vits i å sette for korte straffer. De virker verken preventivt for voldtektsmannen eller beroligende for offeret. 

[Gjest Sirisiri10]

Ja jøss, det er 3 måneder mindre enn han som voldtok meg daglig som barn i mange år. Vet ikke hva som er mest latterlig 🤷‍♀️

[Chomsky89]

ItchyBitchySpider skrev (4 minutter siden):

Hvor mange blir drept ved voldtekt i Norge? Sånn cirka null i året?

Ja, her er strafferammen vesentlig, skal man tro ekspertene.  Ved at gjerningsmannen/kvinnen vet at han/hun ikke risiker å være innelåst for alltid, så er det nesten ingen som går til det skrittet å eliminere det eneste vitnet for voldtekt i norge.

Hadde straffen for voldtekt vert feks 21 år( like streng som straffen for drap), så hadde det selvsagt vert betydelig høyere risiko for drap i forbindelse med voldtekt.

Endret 21. september 2021 av Chomsky89