Hvem hadde vunnet en krig mellom EU og Russland?

[AnonymBruker]

Selv uten UK har EU fortsatt Frankrike som atommakt.

Så dersom det hadde brutt ut krig mellom Russland og EU (og USA og UK hadde holdt seg utenfor) hvem hadde vunnet?

 

Anonymkode: 3d4f9...318

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 20.9.2021 den 18.58):

Selv uten UK har EU fortsatt Frankrike som atommakt.

Så dersom det hadde brutt ut krig mellom Russland og EU (og USA og UK hadde holdt seg utenfor) hvem hadde vunnet?

 

Anonymkode: 3d4f9...318

Siden du nevner atomvåpen; Frankrike har 290 atomstridshoder. Ut over det har ingen EU-land atomvåpen. Russland har over 6000. Da er vel svaret gitt. 

Anonymkode: 048e1...905

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Siden du nevner atomvåpen; Frankrike har 290 atomstridshoder. Ut over det har ingen EU-land atomvåpen. Russland har over 6000. Da er vel svaret gitt. 

Anonymkode: 048e1...905

vel atomvåpen er da ikke noe som brukes først i en slik krig. vil nok anta det går i luft, bakke og hav. atomvåpen skal forskrekke og siste utvei. har du overtaket, trenger du ikke slike våpen.

Anonymkode: 64a34...c96

[AnonymBruker]

Russland. Og det vet de veldig godt selv. Derfor sitter vi stille i båten her i nord....

Anonymkode: b8fff...dfb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Siden du nevner atomvåpen; Frankrike har 290 atomstridshoder. Ut over det har ingen EU-land atomvåpen. Russland har over 6000. Da er vel svaret gitt. 

Anonymkode: 048e1...905

Ingen vinner, mao.

Anonymkode: 224cf...e3f

[AnonymBruker]

EU bør ruste opp.

Anonymkode: 9998b...536

[Gjest Alterego666]

Førstemann som trykker på knappen vinner en atomkrig. Det kan de nye i 90 sekunder til de selv blir utslettet.

En konvensjonell krig vil EU vinne. De vil vinne den på egen hånd, og vil vinne den tidobbelt fordi NATO uavvendelig blir trukket inn på artikkel 5.

Russland er i ferd med å bevege seg fra en global til en regional stormakt med skrumpende økonomi, minkende ressurser og en synkende og aldrende befolkning.

Det er derfor Russland allerede nå er i en uvæpnet krig hvor de forsøker å svekke andre stater gjennom splittelse, uro og valgpåvirkning, samt å føre proxy-kriger på andre lands territorier.

I en konvensjonell krig på bakken, på havet og i luften er de en sitting duck.

Endret 22. september 2021 av Alterego666

[AnonymBruker]

Selv om EU har en del militær og sikkerhetssammarbeid så er svært mange av medlemslandene også medlem i NATO, Så en krig i mot EU vil mest sannsynlig uansett plikte USA og UK til å hjelpe. NATO og EU har ekstremt tette bånd selv om EU som union ikke er medlem. 

Om ett land som Norge som ikke er medlem av EU blir angrepet så vil NATO reagere siden vi er medlem der og da vil automatisk også EU land bli dratt inn og vica versa.

Det er rart at EU ikke har gått inn i NATO som union men det har vell med at de ikke kan tvinge enkeltland inn i en forsvarsallianse og at flere av landene kanskje ikke møter kravene for NATO medlemskap.
 

Anonymkode: eac30...100

[AnonymBruker]

EU vil vinne bare dersom Nato blir involvert. Uten Nato er EU-landene sjanseløse mot Russland. 

I realtiteten er hele EUs esksistens basert på at USA garanterer. Ellers ville EU vært Russlands lekegrind.

Anonymkode: 20857...a4a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

EU vil vinne bare dersom Nato blir involvert. Uten Nato er EU-landene sjanseløse mot Russland. 

I realtiteten er hele EUs esksistens basert på at USA garanterer. Ellers ville EU vært Russlands lekegrind.

Anonymkode: 20857...a4a

Da er det rart EU ikke er mer takknemmelige overfor USA. Med tanke på at de hadde vært en russisk provins om det ikke hadde vært for usa.

Anonymkode: 831db...974

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

EU vil vinne bare dersom Nato blir involvert. Uten Nato er EU-landene sjanseløse mot Russland. 

I realtiteten er hele EUs esksistens basert på at USA garanterer. Ellers ville EU vært Russlands lekegrind.

Anonymkode: 20857...a4a

I en krig uten atomvåpen tror jeg et samlet EU ville vunnet over Russland, med atomvåpen så hadde bakteriene vunnet.

Hvis ikke USA hadde vært garantist så hadde nok også EU brukt mer av budsjettet til krigsindustrien, Russlands økonomi er knøttliten i forhold til EU.

Anonymkode: 1cb8d...6c7

[AnonymBruker]

Det var bare så vidt hele verden klarte å slå ned Tyskland under andre verdenskrig. Slike samarbeid holder ikke mål. Russerne har et samhold og en motivasjon som vil smadre EU's pingler. Eu vil måtte stoppe opp og lese menneskerettighetene for hver rakett de fyrer av. Et byråkratisk monster som ikke duger til mye, heller ikke en krig. 

Anonymkode: 7f66e...6cb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det var bare så vidt hele verden klarte å slå ned Tyskland under andre verdenskrig. Slike samarbeid holder ikke mål. Russerne har et samhold og en motivasjon som vil smadre EU's pingler. Eu vil måtte stoppe opp og lese menneskerettighetene for hver rakett de fyrer av. Et byråkratisk monster som ikke duger til mye, heller ikke en krig. 

Anonymkode: 7f66e...6cb

Menneskerettighetene blir ikke så viktig når det handler om egen overlevelse. Ja vi er nok ikke like macho som menn i Russland, men moderne krigføring blir vel mer og mer gjennomført bak et tastatur eller en joystick.

Anonymkode: 1cb8d...6c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

vel atomvåpen er da ikke noe som brukes først i en slik krig. vil nok anta det går i luft, bakke og hav. atomvåpen skal forskrekke og siste utvei. har du overtaket, trenger du ikke slike våpen.

Anonymkode: 64a34...c96

Helt klart. Og det betyr at om EU (mot formodning) skulle få et overtak i en konvensjonell konflikt så vil de til slutt møte atomvåpentrusselen. Og da er utfallet gitt.

Anonymkode: 048e1...905

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

...om EU (mot formodning) skulle få et overtak i en konvensjonell konflikt...

Anonymkode: 048e1...905

Her må jeg muligens trekke tilbake noe av det jeg sier.

https://www.quora.com/Who-would-win-in-a-war-between-Russia-and-the-European-Union

 

Anonymkode: 048e1...905

[ltfutt]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Uten Nato er EU-landene sjanseløse mot Russland. 

Dette er jo bare tull og tøys... Eu hadde hatt null problemer med å stanse en russisk invasjon.. Det hadde dog ikke blitt noen mot-invasjon fra EU da atomtrusselen er for stor.