Ungdommer som har vært smittet får ikke vaksine

[pinnelinn]

https://www.tv2.no/nyheter/14231409/

Dersom ungdommer som har vært smittet ikke skal tilbys vaksine, må de registreres som beskyttet og tas ut av statistikken over uvaksinerte.

Antall uvaksinerte styrer som kjent gjenåpningplanen. Jo flere som står som uvaksinert, desto lenger må vi leve med tiltak. Helsemyndighetene kan ikke nekte folk vaksine, samtidig begrunne nedstengning med antall uvaksinerte. Det setter oss i en umulig situasjon.

[MorTil2]

pinnelinn skrev (14 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/14231409/

Dersom ungdommer som har vært smittet ikke skal tilbys vaksine, må de registreres som beskyttet og tas ut av statistikken over uvaksinerte.

Antall uvaksinerte styrer som kjent gjenåpningplanen. Jo flere som står som uvaksinert, desto lenger må vi leve med tiltak. Helsemyndighetene kan ikke nekte folk vaksine, samtidig begrunne nedstengning med antall uvaksinerte. Det setter oss i en umulig situasjon.

Så vidt jeg forsto artikkelen du linker til, handler den mest om foreldre som setter seg over faglige råd, og mener at deres unge skal få vaksinen, til tross for at det helt tydelige rådet fra både leger og FHI er at deres immunitet etter gjennomgått sykdom er langvarig, og at å vaksinere de i tillegg ikke er til barnas beste.

Til din problemstilling: mennesker som har gjennomgått sykdom, og dermed er immune, er med i statistikken som ligger til grunn for gjenåpning. Og det er ikke antall vaksinerte som er det mest avgjørende nå, men hvor mange som blir alvorlig syke og innlagte. Det tallet viser en helt tydelig nedgang.

[AmonymBruker]

MorTil2 skrev (13 minutter siden):

Og det er ikke antall vaksinerte som er det mest avgjørende nå

Da vet du noe Bent Høie ikke vet. Senest i går sa han følgende:

"Vaksinasjonsdekningen betyr aller mest, og så er det belastningen på sykehustjenesten."

https://www.vg.no/nyheter/i/7dqLGw/slik-blir-neste-steg-i-gjenaapningen

[MorTil2]

AmonymBruker skrev (På 18.9.2021 den 9.24):

Da vet du noe Bent Høie ikke vet. Senest i går sa han følgende:

"Vaksinasjonsdekningen betyr aller mest, og så er det belastningen på sykehustjenesten."

https://www.vg.no/nyheter/i/7dqLGw/slik-blir-neste-steg-i-gjenaapningen

"Blant voksne over 18 år har 90,2 prosent fått første vaksinedose, mens 81,7 prosent er fullvaksinert.

Den viktigste milepælen for gjenåpningen er at 90 prosent av de over 18 har fått andre dose – noe Høie har stått på at han tror vil kunne skje innen slutten av september."

Ergo, så er det ikke slik at landet er avhengig av 12 - 15 åringenes vaksinestatus for å fortsette gjenåpningen. Slik jeg har oppfattet det, er vaksinering av 12 - 15 åringer mer for å lette på restriksjonene innen skole og utdanning. Med den ene dosen de får, blir de mindre syke, og dermed er risikoen ved å fjerne tiltak innen skole og utdannelse mindre. 

[Jajajane]

pinnelinn skrev (På 18.9.2021 den 8.51):

https://www.tv2.no/nyheter/14231409/

Dersom ungdommer som har vært smittet ikke skal tilbys vaksine, må de registreres som beskyttet og tas ut av statistikken over uvaksinerte.

Antall uvaksinerte styrer som kjent gjenåpningplanen. Jo flere som står som uvaksinert, desto lenger må vi leve med tiltak. Helsemyndighetene kan ikke nekte folk vaksine, samtidig begrunne nedstengning med antall uvaksinerte. Det setter oss i en umulig situasjon.

Hvis de har vært smittet har de jo antistoff man får ved å vaksinere(eller det er iallefall meningen med vaksineringen). Så flott, trenger ikke dobbelt opp. 

[IdaC]

Det har jo vist seg at gjennomgått sykdom beskytter bedre enn vaksiner. Hvor lenge er enda uvisst, men Norge har jo forlenget varigheten til 1 år , så da er det minst et år mest sannsynlig enda lengre. 

Vaksiner til barn mellom 12-18 år har Norge bestemt seg for å tilby til dels for å begrense smitte og øke almenn immunitet i samfunnet, ikke primært for å beskytte ungdom som i de aller fleste tilfeller blir lite syke. 

Jeg må innrømme at jeg ikke ser helt vits i å ønske å sprøyte i kroppen noe som potensielt kan gi bivirkninger, da vi enda ikke kjenner til langstidsbivirkninger av å gi denne typen vaksine til friske ungdommer. Mest sannsynlig så kommer det ingen store overraskelser, men hvis en er godt beskyttet av å ha hatt sykdommen, hvorfor ta denne sjansen?

Jeg synes FHI har fattet riktig beslutning av å ikke tilby denne vaksinen til noen som ikke trenger den.

[Gjest 96erjente]

pinnelinn skrev (På 18.9.2021 den 8.51):

https://www.tv2.no/nyheter/14231409/

Dersom ungdommer som har vært smittet ikke skal tilbys vaksine, må de registreres som beskyttet og tas ut av statistikken over uvaksinerte.

Antall uvaksinerte styrer som kjent gjenåpningplanen. Jo flere som står som uvaksinert, desto lenger må vi leve med tiltak. Helsemyndighetene kan ikke nekte folk vaksine, samtidig begrunne nedstengning med antall uvaksinerte. Det setter oss i en umulig situasjon.

Har man hatt korona skal man bare få 1 av 2 doser med vaksine, og den aldersgruppen får enn så lenge bare 1 dose, så er ikke så rart det..?