Mange kommunister på KG?

[Apis]

Example skrev (9 minutter siden):

Så det du egentlig sier er at Norge ikke trenger Rødt, fordi vi allerede har en velferdsstat?

Norge er vellykket av mange grunner. Vi har naturressurser, få mennesker, høy tillit til hverandre og staten. Vi har også kapitalisme som bidrar til dette. Vi selger produkter som finansierer velferdsstaten. Om vi ikke gjør det, må det kuttes i velferd. Vi har et samfunn som i stor grad evner å ta vare på de som faller fra, samtidig som vi premierer innovasjon, hardt arbeid og utdanning. Gjør man ikke det, vil man heller ikke kunne yte velferd.

Vi trenger Rødt for å styrke velferdsstaten og bekjempe forskjeller, som har oppstått, det selvfølgelig etter 8 år med borgerlig styre. 

[Example]

Anonio skrev (2 minutter siden):

Det er så fint når folk bruker olja som eksempel på kapitalisme i Norge. Et statseid selskap som i bunn og grunn har stått for det meste av verdiskapningen i Norge de siste 50 år. Merk ordet, statseid. Ikke markedseid.

Hurr durr kommunisme.

Olje ble ikke nevnt med et ord. At noen selskaper i Norge er statseide er et glimrende eksempel på hvordan man kan ha en velfungerende blandingsøkonomi. At Norge som land skal tjene penger på olje forutsetter dog et marked. Så det er ikke fraværet av marked som skaper disse verdiene. 

[Example]

Apis skrev (1 minutt siden):

Vi trenger Rødt for å styrke velferdsstaten og bekjempe forskjeller, som har oppstått, det selvfølgelig etter 8 år med borgerlig styre. 

Det kan man godt mene. Dog er det nok det som er utgangspunktet til at mange velger Rødt også, fordi de kan bidra til å presse venstresiden mer til venstre, ikke fordi de kjøper ideen om deres helhetlige økonomiske politikk. 

Om Rødt hadde styrt Norge alene er det ingen tvil om at Norge ville blitt et verre sted å bo. De mest ressurssvake er selvfølgelig de første til å få de verst.

[Dobbeltgjengleder]

Kågebruker skrev (5 timer siden):

Er sjokkert over støtten til Rødt. Det er ille nok at folk her inne sympatiserer med Resett og høyreekstreme. Men så viser det seg at Venstreekstremisme også har et fotfeste her. 

 

Dette gjør meg urolig.

Litt forskjell på rødt og kommunister. Det er 169 på stortinget, tror ikke 8 representanter fra rødt vil gjøre noe annet enn positivt. Det er det eneste partiet som ikke har svin på skogen så langt.

[Apis]

Imariuz skrev (7 minutter siden):

Uten kapitalister med kapital til å investere i å skape arbeidsplasser, ingen velstand og verdier. Det finnes ikke et eneste land som har lykkes med politikken dere ønsker.

 

Example skrev (1 minutt siden):

Det kan man godt mene. Dog er det nok det som er utgangspunktet til at mange velger Rødt også, fordi de kan bidra til å presse venstresiden mer til venstre, ikke fordi de kjøper ideen om deres helhetlige økonomiske politikk. 

Om Rødt hadde styrt Norge alene er det ingen tvil om at Norge ville blitt et verre sted å bo. De mest ressurssvake er selvfølgelig de første til å få de verst.

De mest ressurssvake må vi ta ekstra hensyn til, de rikeste skal nok klare seg, sitat Kim Larsen. Tenker det passer ganske bra med Rødt mellom 4-5%, 

[Example]

Apis skrev (1 minutt siden):

 

De mest ressurssvake må vi ta ekstra hensyn til, de rikeste skal nok klare seg, sitat Kim Larsen. Tenker det passer ganske bra med Rødt mellom 4-5%, 

Problemet er at for radikal venstreideologisk politikk skaper flere ressurssvake. Blir det fort vanskelig å satse eller drive selskaper i Norge, vil folk enten flagge ut eller ikke gidde å starte opp i utgangspunktet. Resultatet er færre jobber, mindre skatteinntekter og flere å dele disse midlene på. Da blir det mindre på hvert menneske. 

Noe av det første radikal venstrdpoltiikk vil føre til er lavere utbetalinger til nettopp de menneskene man hevder å kjempe for.

Hvis man da kombinerer det med økt innvandring og nedleggelse av Norges viktigste næring har man en salug blanding av mindre inntekter og høyere utgifter. En ond sirkel.

[Imariuz]

Apis skrev (Akkurat nå):

De mest ressurssvake må vi ta ekstra hensyn til, de rikeste skal nok klare seg, sitat Kim Larsen. Tenker det passer ganske bra med Rødt mellom 4-5%, 

Rødt prioriterer da ikke de svakeste, det ser man jo feks med tannhelse. De vil ha en universal ordning for alle til mangfoldige milliarder, selv om 80% har god tannhelse og klarer å sørge for det selv. Rødt trur penger vokser på trær og at man bare kan øke skattene i det enedeløse, men før eller siden går det ikke lengre, og da er det de svakeste som får lide.

[MAGEROST]

 

 

Apis skrev (18 minutter siden):

Vi trenger Rødt for å styrke velferdsstaten og bekjempe forskjeller, som har oppstått, det selvfølgelig etter 8 år med borgerlig styre. 

 Er det rart forskjellene blir større når vi stadig importerer folk som skal leve på på trygdeytelser?

Rødt og deres velgere har misforstått noen vesentlige ting....Dere tror mennesker er sjakkbrikker man kan flytte rundt som dere vil, Kapital flytter seg dit hvor gevinsten etter skatt er størst så hva tror du skjer med kapitalen om Rødt hadde styrt Norge?

Apis skrev (9 minutter siden):

 

De mest ressurssvake må vi ta ekstra hensyn til, de rikeste skal nok klare seg, sitat Kim Larsen. Tenker det passer ganske bra med Rødt mellom 4-5%, 

Hva med alle de som  er ansatt i privat?

 

Endret 14. september 2021 av MAGEROST

[Drizzt]

Kågebruker skrev (5 timer siden):

Er sjokkert over støtten til Rødt. Det er ille nok at folk her inne sympatiserer med Resett og høyreekstreme. Men så viser det seg at Venstreekstremisme også har et fotfeste her. 

 

Dette gjør meg urolig.

Ikke bare her vokser Rødt, men også nasjonalt. Det er et tegn på sykdom som sprer seg i samfunnet. Jeg ser at det er hovedsakelig svært unge mennesker som tiltrekkes partier som Rødt og MDG. Norges fremtid er i fare hvis unge mennesker ikke kan bedre.

[Gjest Lampe1]

Example skrev (4 minutter siden):

Problemet er at for radikal venstreideologisk politikk skaper flere ressurssvake. Blir det fort vanskelig å satse eller drive selskaper i Norge, vil folk enten flagge ut eller ikke gidde å starte opp i utgangspunktet. Resultatet er færre jobber, mindre skatteinntekter og flere å dele disse midlene på. Da blir det mindre på hvert menneske. 

Noe av det første radikal venstrdpoltiikk vil føre til er lavere utbetalinger til nettopp de menneskene man hevder å kjempe for.

Hvis man da kombinerer det med økt innvandring og nedleggelse av Norges viktigste næring har man en salug blanding av mindre inntekter og høyere utgifter. En ond sirkel.

En utmerket oppsummering av den onde røde sirkelen ned i fattigdom.

[Drizzt]

Apis skrev (11 minutter siden):

 

De mest ressurssvake må vi ta ekstra hensyn til, de rikeste skal nok klare seg, sitat Kim Larsen. Tenker det passer ganske bra med Rødt mellom 4-5%, 

Hvorfor passer det ganske bra med Rødt på 4-5%? 

[Gjest Lampe1]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Ikke bare her vokser Rødt, men også nasjonalt. Det er et tegn på sykdom som sprer seg i samfunnet. Jeg ser at det er hovedsakelig svært unge mennesker som tiltrekkes partier som Rødt og MDG. Norges fremtid er i fare hvis unge mennesker ikke kan bedre.

Enig, det er et tegn på manglende samfunnsbevissthet og ansvarsfølelse. Skolen lærer opp barn i at idealisme er alt som teller og at kritiske spørsmål den retningen er uønsket.

[Gjest Lampe1]

Apis skrev (1 time siden):

Et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturen og der alle mennesker er like mye verdt. Å fysj å meg.

Vel, definisjonen av den fiendtlige borgerlige klassen pleier å være ganske fleksibel under kommunisme.

Du virker ganske frittalende. Kanskje det er nettopp DU som ytrer deg litt for frimodig om myndighetenes gjøren og laden, og stemples som borgerlig klassefiende? Og som hentes midt på natten av en svart bil?

[Gjest Lampe1]

Dobbeltgjengleder skrev (19 minutter siden):

Litt forskjell på rødt og kommunister. Det er 169 på stortinget, tror ikke 8 representanter fra rødt vil gjøre noe annet enn positivt. Det er det eneste partiet som ikke har svin på skogen så langt.

Glem ikke at Kamerat Napoleon var et svin. Om enn han bodde på gården, ikke på skogen.

[Drizzt]

Apis skrev (1 time siden):

Et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturen og der alle mennesker er like mye verdt. Å fysj å meg.

Ett av mange problemer med kommunismen er at mennesker er forskjellige. Kommunismen kan aldri oppnå et samfunn uten undertrykking der alle er like mye verdt så lenge mennesker er forskjellige, har forskjellige ønsker, talent, potensialle og forutsetninger. Det er der kommunismen svikter. På papiret kan det høres utopisk vakkert, men i praksis ... det feiler hver gang. Fordi mennesker ikke er roboter og fordi mennesker ikke er like. Selv i kommunismens utopi undertrykker man de som ikke passer den eneste godkjente støpeformen. 

Lærer man virkelig ikke historie i Norge?

[MAGEROST]

Moxistene bare skriver masse ord og slogans som de har hørt Moxnes har sagt uten å vite hvordan det skal finansieres eller grunnleggende samfunns og økonomikunnskaper.  Det er bare tull fra start til slutt og jeg er vanligvis veldig objektiv men når man kommer til ett visst punkt så må det være lov å si det som det er.

Nå har de prøvd å argumentere for politikken sin og det eneste de har kommet opp med påstander som ikke har rot i virkeligheten eller som har blitt motbevist fra før de ble født.

Forskjellene starter fra før man blir født ved at noen får gode foreldre mens noen får dårlige, Noen tar dårligere valg andre tar gode. Vi klarer heller ikke kvitte oss med forskjeller innad i familier i Norge men på magisk vis så skal rødt klare å få vekk forskjellene i ett samfunn med flere millioner mennesker som har forskjellig religion, kultur, bakgrunn, meninger, politiske syn og interesser.

Bare å ønske lykke til med den drømmen.

Endret 14. september 2021 av MAGEROST

[Aliquis]

2 hours ago, MAGEROST said:

Alle er like mye verdt, Derfor skal vi straffe alle som har tatt gode valg i livet og har mer penger enn oss selv

Som vi alle vet er penger kun et resultat av valg man har tatt. Gustav Witzøe for eksempel valgte å bli født som sønnen til en milliardær. Godt valg av han. 

Ler litt inni meg når jeg tenker på de som velger å bli født i fattige dysfunksjonelle familier. For noen idioter! 

[Gjest Lampe1]

Aliquis skrev (1 minutt siden):

Som vi alle vet er penger kun et resultat av valg man har tatt. Gustav Witzøe for eksempel valgte å bli født som sønnen til en milliardær. Godt valg av han. 

Ler litt inni meg når jeg tenker på de som velger å bli født i fattige dysfunksjonelle familier. For noen idioter! 

I det første tilfellet var det Witzøes foreldre som gjorde gode valg som gjorde dem rike, og et godt valg i å få et barn som da ville få et veldig bra liv.

I det sistnevnte tilfelle gjorde foreldrene dårlige valg som gjorde at deres familie ble fattig og dysfunksjonell, og gjorde et dårlig valg om å få et barn som vokste opp med fattigdom, dysfunksjonalitet og dårlige gener.

Konsekvenser av valg går ofte i arv. Forskjellene i kvalitet på mennesker er stor, dette går i stor grad i arv.

[judith52]

Drizzt skrev (På 14.9.2021 den 23.09):

Ikke bare her vokser Rødt, men også nasjonalt. Det er et tegn på sykdom som sprer seg i samfunnet. Jeg ser at det er hovedsakelig svært unge mennesker som tiltrekkes partier som Rødt og MDG. Norges fremtid er i fare hvis unge mennesker ikke kan bedre.

Er en grunn til at visse partier veldig gjerne vil ha stemmerett for 16-åringer (sikker helst yngre og, men de må jo begynne forsiktig); skolen og media er jo gjennomsyret av venstre liberal/radikal propaganda, enten av lærerne, skolebøkene eller begge deler. Har selv merket det VELDIG tydelig, fra vidergående skole og på universitetet. Den "verste" professoren drev valgkampvirksomhet i timen regelmessig. Klagde på han, men skjedde ikke en dritt såklart. Og på videregående husker jeg spesielt godt den gangen det kom noen amerikanere (hvorfor???) på skolen vår og vi skulle "diskutere" valget i USA i 2008, samt vi måtte se "An inconvinient truth", flere ganger. Åpenbar programmering og hjernevasking av umodne, uerfarne og lettpåvirkelige sinn spør du meg. Rødt vant skolevalget det året, veldig sjokkerende.

Drizzt skrev (På 14.9.2021 den 23.09):

Ikke bare her vokser Rødt, men også nasjonalt. Det er et tegn på sykdom som sprer seg i samfunnet. Jeg ser at det er hovedsakelig svært unge mennesker som tiltrekkes partier som Rødt og MDG. Norges fremtid er i fare hvis unge mennesker ikke kan bedre.

Det er et globalt (hovedsaklig vestlig strengt talt) fenomen. Som skyldes indoktrinering i fra barndom av , gjennom hele skolegangen. Sleng på "alt" media produsererer, som "alle" ser/hører på, blir man hjernevaska. Jeg var det selv engang, huff. 

Ryddet for brudd på retningslinjene for Aktuelle saker og politikk. Perelandra, mod. 

Endret 17. september 2021 av Perelandra

[Elysion]

Lampe1 skrev (Akkurat nå):

I det første tilfellet var det Witzøes foreldre som gjorde gode valg som gjorde dem rike, og et godt valg i å få et barn som da ville få et veldig bra liv.

I det sistnevnte tilfelle gjorde foreldrene dårlige valg som gjorde at deres familie ble fattig og dysfunksjonell, og gjorde et dårlig valg om å få et barn som vokste opp med fattigdom, dysfunksjonalitet og dårlige gener.

Konsekvenser av valg går ofte i arv. Forskjellene i kvalitet på mennesker er stor, dette går i stor grad i arv.

Ja, og da må man for all del passe på at disse forskjellene består i all overskuelig framtid, eller hva?