KrF under sperregrensen!

[janeikanskje]

Krf er ikke helt med i tiden, så det var ingen stor overraskelse. Tror det må reproduseres ganske massivt i bibelbeltet for at det skal kunne gå veien i framtida.

[Imariuz]

Dusten skrev (4 timer siden):

KrF bør være mer pragmatiske og si at i den ideelle verden er det ingen aborter, men den ideelle verden finnes ikke, derfor må det jobbes med å få ned antall aborter så mye som mulig innenfor dagens regelverk. 

Føre samme politikk som alle andre altså? Da kan de like gjerne legge ned. Vi trenger et parti som tør å påpeke de skadelige virkningene av selvbestemt abort

 

Drizzt skrev (4 timer siden):

Krf har også markert seg som et lokaltparti, men med en utdøende velgermasse.

Nå er det like mange kristne som tidligere, grunnen til at de havnet under er at kristne har blitt splittet mer mellom flere partier enn tidligere.

[Dusten]

Imariuz skrev (Akkurat nå):

Føre samme politikk som alle andre altså? Da kan de like gjerne legge ned. Vi trenger et parti som tør å påpeke de skadelige virkningene av selvbestemt abort

Du har gode poenger her, men problemet er at de ikke vil få gjennomslag med slik politikk. KrF vil aldri klare å endre abortloven. Basta! Da må noe vesentlig skje med de andre partiene. Derfor tenker jeg at det kan være lurt å skifte fokus. Gjerne ha fokus på de negative sidene, men først og fremst legge til rette for at aborttallene skal gå ned.

[Capt. Obvious]

Imariuz skrev (3 minutter siden):

Føre samme politikk som alle andre altså? Da kan de like gjerne legge ned. Vi trenger et parti som tør å påpeke de skadelige virkningene av selvbestemt abort

 

Nå er det like mange kristne som tidligere, grunnen til at de havnet under er at kristne har blitt splittet mer mellom flere partier enn tidligere.

Joda, men abort er like fullt en privatsak innen de grensene som gjelder. 

Det er jo ikke så lurt med fragmentering, så den må vel landets kristne ta på sin egen kappe. At de nå splittes mellom KrF, PDK og Sentrum er jo ikke så lurt når det jo reduserer egen mulighet for å påvirke. 

[Imariuz]

Dusten skrev (1 minutt siden):

Du har gode poenger her, men problemet er at de ikke vil få gjennomslag med slik politikk. KrF vil aldri klare å endre abortloven. Basta! Da må noe vesentlig skje med de andre partiene. Derfor tenker jeg at det kan være lurt å skifte fokus. Gjerne ha fokus på de negative sidene, men først og fremst legge til rette for at aborttallene skal gå ned.

Det kan man gjøre, samtidig som man kjemper for å fjerne loven. Det er ikke selvmotsetninger.

 

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Joda, men abort er like fullt en privatsak innen de grensene som gjelder. 

Nei, det er ikke det. Det er derfor man ikke tillater abort når som helst, og setter grenser.

[Dusten]

Imariuz skrev (1 minutt siden):

Det kan man gjøre, samtidig som man kjemper for å fjerne loven. Det er ikke selvmotsetninger.

Ikke nødvendigvis selvmotsigelser, men jeg tror det er større sjanse for å få gjennomslag for det ene om man dropper det andre. 

[Capt. Obvious]

Imariuz skrev (6 minutter siden):

 

 

Nei, det er ikke det. Det er derfor man ikke tillater abort når som helst, og setter grenser.

Som skrevet, det er en privatsak innenfor de grensene som gjelder. Og jeg ser ikke behovet for å redusere fra 12 uker. 

[Gjest Airman]

Lurium skrev (6 timer siden):

At MdG greide å havne under sperregrensa med den betimelige gavepakken de fikk fra FN's klimaråd for noen uker siden bekrefter jo hvor inkompetente politikerne i partiet er. Effektivt var deres løsning for Norges befolkning sentralisering. Det hjelper heller ikke at en vesentlig del av politikken deres er føleri om dyrevelferd, og rusflørting. 

Er personlig for både dyrevelferd (at dyr ikke skal lide unødvendig) og tiltak mot klima, men krever at parti har rasjonelle, gjennomtenkte løsninger, 

Når det gjelder Ropstad's KrF, good riddance.

Har du hørt om en dråpe i havet noensinne.. Det kan jo tenkes at nordmenn i distrikts orgel og bygdefolket som har samlet seg i byer her i landet tenker som så.. Hvorfor skal jeg betale et hav av avgifter i lille flåklypanasjonen mens gigantiske verdensdeler gir faen...  Jeg tror nok at MDG og sin religionsdogma med at enten himmel eller helvete, spille på frykt, ikke har stor effekt i et Norge som har hatt 1000 år med kristendom som har brukt samme metode i å tukte og trumfe til lydighet under skremselen om ikke å havne i himmelen men i helvete.. For 30 år siden så var det ozonlaget som skulle skape frykten.. Da var endetiden nær.. Hull i ozonlaget, vi ville få kreft av uv stråling alle mann... Miljøremkgkonen blir nok fortsatt en sekt for spesielt interesserte.. 

[Capt. Obvious]

Airman skrev (1 minutt siden):

Har du hørt om en dråpe i havet noensinne.. Det kan jo tenkes at nordmenn i distrikts orgel og bygdefolket som har samlet seg i byer her i landet tenker som så.. Hvorfor skal jeg betale et hav av avgifter i lille flåklypanasjonen mens gigantiske verdensdeler gir faen...  Jeg tror nok at MDG og sin religionsdogma med at enten himmel eller helvete, spille på frykt, ikke har stor effekt i et Norge som har hatt 1000 år med kristendom som har brukt samme metode i å tukte og trumfe til lydighet under skremselen om ikke å havne i himmelen men i helvete.. For 30 år siden så var det ozonlaget som skulle skape frykten.. Da var endetiden nær.. Hull i ozonlaget, vi ville få kreft av uv stråling alle mann... Miljøremkgkonen blir nok fortsatt en sekt for spesielt interesserte.. 

Ikke helt. Det er bare det at de andre partiene også har fått et ikke ubetydelig mye sterkere miljøfokus, sett i lys av f. eks. Parisavtalen osv. Det er ikke bare MdG som har programfestet klima lenger...

[Gjest Airman]

Capt. Obvious skrev (1 minutt siden):

Ikke helt. Det er bare det at de andre partiene også har fått et ikke ubetydelig mye sterkere miljøfokus, sett i lys av f. eks. Parisavtalen osv. Det er ikke bare MdG som har programfestet klima lenger...

Nei, det har du rett i... Og misnøyen rundt i Europa er ikke rent liten heller, men de bruker sterkere virkemidler enn nordmenn for å demonstrere mot motebølgen 

[Okapi]

3 hours ago, Anonio said:

Ropstad gikk for tre for tre. Stjal penger fra staten, dolket partilederen i ryggen og sist men ikke minst kjørte partiet i grøfta. Good riddance.

Roppis kommer sikkert greit ut av dette. Håvet inn penger på halvkriminell utnyttelse av offentlige ordninger (som selvsagt ikke får konsekvenser under Solberg, konsekvenser er for de fattige) samtidig som han hadde en svært høy lønn og sikkert møter åpne dører hos First House hvis han velger å gå.

[Antiviruset]

Michaelhe skrev (7 timer siden):

Gud må ha straffet Krf hardt!

Etter bråket rundt den ulovlige boligen til Ropstad i VG ringte han til sine foreldre og  klaget: "Far, tilgi dem, fordi de vet ikke hva de gjør!".

Ja det er sikkert derfor han straffer de hardt  Så viser det seg at det er mange flere stortingspolitikere som har gjort akkurat det samme, dette var bare en drittpakke som kom rett før valget. Tror ikke det rammet Krf en gang. Det som gjør at Krf har falt så mye er at de har støtt fra seg sine kjernevelgere. Ved å ikke ta vare på de kristne verdier i samfunnet. Der har du hele årsaken. Hadde Krf gjort dette ville de lagt stabilt rundt 6-7 prosent i Stortinget. I stedet skulle de tekkes denne verden og kaste sine verdier på båten, for å sanke stemmer fra verdslige velgere. Alle så jo hvor det ville ende.

[Gjest ABM]

Lite å gjøre med at velgerne havner under jorda ..r.i.p.  Krf....dere blir ikke savnet!

[Jdz]

At KRF havnet under sperregrensen er et av få lyspunkter i et ellers skuffende valgresultat. Religion har ingenting i politikken å gjøre.

[Silva Pluvialis]

Perleugla skrev (9 timer siden):

Endelig! Det lille fillepartiet har hatt alt for mye makt i for mange år.

Dette var morgenens gladnyhet!

Kunne ikke vært mer uenig. Det tristeste med hele valget er at KrF kom under sperregrensen. Kun 3 på Stortinget som kommer til å tale saken til det ufødte liv, mot 21 representanter som er for abort til levedyktig alder.

[Beneviento]

Flott!  🥳

[Imariuz]

ABM skrev (16 minutter siden):

Lite å gjøre med at velgerne havner under jorda ..r.i.p.  Krf....dere blir ikke savnet!

Det var ikke derfor de havnet under. Velgerne gikk til andre verdikonservative partier slik som PDK i protest mot KRFs svake verdipolitikk.

[delias]

janeikanskje skrev (5 timer siden):

Krf er ikke helt med i tiden, så det var ingen stor overraskelse. Tror det må reproduseres ganske massivt i bibelbeltet for at det skal kunne gå veien i framtida.

Bibelbeltet og bibelbeltet.. Jeg er selv politiker lokalt for KrF og vi har en del ateister med oss  mange av oss syntes vi heller burde kalle oss kristendemokrater for eksempel. Men er ikke sånn at vi i KrF kun er «det kristne folket» skal sies. Mange liker resten av partiprogrammet vårt når det gjelder klima, familie, bistand og mye annet av temaene. 

[janeikanskje]

delias skrev (Akkurat nå):

Bibelbeltet og bibelbeltet.. Jeg er selv politiker lokalt for KrF og vi har en del ateister med oss  mange av oss syntes vi heller burde kalle oss kristendemokrater for eksempel. Men er ikke sånn at vi i KrF kun er «det kristne folket» skal sies. Mange liker resten av partiprogrammet vårt når det gjelder klima, familie, bistand og mye annet av temaene. 

Mange og mange...😉

[Gjest ABM]

Gjenferdet skrev (14 minutter siden):

Kunne ikke vært mer uenig. Det tristeste med hele valget er at KrF kom under sperregrensen. Kun 3 på Stortinget som kommer til å tale saken til det ufødte liv, mot 21 representanter som er for abort til levedyktig alder.

Hvis foreldre vil ta livet av sine barn er det vanskelig å stoppe dem...idiotiet blir iallefall ikke videreført hvis det er noen trøst?