Syns du ordtaket "en gang narkoman, alltid narkoman" er riktig ?

[AnonymBruker]

Jeg kom i en diskusjon ang narkomane. Denne personen mener at narkomane kan bli helt rusfrie. Og jeg mener at de ikke kan det. De kan leve rusfritt en stund, helt til det kommer noen humper i veien, eller at de kommer opp i en situasjon der de blir fristet.

Avhengigheten må de leve med og kjempe imot hver eneste dag resten av sitt liv. Så jeg tenker og har erfart at hvis de ikke er villige til å leve totalt isolert for resten av livet så havner de tilbake. Kanskje ikke i morgen, kanskje ikke om 10 år, men en eller annen gang så skjer det, uansett hvor flott livet er, om de har en nydelig parner og elskverdige barn, god økonomi og et rikt liv, for INGENTING gir dem sterkere kjærlighet og glede enn det rusen gjør. 

Jeg mener: en gang narkoman, alltid narkoman. Det et en kronisk tilstand man til dels kan balansere til en viss grad, en stund. 

Hva tenker dere? Har noen hørt om noen som f.eks sluttet med narkotika som 30 åring og forble fullstendig rusfri ut livet sitt? Til de døde av alderdom ? 

Anonymkode: 72ee4...013

[AnonymBruker]

Spør du bare om narkomane eller også om alkoholikere? 

Anonymkode: cbf00...2a2

[AnonymBruker]

Nei har man slutta så har man slutta. 

Man er da ikke en røyker eller snuser 3år etter man har slutta å røyke også vel? 

Anonymkode: a951f...79b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Spør du bare om narkomane eller også om alkoholikere? 

Anonymkode: cbf00...2a2

Bare narkomane. 

Anonymkode: 72ee4...013

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei har man slutta så har man slutta. 

Man er da ikke en røyker eller snuser 3år etter man har slutta å røyke også vel? 

Anonymkode: a951f...79b

Jo, fordi man er ikke avhengig lenger. Avhengigheten til en rusmissbruker blir ikke borte. 

Anonymkode: 72ee4...013

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei har man slutta så har man slutta. 

Man er da ikke en røyker eller snuser 3år etter man har slutta å røyke også vel? 

Anonymkode: a951f...79b

Enig med deg, men min kompis som er en ex-alkis påstår at han ikke er ex-alkis selv om han ikke har drukket på 14 år 

Anonymkode: cbf00...2a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

ar noen hørt om noen som f.eks sluttet med narkotika som 30 åring og forble fullstendig rusfri ut livet sitt? Til de døde av alderdom ? 

Anonymkode: 72ee4...013

Det er mange det som slutter med rus for godt i det de skaffet seg barn og familie. 

Anonymkode: a951f...79b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er mange det som slutter med rus for godt i det de skaffet seg barn og familie. 

Anonymkode: a951f...79b

Hvordan vet du at det er for godt ? 

Anonymkode: 72ee4...013

[got2go]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg kom i en diskusjon ang narkomane. Denne personen mener at narkomane kan bli helt rusfrie. Og jeg mener at de ikke kan det. De kan leve rusfritt en stund, helt til det kommer noen humper i veien, eller at de kommer opp i en situasjon der de blir fristet.

Avhengigheten må de leve med og kjempe imot hver eneste dag resten av sitt liv. Så jeg tenker og har erfart at hvis de ikke er villige til å leve totalt isolert for resten av livet så havner de tilbake. Kanskje ikke i morgen, kanskje ikke om 10 år, men en eller annen gang så skjer det, uansett hvor flott livet er, om de har en nydelig parner og elskverdige barn, god økonomi og et rikt liv, for INGENTING gir dem sterkere kjærlighet og glede enn det rusen gjør. 

Jeg mener: en gang narkoman, alltid narkoman. Det et en kronisk tilstand man til dels kan balansere til en viss grad, en stund. 

Hva tenker dere? Har noen hørt om noen som f.eks sluttet med narkotika som 30 åring og forble fullstendig rusfri ut livet sitt? Til de døde av alderdom ? 

Anonymkode: 72ee4...013

Ja, ooptil flere faktisk. Men det snakkes jo aldri om solskinnshistiriene. 

Jeg er helt imot at en person skal settes i bås resten av sitt liv for en epoke som har skjedd i en viss tidsalder. Jeg er også imot ordtaket "En gang utro, alltid utro" fordi jeg vet at det ikke stemmer. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Enig med deg, men min kompis som er en ex-alkis påstår at han ikke er ex-alkis selv om han ikke har drukket på 14 år 

Anonymkode: cbf00...2a2

Jeg syns man fortsatt er alkis om man ikke klarer å ta seg en øl uten å havne utpå igjen. Så hvis han ikke har rørt alkohol på 14 år fordi han da havner tilbake, så er han forsatt en alkoholiker. En tørrlagt alkoholiker med andre ord. 

Anonymkode: 72ee4...013

[AnonymBruker]

got2go skrev (Akkurat nå):

Ja, ooptil flere faktisk. Men det snakkes jo aldri om solskinnshistiriene. 

Jeg er helt imot at en person skal settes i bås resten av sitt liv for en epoke som har skjedd i en viss tidsalder. Jeg er også imot ordtaket "En gang utro, alltid utro" fordi jeg vet at det ikke stemmer. 

Du kan ikke sammenligne russmissbruk med utroskap da. 

Anonymkode: 72ee4...013

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg syns man fortsatt er alkis om man ikke klarer å ta seg en øl uten å havne utpå igjen. Så hvis han ikke har rørt alkohol på 14 år fordi han da havner tilbake, så er han forsatt en alkoholiker. En tørrlagt alkoholiker med andre ord. 

Anonymkode: 72ee4...013

Nei, han drikker ikke fordi han ikke har lyst. Han vet ikke om han «havner» siden han ikke har rørt alkohol siden den dagen han sluttet. 

Anonymkode: cbf00...2a2

[AnonymBruker]

Jeg tenker at du fremstår som litt dum og vil råde deg til å ikke uttrykke disse meningene offentlig. 

Anonymkode: d88fb...278

[got2go]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du kan ikke sammenligne russmissbruk med utroskap da. 

Anonymkode: 72ee4...013

Gjør jo heller ikke det, jeg trakk det frem som et annet eksempel på det å bli satt i bås resten av livet. 

[Gjest Warrior]

Nei. Ikke riktig. Mange klarer å holde seg unna narkotika for alltid etter de er blitt rusfri. 

[AnonymBruker]

got2go skrev (2 minutter siden):

Ja, ooptil flere faktisk. Men det snakkes jo aldri om solskinnshistiriene. 

Jeg er helt imot at en person skal settes i bås resten av sitt liv for en epoke som har skjedd i en viss tidsalder. Jeg er også imot ordtaket "En gang utro, alltid utro" fordi jeg vet at det ikke stemmer. 

Apropos det andre ordtaket kan jeg si: Man blir kanskje ikke utro igjen, men sjansen er mye større hvis du allerede har gjort det en gang 

Anonymkode: cbf00...2a2

[AnonymBruker]

got2go skrev (Akkurat nå):

Gjør jo heller ikke det, jeg trakk det frem som et annet eksempel på det å bli satt i bås resten av livet. 

Man blir jo ikke satt i bås for utroskap resten av livet. Ofte har det en eller annen grunn. At man f.eks ikke får noe sex av partneren men fortsatt elsker h*n. 

 

Anonymkode: 72ee4...013

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du kan ikke sammenligne russmissbruk med utroskap da. 

Anonymkode: 72ee4...013

Men hvorfor er du så opptatt av at man for alltid blir en rusmisbruker? Jeg vet i hvertfall at mange av de som er så oppegående at de får seg kjæreste og barn slutter med rus for godt og har ikke rørt det på årevis. Ingenting gjør en så sterk som kjærligheten til ens eget barn ❤️

Anonymkode: a951f...79b

[Gjest På druen]

Man kan røyke litt uten å være narkoman. Jeg er alkoholiker,røyker litt og sniffer innimellom, men synes narkotika er uinteressant. Alkohol er min greie. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at du fremstår som litt dum og vil råde deg til å ikke uttrykke disse meningene offentlig. 

Anonymkode: d88fb...278

Nei, jeg har sett så mye av dette og mye død pga det at jeg føler jeg har grunn til å ytre det. Det kommer ikke ut av det blå. 

Anonymkode: 72ee4...013