Barnehageklær på 70 og 80 tallet

[AnonymBruker]

Hva brukte barna I barnehagen da? Var vel ikke sånn ullundertøy som nå.  Hvordan var kvaliteten da? Jeg lurer fordi jeg syns det er gøy med barneklær før og nå.

Anonymkode: 45b23...ac9

[moho]

Jeg hadde noe Helly Hansen polarfleece under dressen på de kaldeste dagene i overgangen mellom 70 og 80-tallet. Jeg tror de var uslitelige og mest sannsynlig arvet. Jakke, bukse og hals. 

[AnonymBruker]

Jeg husker at ull klødde sjukt mye før.

Anonymkode: 0d030...09d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Jeg husker at ull klødde sjukt mye før.

Anonymkode: 0d030...09d

Ja det klødde fælt.

Anonymkode: 45b23...ac9

[AnonymBruker]

Jeg hadde masse hjemmestrikk. Så det var ull det gikk i. 

Anonymkode: e7aec...5ed

[Guddla]

Tykk ekkel ull som klødde noe så vanvittig!

[AnonymBruker]

Jeg hadde hjemmestrikkede tykke ullbukser og ullgenser. Hadde tynt bomullstøy under. Utenpå hadde vi parkdress som ikke var like vannavvisende som vi har i dag. Vi hadde polvotter og ullue. Noen hadde «hjelmluer» som var vattert. Helly Hansen hadde også noe superundertøy i teddystoff. 
brune cherrox og lobber på beina. 

Anonymkode: 258a9...d25

[AnonymBruker]

Jeg husker vi hadde dårlig råd (vokste opp hos alenemor som var student). Jeh brukte bare bomullsstrømpebukser og bomulls T-skjorte som innerste lag. Så var det hjemmestrikket ullgenser og ullbukse som mellomlag over joggedress. Jeg ville bare bruke joggedresser, aldri andre klær. Vinterdressene var ikke vanntette, det var dårlig kvalitet. Klærne var utrolig dårlig kvalitet sammenlignet med nå og jeg frøs ofte ute i barnehagen.  

Anonymkode: dfb85...ef9

[kvinneguide]

Det var ikke merinoull, men grov saueull som klødde. Den er til gjengjeld mye varmere enn merino. Det var strikket i tykke gensere og bukser og gjerne også en ekstra strikka ullshorts under på snørike dager. Gummiregntøy i tykk hard gummi. Bevernylondress med teddyfor med dårlig passform og lite bevegelighet. Alt var slitesterkt, ingen grunn til å handle nytt, klærne varte i årevis. Ting ble heller ikke borte, hadde samme votter i flere år. Cherroxene var ganske lik kvalitet som nå, men gjerne grå eller brune. 

Endret 8. september 2021 av kvinneguide

[AnonymBruker]

Vi hadde strømpebukser og høyhalsete gensere som må ha  vært laget i 100 % polyestermed tykt, hjemmestrikket ulltøy (som klødde) når det var kaldt. Ellers dongeribukser og bomullsgensere og sånt. Regntøy og bobledress avhengig av været. Jeg husker at noe ble kalt bevernylon, bukse eller dress i ekstremt slitesterkt stoff. Cherrox og ullsokker,  polvotter og hjemmestrikket lue med dusk.

Anonymkode: 9ceb2...41b

[MarianneE]

moho skrev (7 timer siden):

Jeg hadde noe Helly Hansen polarfleece under dressen på de kaldeste dagene i overgangen mellom 70 og 80-tallet. Jeg tror de var uslitelige og mest sannsynlig arvet. Jakke, bukse og hals. 

Min var blå husker jeg 😁

[AnonymBruker]

Hvorfor foret de ikke bare ullklærne i gamle dager? Siden det klødde sånn mener jeg? 

Anonymkode: 768d3...371

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor foret de ikke bare ullklærne i gamle dager? Siden det klødde sånn mener jeg? 

Anonymkode: 768d3...371

Du mener gamle dager på åttitallet? 😂😂😂

Anonymkode: 35f61...908

[kvinneguide]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hvorfor foret de ikke bare ullklærne i gamle dager? Siden det klødde sånn mener jeg? 

Anonymkode: 768d3...371

Tenker du slik som HH gjør nå, med noe syntetisk under? Det er nok kombinasjon av økonomisk og tekniske fremskritt i tekstilproduksjon. Å bruke merinoull er som å bare spise indrefilet.

[Tuppeluri]

Husker mamma sa de hadde kjukke sauegensere som klødde herfra til H Er ikke rart hu er immun mot kløende gensere. Så fort jeg får på en sånn genser så dauer jeg omtrent. 
Ellers så var det strikka votter og luer og kjukk ull.

[AnonymBruker]

Gikk i barnehage på Vestlandet midt på 70-tallet. Ull klødde noe inni h… (selv med bomull under). Regntøy var tungt og stivt. Dresser i noe som ble kalt bevernylon skulle liksom være vanntette, noe de absolutt ikke var. Og de var blytunge. Polvotter var syntetiske med «pelsfor», ble gjennomvåte på 10 sekunder, og iskalde. Ullvotter klødde. Strikkeluer klødde. Skjerf klødde. Men cherrox-støvlene var av like god kvalitet som i dag, så vi var i hvert fall tørre og varme på føttene.

Anonymkode: bb4ab...4f5

[AnonymBruker]

Dere snakker som om dette var i middelalderen, men det er ikke så lenge siden, og klærne har ikke endret seg såå mye. Kan ikke huske at det fantes ullundertøyet vi har i dag, men jeg brukte vel ullstrømpebukse og ullgenser inne i dress som ofte var i kraftig stoff kalt bevernylon. Jeg verken frøs, var våt eller klødde. Jo, lua klødde. Det sliter jeg med ennå.

 

Anonymkode: 1bcf6...bd5

[AnonymBruker]

Jeg hadde stilongser med en sånn hvit strikk under foten som skulle holde dem på plass. Stilongsene var harde og tykke og stive. Dette er nok en kombinasjon av at de var godt brukt, mye vasket i vanlig vaskemiddel (enzymfritt vaskemiddel til ull kom først på 90tallet), og de var definitivt ikke av merinoull for å si det slik. 🤣

 

Vi hadde bevernylon, men dette tålte jo ikke regnskurene på Vestlandet. Så da var det bobledress med regntøy over på våte og kalde dager.  Jeg husker at vi omtrent gikk som sumobrytere fordi vi var så tett påkledd. 

 

Men det var jo ikke et problem. Alle hadde ull som klødde. Alle hadde tykke bobledresser med regntøy over. Det var jo bare sånn det var. 

Anonymkode: eae2a...8c5

[AnonymBruker]

Hos oss var det vanlig med høyhalset bomullsgenser og vanlig strømpebukse under hjemmestrikket ullbukse og ullgenser. Og så "bobledress" eller regntøy. Vottene var alltid våte😉

Anonymkode: e54d0...aea

[rampeguri]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor foret de ikke bare ullklærne i gamle dager? Siden det klødde sånn mener jeg? 

Anonymkode: 768d3...371

Hadde jo noe under ullgenser da. Jeg kan ikke huske å ha hatt ullbukser, men vil tro man hadde bomullsstrømpis under.