BDSM - og anmeldelser for voldtekt?

[AnonymBruker]

I noen former for BDSM kan det være normalt å ta kvelertak, kutte opp personen, slå, piske, eller gjøre andre voldelige ting. Hva om det gjøres under samtykke og partneren som har vært utsatt for disse tingene etterpå anmelder partner for voldtekt? Vil politiet da tro på den anmeldte (hvis vedkommende forklarer at det er BDSM) hvis offeret dukker opp i avhør med synlige blåmerker og skader av vold? 

Anonymkode: 93058...1e4

[AnonymBruker]

I såfall kan den som er anmeldt for en faktisk voldtekt bare si at det var BDSM hvis offeret har synlige skader for å slippe unna straff? Eller?

Anonymkode: 93058...1e4

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det  er et problem at kvinner som har vært utsatt for overgrep ofte blir mistenkeliggjort i en rettssak fordi de var fulle, var lettkledde, var med en mann frivillig hjem, o.l.. Så det er lett å tenke at de som driver med BDSM i enda mindre grad blir tatt seriøst når de anmelder voldtekt. Men... IDK. 

Anonymkode: 40e68...f98

[jabx]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

I noen former for BDSM kan det være normalt å ta kvelertak, kutte opp personen, slå, piske, eller gjøre andre voldelige ting. Hva om det gjøres under samtykke og partneren som har vært utsatt for disse tingene etterpå anmelder partner for voldtekt? Vil politiet da tro på den anmeldte (hvis vedkommende forklarer at det er BDSM) hvis offeret dukker opp i avhør med synlige blåmerker og skader av vold? 

Anonymkode: 93058...1e4

Det handler ikke om hva politiet "tror på". De må jo bare etterforske og prøve å komme frem til hva som er fakta.

[AnonymBruker]

 Det er en god problemstilling du tar opp her, for ja bdsm blir nok helt klart brukt som forklaring og unnskyldning ved samtlige volds-og voldtektssaker. Det går igjen at den voldelige mannen sier det ofte går litt ‘røft for seg ifm sex’ o.l.
Det er så vanlig med røff sex i dag at det fungerer som en god unnskyldning også. Egentlig veldig trist, for sånn sett blir ikke merker og sår på kroppen sett på som klare bevis lengre.

Et annet eksempel er barn som blir utsatt for overgrep. De sitter kanskje på kunnskap og skildringer av seksuelle handlinger de ikke skulle hatt begreper om. Så kan overgriperen skylde på at barnet har sett porno ved et uhell. Noen overgripere viser også barnet bevisst porno for at dette skal kunne bli brukt som motbevis.

Hilsen sosionom

Anonymkode: f45aa...4b1

[Gjest Trøst]

Det aller, aller viktigste når det kommer til BDSM, er tillit, kommunikasjon og samtykke. Vanskelig å rangere hva som er viktigst av de tre tingene, for alt er like viktig. Basert på det alene så er ikke scenarioet du beskriver særlig realistisk, og om det så skulle skje at en person blir anmeldt for voldtekt etter samtykkende BDSM-sex, så vil nok det komme frem under avhør. Denne typen sex burde ikke akkurat praktiseres med noen man bare har kjent i noen få dager eller drukket kaffe med et par ganger. 

Dessverre kan det så klart skje at der er svikt i kommunikasjonen, noe som gjør at en av partene føler de har blitt utsatt for et overgrep. Men dette kan skje under vanlig sex også. Jeg har lite erfaring med BDSM selv, men har lest meg litt opp, og det handler om mer enn å bare piske og slå hverandre. Jeg tviler sterkt på at en voldtektsanmeldelse blir henlagt fordi den som ble beskyldt for voldtekt, sa at personen han lå med, samtykket i røff og hard sex. Åpenbart vil en person som har blitt utsatt for svært voldelig, ikke-samtykkende sex, være preget på et nivå som er vanskelig å forfalske, og det vet nok de som skal etterforske saken også. 

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

I såfall kan den som er anmeldt for en faktisk voldtekt bare si at det var BDSM hvis offeret har synlige skader for å slippe unna straff? Eller?

Anonymkode: 93058...1e4

Dette skjer hele tiden. Kvinner som har blitt drept av partner, og partner har sagt det var røff sex og at de likte det, og partner blir frikjent for mord.

https://www.9news.com.au/national/rise-of-rough-sex-defence-linked-to-violent-bdsm-choking-pornography-50-shades-of-gray/badb6767-1532-4db6-8902-05f74e392d86

Anonymkode: ac7c2...09b

[draug 75]

Sm og overgrep, påføring av uopprettelig skade, er ikke det samme.

Det forbauser meg ikke at noen prøver å komme seg unna med overlagt drap, eller forsettelig drap, få det omgjort til uaktsomt, med å påstå at det er resultat av voldsom/ røff sexlek. Særlig i den engelske kultursfæren.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

I noen former for BDSM kan det være normalt å ta kvelertak, kutte opp personen, slå, piske, eller gjøre andre voldelige ting. Hva om det gjøres under samtykke og partneren som har vært utsatt for disse tingene etterpå anmelder partner for voldtekt? Vil politiet da tro på den anmeldte (hvis vedkommende forklarer at det er BDSM) hvis offeret dukker opp i avhør med synlige blåmerker og skader av vold? 

Anonymkode: 93058...1e4

Synes helt ærlig det er ganske ekkelt at du lurer på om politet ville trodd på den som er anmeldt, så lenge du ikke spesifiserer at du snakker om en falsk anmeldelse.  Man kan jo godt gi samtykke til sadisme, og likevel bli voldtatt. 
Men for å svare: jeg ble overfallsvoldtatt, og voldtektsmannen påsto at jeg hadde ønsket røff sex utendørs. Dette ble han ikke trodd på fordi jeg hadde rifter nedentil, blod i underlivet og fordi jeg hadde greide å skade han underveis. At jeg også var helt tydelig i psykisk ubalanse etter hendelsen gjorde det nok også tydeligere hva som faktisk hadde skjedd.

Nå, mange år senere driver jeg med bdsm, og har alltid en skriftlig hard- og softlimit-liste utvekslet og akseptert på forhånd. Det vil si at hvis jeg skulle blitt angrepet til tross for grundig vetting, ville alle skader som ikke samsvarer med avtalte grenser avsløre hva som hadde skjedd. Så langt har jeg bare møtt veldig respektfulle og omsorgsfulle mennesker i miljøet. Men at det er mange jævler som seiler under sadist/dominantflagget, er tydelig. Jeg håper TS ikke er en av dem, og at jeg leser innlegget gjennom mitt eget traumefilter. 

Anonymkode: 7a535...941